La Droite républicaine LR de Bagnolet

<< < 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 300 400 500 > >>

25 novembre 2020 3 25 /11 /novembre /2020 07:37

Nouvelles étapes du confinement, une lueur d'espoir au bout du tunnel

L'essentiel du matin

Un tour de l'actualité pour commencer la journée

25 novembre 2020

Bonjour à tous. On connaît désormais le calendrier : Emmanuel Macron a annoncé hier soir un allègement progressif, dès samedi prochain, du confinement qui devrait être remplacé le 15 décembre par un couvre-feu. Nous revenons évidemment largement dans notre newsletter sur ces changements et leurs effets sur notre quotidien. Dans le reste de l'actualité, nous vous parlons aussi de la disparition brutale de Christophe Dominici et de la victoire poussive, mais essentielle, du PSG face à Leipzig. Bonne lecture !

Cette édition a été préparée par Sébastien Coca, chef de service adjoint au pôle News

On en parle

● Trois dates et un cap. Les petits commerces seront les premiers à rouvrir dès samedi prochain, date à laquelle les cultes pourront aussi reprendre. Mais le confinement en lui-même ne devrait être levé que le 15 décembre, un jour marqué également par la réouverture des lieux culturels. Un couvre-feu entrera alors en vigueur jusqu'au 20 janvier, moment où les restaurants et les salles de sport pourront enfin rouvrir.

● Que pourra-t-on faire pendant les Fêtes ? Le couvre-feu mis en place du 15 décembre au 20 janvier ne sera pas en vigueur pour les soirées de Noël le 24 et du Nouvel An le 31, où la circulation sera libre. Les contraintes liées aux achats de Noël auront, elles, été levées dès le 28 novembre, avec la réouverture des librairies, des boutiques de prêt-à-porter, de jouets, etc. Pour ceux qui voudraient passer Noël au ski, en revanche, ça s'annonce plus compliqué...

● Et ensuite ? Après les ratés sur les masques, l'exécutif se sait scruté sur l'étape cruciale qui arrive : la vaccination. Celle-ci ne sera «pas obligatoire» et pourra démarrer «fin décembre-début janvier» pour les plus fragiles, a assuré le chef de l'Etat. Concernant les tests, il promet en janvier un délai maximum de 24 heures pour les résultats, et a souhaité que les personnes malades soient isolées de manière «plus contraignante».

● Des déplacements limités à 20 km. La nouvelle distance de déplacement autorisée a été annoncée. Au lieu d’un kilomètre, 20 sont désormais possibles à partir de samedi. Notre simulateur vous aide à vérifier jusqu’où vous pourrez aller vous balader ou faire un jogging.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

23 novembre 2020 1 23 /11 /novembre /2020 08:24

Réagissons face au gaspillage alimentaire

[Tribune] Guillaume Peltier et Arash Derambarsh contre le gaspillage alimentaire

18 novembre 2020

Tribune

Tribune

Notre appel à Emmanuel Macron : interdisons le gaspillage alimentaire des grandes surfaces et aidons les 10 millions de pauvres en France !

Certes, depuis mes Trente Glorieuses, notre modèle économique nous a permis de rebâtir, sur les décombres de la Seconde Guerre mondiale, un pays prospère, et aussi chassé le spectre de la pénurie et de la famine, progrès inestimable. Seulement, avec le productivisme et la consommation de masse, de nouvelles problématiques, sociales, écologiques et éthiques ont surgi ; le gaspillage alimentaire en est une des illustrations les plus criantes. Face à cela, nous ne pouvons plus détourner le regard.

Non, nous ne pouvons plus détourner le regard quand l’abondance alimentaire pour les uns cohabite aux côtés de la faim pour les autres. Alors que la France et l’Europe sont caractérisées par la surproduction agricole, près d’un Européen sur dix déclare ne pas pouvoir faire plus d’un repas de qualité tous les deux jours. A l’échelle mondiale, la famine fait 25.000 victimes par jour. Chez nous, la crise sanitaire conduit à l’explosion de la pauvreté : le Secours Catholique nous a lancé un cri d’alarme : la France franchira cette année la barre des 10 millions de pauvres. Quelle part d’humanité reste-t-il en nous, si nous nous habituons au pire ?

Non, nous ne pouvons plus détourner le regard quand nous basculons vers une société de l’éphémère, du gaspillage et du jetable.

Ce système est à bout souffle. N’ajoutons pas notre civilisation à la longue liste de celles qui se sont effondrées sous le poids de leurs propres déséquilibres. Faisons plutôt le pari audacieux d’un nouvel idéal : celui d’une France durable, harmonieuse et soucieuse du sort des plus fragiles. Et pourquoi ne pas engager cette révolution par le besoin le plus primaire de l’homme, manger à sa faim ?

Fidèle à sa vocation universelle, la France est pionnière dans ce grand combat contre le gaspillage alimentaire. Notre arsenal juridique en la matière, voté en 2016 puis étoffé au fil des années, est aujourd’hui un des plus avancés au monde.

Désormais, à l’initiative d’Arash Derambarsh (lauréat du Prix Win Win, équivalent du Nobel pour le développement durable), les grandes surfaces, ainsi que d’autres acteurs, ont l’interdiction formelle de jeter ou de détruire de la nourriture, sous peine de sanctions financières, et doivent la redistribuer à des associations caritatives. Quelques petites années auront suffit pour dresser un bilan flatteur, qui ne fait que des gagnants : les grandes surfaces font des économies en stocks et en déchets, les associations récupèrent bien davantage de nourriture, et les plus modestes bénéficient de millions de repas supplémentaires. Preuve, une fois de plus, que le prétendu clivage entre l’humain et l’économie a vocation à être dépassé. Plus concrètement, les denrées alimentaires collectées sont passées de 36 000 tonnes à 46 000 tonnes en 2 ans selon les chiffres de la banque alimentaire soit une augmentation de près de 28% grâce à la loi.

Oui, ce dispositif juridique est un progrès incontestable ; mais de nouvelles pierres restent à poser pour en achever l’édifice.

Actuellement, les lois contre le gaspillage alimentaire ne s’appliquent qu’aux commerces d’alimentation générale de plus de 400 mètres carrés, soit seulement un tiers du total d’entre eux. Par ailleurs, les sanctions financières prévues en cas de manquement sont de l’ordre du symbole, au regard des bénéfices de la grande distribution. Surtout, ces lois restent cantonnées au cadre de nos frontières nationales.

C’est pourquoi, nous lançons un appel au Président de la République pour qu’il soutienne et fasse voter par sa majorité notre nouvelle proposition de loi à l’Assemblée nationale, pour renforcer la lutte contre le gaspillage alimentaire et contre la pauvreté.

Celle-ci vise à consacrer trois améliorations :

Abaisser le seuil d’application de la loi aux commerces alimentaires d’au moins 100 mètres carrés, afin d’y inclure plus de 5.000 points de vente supplémentaires ;
Transformer la contravention de 5ème classe en amende de 20.000 euros, pour les commerces qui jetteraient de la nourriture,
Doubler l’amende prévue pour ceux qui rendraient leurs invendus impropres à la consommation.

Parallèlement, nous déposons une proposition de résolution européenne, afin que notre dispositif de lutte contre le gaspillage alimentaire soit étendu dans toute l’Union Européenne. En Europe, plus de 80 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté et chaque supermarché jette plus de 40 kilos de nourriture par soir. La pétition européenne sur ce sujet, soutenue par le Programme Alimentaire mondiale des Nations Unies, la Croix Rouge et Action contre la faim, a dépassé les 1,6 million de signatures.

L’année 2020 est celle du général de Gaulle ; alors soyons à la hauteur de notre filiation gaulliste et de nos idéaux de justice sociale. Surtout, souvenons-nous du message intemporel et universel de l’homme du 18 juin : « la seule querelle qui vaille est celle de l’homme. C’est l’homme qu’il s’agit de sauver, de faire vivre et de développer ».

Nous demandons ainsi solennellement et avec gravité à Emmanuel Macron d’engager la France et l’Europe dans un plan inédit de lutte contre la pauvreté. Maintenant. Les quelque 10 millions de Français pauvres nous regardent et attendent de nous des actes forts et concrets : il en va de la noblesse de notre engagement public.

Guillaume PELTIER,

Député de Loir-et-Cher,

Vice-président délégué des Républicains

Arash DERAMBARSH,

Adjoint au maire de Courbevoie

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

23 novembre 2020 1 23 /11 /novembre /2020 07:53

C'est la crise selon France Culture

La Session de rattrapage, le 21 novembre 2020

Bonjour à toutes et à tous,

"C'est la crise". La formule a cela d'étrange qu'elle n'a plus rien d'inattendu, de fortuit. C'est la crise partout, tout le temps ; la crise générale. Crise économique, crise politique, crise culturelle, crise de la confiance et désormais, crise sanitaire, la mère de tous les maux. Elles n'ont rien de neuf, pourtant, ces crises. Et elles ont été suivies, souvent, d'espoir, de renouveau, à l'image de l'après-guerre, qui a signé l'avènement de certains droits, notamment ceux des femmes. L'après-crise ce sont aussi les révolutions sociales et culturelles post Mai 68 ou la prise de conscience du lent essoufflement du modèle capitaliste après la crise du pétrole de 1973. A l'inverse, la crise économique de 2008 semble sans fin, chaque sursaut des marchés agitant le spectre d'une nouvelle bulle, jusque-là ignorée, prête à se crasher. Et la crise sanitaire alors ? Elle a catalysé, certainement, des tendances installées depuis des années. Mais si les dégâts sont immenses, l'espoir d'un vaccin dessine enfin un après. Bonnes écoutes. Pierre Ropert

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

23 novembre 2020 1 23 /11 /novembre /2020 07:44

Dans Esprit, une réflexion sur le conspirationnisme ambiant

Photo : History in HD

L'espace logique du conspirationnisme

par

Gérald Bronner

L’effet cumulé d’une avalanche d’arguments plus ou moins fondés finit par créer un doute dont les conspirationnistes tirent profit. Cette logique est soutenue par les nouvelles techniques de diffusion de l’information.

Espaces logiques classiques

La formalisation du raisonnement humain occupe depuis longtemps l’histoire des idées. Au-delà de son caractère descriptif, elle vise souvent des enjeux normatifs en posant la question : comment penser avec justesse ? Des philosophes comme Bacon ou Descartes sont bien connus pour avoir éclairé, en leur temps, ce type d’interrogations. Au cours des siècles, plusieurs modes de démonstration ont été retenus et certains d’entre eux abandonnés. Ainsi, l’argument d’autorité, qui prévalut un temps au Moyen Âge, fut, à juste titre, considéré comme impropre à administrer la preuve.

Beaucoup de ceux qui ont réfléchi sur les raisonnements humains – on pense en particulier aux puissantes pages de Mill dans son Système de logique, écrit en 18431 – ont consacré de beaux passages aux égarements de la pensée. Ce faisant, ils montrèrent assez souvent que ces égarements étaient des imitations intuitives et maladroites de la pensée déductive2. À ce titre, Mill rapporte une anecdote survenue en Italie un peu avant la rédaction de son ouvrage. Dans le Nord de ce pays, les habitants eurent la surprise de recevoir du ciel une pluie de corps blanchâtres qui furent reçus comme une manne divine. Selon un sophisme qui nous paraîtrait risible aujourd’hui, les croyants considérèrent que « tout ce qui tombe du ciel est miraculeux : cela tombe du ciel donc cela est miraculeux ». Les habitants s’en repurent tant et si bien, espérant sans doute récolter quelque bénéfice de ce breuvage, qu’il fut très difficile d’en recueillir une faible quantité pour procéder à une analyse chimique du corps. Cela fait, la conclusion fut sans doute un peu difficile à avaler pour les bénéficiaires du miracle : il s’agissait d’excréments d’insectes !

À côté de la logique déductive, la logique inductive a un statut beaucoup plus incommode. On sait, notamment depuis Hume, que ce mode de démonstration qui cherche à tirer des lois générales à partir d’exemples particuliers est logiquement inconsistant. Le problème soulevé a occupé trop d’esprits et rempli trop de livres pour que je puisse sérieusement le développer ici. Qu’il me suffise d’écrire que, malgré les difficultés théoriques que pose le recours à la logique inductive, elle est d’un usage courant, notamment en science. Ainsi, la réplication fréquente des résultats d’une expérience constituera ces résultats en vérité scientifique (au moins provisoire).

Il existe un autre mode de raisonnement, fréquent dans la recherche scientifique, notamment au moment de l’émergence des hypothèses : le raisonnement abductif. On attribue généralement à Charles Peirce, l’un des fondateurs du pragmatisme, l’identification claire de ce mode de raisonnement3. Il s’agit de la réaction mentale que nous pouvons avoir face à un événement énigmatique. Nous cherchons alors une explication qui éclairerait ce phénomène et ferait disparaître son caractère énigmatique. En raison de son pouvoir heuristique, nous avons tendance à croire que cette explication est vraie. En d’autres termes, lorsque nous constatons Y, un fait étonnant, et que nous savons que si X → Y, alors le fait Y cesse d’être étonnant, nous admettons donc qu’il existe une certaine probabilité que X soit vrai. Il se trouve que certains auteurs4 font de l’abduction la structure cognitive du raisonnement conspirationniste. Il est vrai que certains conspirationnistes argumentent de cette façon : « Il y a quelque chose qui cloche dans la version officielle des faits, quelle autre interprétation des faits permettrait de rendre compte de ces anomalies ? » En réalité, ce n’est pas exactement comme cela que les choses se passent. On peut nettement distinguer deux types de populations. Le premier recrute ceux qu’on pourrait appeler les professionnels de la conspiration, parmi lesquels on peut classer Alex Jones, Thierry Meyssan, David Icke, par exemple, qui ont déjà une théorie toute faite pour rendre compte des événements. Le second mobilise, lui, des conspirationnistes dilettantes qui, parfois pour le simple plaisir ludique, cherchent à accumuler des indices présentés comme autant d’anomalies de la version officielle.

Les deux motivations typiques sont donc différentes, mais aboutissent à des modes de démonstration qui ne ressemblent qu’en apparence à de l’abduction. C’est pourquoi il me semble que l’on doit aujourd’hui concevoir une nouvelle catégorie descriptive de l’administration de la preuve qui échappe à ces catégories classiques pour rendre compte du genre de recours argumentatif qui prévaut dans la pensée conspirationniste.

Une méthode non conventionnelle de l’administration de la preuve

Cette pensée peut, en effet, convoquer des arguments parfaitement incohérents entre eux et ne vise pas toujours, au moment où elle se développe, une thèse rendant compte des anomalies qu’elle croit pouvoir déceler dans la version officielle des événements. Ce qui paraît motiver son obsession, c’est de trouver des indices, des incohérences dans les faits et de les accumuler par un travail souvent collectif, mais non coordonné, afin d’aboutir à un appareil argumentatif d’un genre nouveau que je propose de nommer les produits fortéens. En effet, les théories conspirationnistes procèdent le plus souvent par une accumulation parfois un peu aveugle de doutes, ainsi que proposait de le faire Charles Fort.

Il s’agit d’un personnage peu connu du grand public mais qui a eu une certaine influence intellectuelle. Pour se faire une première idée de sa personnalité, il faut savoir qu’il prend la résolution, en 1910, de s’approprier et de dépasser l’ensemble des connaissances de son temps. Il se donne huit ans pour exceller dans toutes les sciences. Un projet faramineux. Il est vrai que Charles Fort était un personnage hors du commun. Il est né à Albany en 1874 et mort à New York en 1932 après avoir commis quatre ouvrages parmi les livres les plus étranges qu’il se puisse trouver. Il a passé sa vie à examiner toutes sortes de faits plus ou moins bizarres (des pluies de grenouilles, des chutes de météorites, des cataclysmes jugés inexplicables, des disparitions…) qu’il nommait le « sanatorium des coïncidences exagérées ». Charles Fort ne se voulait pas seulement collectionneur d’étrangetés, il voulait penser un monde qui, d’après lui, échappait à la connaissance de son temps. Il pouvait défendre d’indéfendables thèses, comme celle affirmant que la Terre est plate, mais n’était pourtant ni fou ni idiot ; au contraire, la plupart de ses contemporains lui reconnaissaient une forme d’intelligence atypique. Ce qu’il aimait par-dessus tout, c’était défendre des thèses improbables en les soutenant par un grand nombre d’arguments hétéroclites. Son but était sans doute d’affaiblir l’idée même d’argumentation et d’administration de la preuve, une sorte de connaissance par l’absurde. En ce sens, on peut dire qu’il est un prédécesseur étrange et oublié du relativisme. Sa première œuvre publiée, la plus célèbre, est le Livre des damnés qui fit grand bruit lors de sa sortie en raison de l’incongruité des thèses défendues, et dont John T. Winterich disait qu’il s’agissait « d’un Rameau d’or pour les cinglés ».

Ce qui doit retenir notre attention ici, c’est la méthode que préconisait Fort pour emporter la conviction. Il définit cette méthode de façon extrêmement métaphorique dans le préambule de son livre :

Des bataillons de maudits, menés par les données blafardes que j’aurai exhumées, se mettront en marche. Les uns livides et les autres de flamme, et quelques-uns pourris. Certains sont des cadavres, momies ou squelettes grinçants et trébuchants, animés par tous ceux qui furent damnés vivants. Des géants déambuleront dans leur sommeil, des chiffons et des théorèmes marcheront comme Euclide en côtoyant l’esprit de l’anarchie. […] l’esprit de l’ensemble sera processionnel. Le pouvoir qui a décrété de toutes ces choses qu’elles seraient damnées, c’est la Science Dogmatique. Néanmoins elles marcheront. […] le défilé aura l’impressionnante solidité des choses qui passent, et passent, et ne cessent pas de passer5.

En d’autres termes, le but de Fort était de constituer des « mille-feuilles » argumentatifs ; chacun des étages qui constituaient sa démonstration pouvait être très fragile, il en fait la confession dans le passage cité, mais le bâtiment serait si haut qu’il en resterait une impression de vérité. Une conclusion du type : « Tout ne peut pas être faux. »

Il faut sans doute parcourir l’un des livres de Fort pour comprendre comment il opérationnalise son programme, mais à vrai dire, de nombreux ouvrages au xxe siècle, et parmi lesquels certains ont rencontré un immense succès public, peuvent être qualifiés de « fortéens » en ce qu’ils mobilisent des arguments puisant tout à la fois à l’archéologie, la physique quantique, la sociologie, l’anthropologie, l’histoire, etc.6. La référence à ces disciplines sont plus que désinvoltes dans la plupart des cas, mais elle permet de constituer un argumentaire qui paraît vraisemblable au profane, impressionné par une telle culture universelle et pas plus compétent que motivé pour aller chercher, point par point, les informations techniques qui lui permettraient de révoquer l’attraction que ces croyances vont exercer sur lui. Chacun de ces arguments, pris séparément, est en réalité très faible, mais l’ensemble paraît convaincant, comme tout faisceau d’indices peut l’être. C’est cela qui fait l’attractivité de ces produits « fortéens » sur le marché cognitif : il est difficile de contester terme à terme chacun de ces arguments car ils mobilisent des compétences qu’aucun individu ne possède à lui seul. De sorte que, sans entraîner nécessairement l’adhésion, il reste toujours une impression de trouble lorsque l’on est confronté, sans préparation, à ce type de croyances. C’est exactement sur un effet de ce genre que comptent les conspirationnistes et c’est en tout cas celui qu’ils produisent sur les esprits non préparés lorsqu’ils les ensevelissent sous un ensemble d’arguments disparates et obscurément cumulatifs. C’est un point que j’ai développé à propos de théories aussi différentes que celle contestant la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 (et pour laquelle il existe plus de cent arguments7, certains relevant de la physique des matériaux, d’autres de la variation des cours de Bourse avant la date de l’attaque, etc.) que cette autre qui prétend que le chanteur Michael Jackson n’est pas mort8. Ce constat est particulièrement évident lorsqu’on observe les phénomènes de crédulité qui ont accompagné le massacre à Charlie Hebdo.

Charlie et Charles (Fort)

Beaucoup de commentateurs l’ont remarqué, déconcertés, les mythologies du complot se sont très rapidement emparées du terrible événement. D’ailleurs, la presse conventionnelle a souvent traité de ce sujet dans ses pages. La méthode que certains conspirationnistes ont utilisée pour construire ce nouveau mythe du complot est particulièrement emblématique de celle qu’utilisait Charles Fort. Ainsi, le site Les Moutons enragés, notoirement complotiste, avance un mode de justification que n’aurait pas renié l’auteur du Livre des damnés :

Seulement, il est intéressant de comprendre pourquoi les méchants « pas Charlie » qu’il faut repérer et traiter ne croient pas en la version officielle. La raison est pourtant simple, il y a des points troubles… Il peut y avoir deux ou trois coïncidences, cela arrive, mais quand elles sont trop nombreuses, alors les questions sont justifiées9.

De la même façon, le site Alterinfo, non moins complotiste, illustre très bien la logique bancale des produits fortéens par le titre même de l’un des nombreux articles qu’il a consacrés à l’attentat de Charlie Hebdo publié le 4 juin 2015 (j’ai conservé les majuscules) :

Que cherche-t-on à cacher dans l’attentat de Charlie Hebdo ? je ne suis pas du tout complotiste. Mais cela commence à faire beaucoup…

« Cela commence à faire beaucoup » : il s’agit ici bien entendu d’une évocation de l’accumulation de ce que les conspirationnistes considèrent comme des anomalies dans les événements. Nous allons voir que ces coïncidences exagérées (comme aurait écrit Fort) relèvent de registres extrêmement différents, mais avant d’entrer dans le corps de ce déluge d’incohérences présumées, je ne résiste pas à la tentation de donner un exemple plus approfondi de cette logique conspirationniste qui paraît absurde si l’on perd de vue la mécanique fortéenne qui la sous-tend.

Parmi les nombreux acteurs de la « complot-sphère » qui se sont agités autour des attentats de Charlie Hebdo, le site Panamza a été un des plus actifs. L’une de ses trouvailles fut que la vidéo de Martin Boudot, un journaliste de l’agence Premières Lignes qui se trouvait sur les lieux du drame, devait être un faux. Je n’ai pas l’espace ici de développer l’ensemble des arguments complotistes à propos de cette vidéo. Ce qui est intéressant ici, c’est que le journaliste en question a pris la peine de répondre aux élucubrations de l’animateur du site10. L’une d’elles porte sur l’une des victimes de l’attentat : le responsable de la maintenance. En effet, lors d’une interview, Martin Boudot prétend bien connaître la victime qu’il croise tous les jours à l’accueil. Mais voici que l’animateur de Panamza est persuadé d’avoir trouvé une preuve du mensonge :

Problème : l’homme en question – dénommé Frédéric Boisseau et salarié de Sodexo – effectuait là son premier jour dans l’immeuble11.

En fait, le mystère n’est pas très grand. Le journaliste explique :

Au moment des faits, nous apprenons que « le monsieur de la maintenance a été tué ». Aucun nom ne nous est donné. Pour nous c’est évident, il s’agit du « monsieur de la maintenance » que nous voyons tous les jours, à l’accueil. Ce n’est que quelques heures plus tard que nous apprendrons qu’il s’agit de Frédéric Boisseau.

Cette explication modeste ne convainc pas du tout monsieur Panamza, mais le plus important est la question que pose alors le journaliste aux conspirationnistes : « Quel serait l’intérêt de mentir sur ce point ? » Cette question révèle le caractère fortéen de ces échanges : en réalité, ce mensonge ne trouve sa place dans aucune théorie du complot constitué, il s’agit seulement de procéder à une accumulation d’anomalies et, à ce titre, la confusion sur l’identité de la victime remplit son office pour un esprit dont la seule exigence est d’affaiblir la version officielle des faits.

Et c’est ainsi que, dès le premier jour, se sont accumulés les arguments en faveur de la théorie du complot concernant les attentats de Charlie Hebdo. Le 7 janvier 2015, des textes écrits sur des sites se présentant comme des médias d’information développaient des théories suspectant la « thèse officielle » (celle qui attribuait à ce moment-là ces attentats à l’idéologie islamiste) d’être fausse. Ce fut notamment le cas du site du Réseau Voltaire sur lequel Thierry Meyssan, un des acteurs francophones de la sphère complotiste, a proposé un article intitulé : « Qui a commandité l’attentat contre Charlie Hebdo12 ? » D’autres, le même jour, lui ont emboîté le pas : Damien Viguier pour le site Égalité et réconciliation13 qui promeut les idées du conspirationniste Alain Soral. On trouve des propositions de la même farine sur les sites Info-resistance14, Stop-mensonge15, Chaos-contrôle16, La matrice-juive17, Fascisme-et- islamophobie18, etc. Certains développent le thème de l’attentat sous faux drapeau, ou encore l’étonnement face au changement de couleur des rétroviseurs de la voiture des assassins19. À ces différents sites, il faut ajouter les tweets et les vidéos postées le jour même, comme celle d’un certain « Scady Adit20 », par exemple, habitué des vidéos « antisystèmes » et favorable au « paranormal », dans laquelle il répète huit fois qu’il n’est pas complotiste mais demande neuf fois : « À qui profite le crime ? » L’argument cui prodest ? constituant l’introduction de presque toutes les théories conspirationnistes. Tout cela s’agrège de telle façon que j’ai pu dénombrer vingt-sept arguments différents en faveur de la théorie du complot le jour même des attentats.

Il se trouve que l’accélération prodigieuse de la diffusion de l’information, sa disponibilité (sous la forme de textes, de photos, de vidéos) et le nombre d’individus impliqués dans ce jeu collectif qui consiste à déceler des anomalies servent, comme jamais dans l’histoire humaine, la fertilité des produits fortéens.

Certains internautes s’improvisèrent experts en balistique en doutant, images à l’appui, qu’Ahmed Merabet, le policier abattu sur le trottoir d’une balle de kalachnikov dans la tête, fût bien mort. D’autres firent remarquer que François Hollande était arrivé trop vite sur les lieux (ce qui impliquait qu’il fût au courant avant même ces attentats). D’autres encore remarquèrent que les journalistes qui s’étaient réfugiés sur les toits portaient des gilets pare-balles (comment pouvaient-ils être préparés à ce point à une attaque dont ils devaient tout ignorer ?). Le 11 janvier, on pouvait dénombrer déjà plus de cent arguments en faveur de la théorie du complot ! Le graphique ci-dessus présente la façon dont ces arguments se sont agrégés jour par jour.

Nombre d’arguments conspirationnistes (en abscisse) accumulés jour après jour

Interrompue le 31 juillet 2015, cette recherche de nouveaux arguments m’a permis d’en trouver cent cinquante et un.

Résilience du conspirationnisme

Pour tout appareil de démonstration, cette accumulation d’arguments poserait problème, ne serait-ce que parce que leur nombre diminue leur chance de compossibilité. Mais voilà bien une des spécificités des produits fortéens que revendiquait paradoxalement, comme on l’a vu, leur parrain : certains arguments peuvent être vérolés et même incompatibles entre eux, cela n’a pas d’importance car c’est l’effet cognitif global (celui du doute métastatique) qui importe. C’est là un fait qui d’ailleurs a été déjà repéré concernant les théories du complot. Ainsi, Rudy Reichstadt en donne un exemple dans son « État des lieux sur le conspirationnisme » remis à la Fondation Jean Jaurès en 2015 :

Cette configuration a été particulièrement bien illustrée par les thèses qui sont apparues au cours de l’été 2014 s’agissant de la décapitation de James Foley par l’État islamique, les mêmes sites Internet complotistes affirmant successivement que le journaliste américain n’était probablement pas mort (puisque de toute évidence lui et sa famille jouaient la comédie…), puis qu’il travaillait sans doute pour la Cia (ce qui atténuerait le scandale de son exécution), enfin que l’homme de la vidéo présenté comme étant Foley n’était pas Foley, que le « vrai » Foley avait été tué il y a plus d’un an. Autrement dit, la cohérence interne de la théorie du complot est secondaire, l’idée qu’« on nous ment », que « la vérité est ailleurs » demeurant en revanche primordiale21.

Par ailleurs, les psychologues Michael Wood et Karen Douglas ont analysé un échantillon de plus de deux mille commentaires sur des sites Web impliquant tout à la fois des conspirationnistes et des défenseurs de la version officielle des faits. Ils profitèrent du dixième anniversaire des attentats du 11 Septembre pour trouver sans mal des articles suscitant des commentaires des deux communautés. Ces deux auteurs montrent que les conspirationnistes avancent majoritairement des arguments critiquant la théorie officielle plutôt que ceux qui permettraient de rendre convaincante leur version alternative (et qui reste le plus souvent floue22). C’est exactement l’inverse pour les défenseurs de la version officielle. D’une façon assez similaire, les résultats de certains sondages indiquent bien cette logique déconcertante. Ainsi, par exemple, lorsque l’institut Gallup a réalisé en 2003 une enquête sur l’assassinat de Kennedy, 34 % des sondés considéraient que la Cia était impliquée, 18 % le vice-président Johnson, 15 % l’Urss et autant les Cubains, etc. En fait, 21 % désignaient plus d’un conspirateur et 12 % voyaient l’ombre de trois malfaiteurs derrière l’assassinat23. Là encore, ce type de réponses montre que, dans l’esprit de beaucoup, le récit conspirationniste n’est pas clairement constitué, si ce n’est sous une forme vague. Et cette forme vague n’est pas affectée par l’incohérence que constitue la multiplication des coupables ; au contraire, celle-ci autorise le renforcement d’une conviction floue qui prédispose cognitivement à accepter la prochaine théorie du complot plus facilement.

Et la voici déjà qui se profile déjà à l’horizon.

Cette forme typique des produits fortéens les rend particulièrement indifférents à la contradiction : comme les multiples arguments qui les constituent ne sont pas liés par une forme de dépendance logique, la réfutation de l’un d’entre eux n’est pas de nature à faire s’écrouler l’édifice. En outre, leur constitution en mille-feuille les rend très intimidants pour qui n’est pas prêt à consacrer sa vie à les démentir, de sorte que rares sont ceux, parmi les individus raisonnables, qui trouvent l’énergie et la motivation d’empêcher leur prolifération. Cela est inquiétant car il est à présent bien établi qu’il existe un lien fort entre extrémisme politique et pensée conspirationniste, comme l’ont montré récemment les psychologues néerlandais van Prooijen, Krouwel et Pollet24. Et comme chacun sait, le despotisme sait toujours tirer parti de l’apathie de gens de bien. En conséquence, c’est bien à une nouvelle forme de militantisme que nous convoque la viralité de ces propositions sociopathiques que sont les théories du complot. En effet, si elles se répandent aussi bien, c’est qu’elles peuvent compter sur la motivation de leurs défenseurs, plus grande que celle de ceux qui pourraient les contredire sur les forums, les réseaux sociaux, les blogs où elles se déploient25. Le temps que certains esprits se mettent à les combattre, elles ont déjà la forme d’une hydre à cent têtes. Mais si chaque citoyen raisonnable acceptait de consacrer dix minutes de son temps hebdomadaire à répondre aux sottises qui se répandent sur les réseaux sociaux, les forums et ailleurs, on contrebalancerait le poids des croyants qui, eux, militent de cette façon quotidiennement. En ce domaine, la politique de la chaise vide n’est pas la bonne. Internet est une drôle de démocratie où certains votent mille fois et d’autres jamais. Il faudrait donc, dans un premier temps, que chacun prenne toute sa place sur ce marché dérégulé de l’information. Il faudrait aussi doter les jeunes esprits en formation qui sont, les enquêtes le montrent, souvent les plus susceptibles d’adhérer aux mythes du complot, d’une vraie ressource critique les introduisant à la pensée méthodique, celle qui offre de se méfier de ses propres intuitions, notamment en matière de raisonnement. Les initier aux processus généraux qui président à la constitution de certains mythes contemporains sur le marché de l’information constituera le moyen le plus efficace pour les immuniser contre la démagogie cognitive. C’est une tâche qui incombe prioritairement à l’Éducation nationale, qui doit doter nos enfants d’une boussole qui leur permettra de s’orienter avec confiance dans l’océan d’informations.

*.
Gérald Bronner est professeur de sociologie à l’université Paris-Diderot et membre de l’Académie des technologies. Il est l’auteur de la Démocratie des crédules, Paris, Puf, 2013.
1.
John Stuart Mill, Système de logique, Bruxelles, Mardaga, 1988. Notamment au livre cinq du second volume.
2.
La logique déductive conclut à partir d’un principe général une vérité particulière. Il s’agit d’un mode fréquemment utilisé en mathématique par exemple.
3.
Claudine Tiercelin, C.S. Peirce et le pragmatisme, Paris, Puf, 1993.
4.
David Coady, Conspiracy Theories: The Philosophical Debate, Farnham, Ashgate, 2006.
5.
Charles Fort, le Livre des damnés, Paris, Les Deux Rives, 1955, p. 23-24.
6.
On pense en particulier au célèbre Matin des magiciens dont les auteurs revendiquaient explicitement l’héritage de Charles Fort. Voir Jacques Bergier et Louis Pauwels, le Matin des magiciens, Paris, Gallimard, 1975.
7.
Caroline Anfossi, « La sociologie au pays des croyances conspirationnistes. Le théâtre du 11 Septembre », mémoire de master 2 inédit, Strasbourg, 2010.
8.
G. Bronner, la Démocratie des crédules, op. cit.
9.
http://lesmoutonsenrages.fr/2015/02/02/affaire-charlie-hebdo-voici-pourquoi-certains-sont-persuade-quil-y-a-complot/
10.
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1321418-charlie-hebdo-ma-video-de-l-attaque-serait-falsifiee-ma-reponse-aux-complotistes.html
11.
http://www.panamza.com/080215-charlie-video
12.
http://www.voltairenet.org/article186408.html
13.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Attentat-contre-Charlie-Hebdo-Omar-m-a-tuer-30103.html
14.
http://info-resistance.org/2015/01/charlie-hebdo-attentat-sous-fausse-banniere/
15.
http://stopmensonges.com/la-france-touchee-par-une-attaque-terroriste-charlie-hebdo/
16.
http://www.chaos-controle.com/archives/2015/01/07/31275786.html
17.
http://lamatricejuive.net/2015/01/07/charlie-hebdo-un-attentat-cousu-de-fil-blanc/
18.
https://fascismeetislamophobie.wordpress.com/2015/01/07/massacre-a-charlie-hebdo-encore-un-coup-des-fascistes-islamophobes/
19.
Certains ont cru pouvoir remarquer que les rétroviseurs de la voiture utilisée par les frères Kouachi n’avaient pas la même couleur selon les photos. De là, ils ont déduit que ce n’était pas la même voiture. Cette bévue commise par les services secrets à l’origine de ces attentats révélerait que ce sont deux équipes distinctes qui ont opéré. Mais cette hypothèse n’émerge que plusieurs jours après la perception de cette « anomalie ». En réalité, les rétroviseurs étaient chromés et selon la luminosité extérieure paraissaient changer de couleur.
20.
La vidéo a été retirée de YouTube.
21.
Rudy Reichstadt, « Conspirationnisme : un état des lieux », 4 mars 2015 (http://www.jean-jaures.org/Publications/Notes/Conspirationnisme-un-etat-des-lieux).
22.
Michael J. Wood et Karen M. Douglas, “What About Building 7? A Social Psychological Study of Online Discussion of 9/11 Conspiracy Theories”, Frontiers in Psychology, vol. 4, 2013, p. 1-9.
23.
http://www.gallup.com/poll/9751/americans-kennedy-assassination-conspiracy.aspx
24.
Jan-Willem van Prooijen, André P. M. Krouwel et Thomas V. Pollet, “Political Extremism Predicts Belief in Conspiracy Theories”, Social Psychological and Personality Science, 6 (5), 2015, p. 570-578.
25.
Concernant l’idée de l’oligopole cognitif créé par les croyants, voir G. Bronner, la Démocratie des crédules, op. cit.

Gérald Bronner

Sociologue français, professeur de sociologie à l'université Paris-Diderot, membre de l'Académie nationale de médecine, de l'Académie des technologies et de l'Institut universitaire de France. Auteur de nombreux ouvrages sur la pathologie des croyances dont La Démocratie des crédules, (PUF, 2013).

Dans le même numéro

Comment comprendre la logique du conspirationnisme et répondre au virus de la désinformation ? Faire l'éloge du débat public.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

23 novembre 2020 1 23 /11 /novembre /2020 07:35

Le mot d'Esprit sur le futur vaccin

Vendredi 20 novembre 2020

Le vaccin, l’espoir et le doute

En annonçant début novembre avoir mis au point un candidat-vaccin efficace à 90% contre la Covid-19, le laboratoire américain Pfizer et son partenaire allemand BioNTech ont suscité une bouffée d’espoir, à l’heure où de nombreux pays font face à une seconde vague virulente. D’autres annonces ont suivi, rivalisant d’efficacité, de la part de laboratoires américains, chinois ou russes.

Si la perspective d’un vaccin disponible à l’horizon d’un à deux ans représente un tournant dans la lutte contre l’épidémie, la prudence reste de mise. D’abord car le chemin est encore long entre des tests prometteurs et le déploiement d’un vaccin à l’échelle de la population mondiale. Ensuite car ces annonces ont mis en lumière la compétition féroce qui se joue, non seulement entre laboratoires, mais aussi entre États, pour se réserver un accès privilégié au vaccin. On sait quelles conséquences ont eu les mouvements de repli nationaux lors de la première phase de l’épidémie. Il faudrait, cette fois-ci, que les logiques de coopération l’emportent.

Mais la perspective d’un vaccin pose une autre question redoutable, celle de la confiance de la population. En démocratie, cette question de confiance est adressée autant au vaccin qu’aux autorités de santé publique qui le promeuvent. Or le doute à l’égard de la vaccination a gagné des pans entiers des opinions publiques mondiales ces dernières années. En ce domaine comme en d’autres, la défiance a des causes multiples et profondes, qui ne sauraient être balayées d’un revers de main. La démocratie repose sur la possibilité pour chacun de se faire sa propre opinion, informée par les faits. Asséner une vérité, serait-elle scientifique, ne suffira pas à convaincre.

La rédaction

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

23 novembre 2020 1 23 /11 /novembre /2020 07:13

Un nouveau chef pour AQMI un nouveau tueur que la france doit combattre

AQMI désigne son nouveau chef pour remplacer Abdelmalek Droukdel

Publié le : 22/11/2020 - 08:26

Capture d'image, prise à partir d'une vidéo mise en ligne sur YouTube par Al Andalus le 6 mai 2013, montrant Abou Obaida al-Annabi. © HO / YouTube / AFP

Tué en juin par les forces armées françaises, le jihadiste Abdelmalek Droukdel a été remplacé par l'Algérien Abou Oubaïda Youssef al-Annabi à la tête de l'organisation terroriste Al-Qaïda au Maghreb islamique.

Un nouveau chef a été désigné par Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi). L’organisation terroriste a également confirmé le décès de son émir historique, l'Algérien Abdelmalek Droukdel, selon le SITE Intelligence Group.

L'entreprise basée aux États-Unis, qui surveille les sites djihadistes, a annoncé qu'Aqmi avait exhibé le corps de son ancien dirigeant dans une vidéo pour la première fois.

Abdelmalek Droukdel a été tué au cours d'une opération de l'armée française en juin dans le nord du Mali.

>> À voir sur France24 : Mort du chef d'Aqmi au Sahel : les détails de l'opération française

Découvrez

Aqmi a annoncé que c'était l'Algérien Abou Obeida Youssef al-Annabi qui avait été choisi pour succéder à Abdelmalek Droukdel.

Le groupe terroriste a aussi confirmé le décès de l'otage suisse Béatrice Stockly qui avait été kidnappée à Tombouctou en janvier 2016.

Avec Reuters

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 novembre 2020 5 20 /11 /novembre /2020 08:59

Nuit de la poésie à l' IMA

Événement exceptionnel

Dans le cadre de l'IMA à la maison

Les Nuits de la poésie, couvre-feu poétique

Les samedis 14, 21 et 28 novembre et 5 et 12 décembre de 22h à minuit

14 Novembre 2020 - 12 Décembre 2020

Les Nuits de la poésie, couvre-feu poétique

En partenariat avec la Maison de la Poésie et dans le cadre du festival Paris en toutes lettres

Les consignes sanitaires ne permettent pas de maintenir la Nuit de la Poésie dans son format initial mais nous avons voulu proposer ce rendez-vous symbolique et numérique qui garde tout son sens dans le contexte actuel.

———————

Les samedis 14, 21 et 28 novembre et 5 et 12 décembre de 22h à minuit en direct sur la page Facebook de l'IMA.

Partager la page

En direct sur la page Facebook de l'IMA

Les samedis 14, 21 et 28 novembre et 5 et 12 décembre de 22h à minuit

Au programme :

Samedi 14 novembre 2020 à 22h

Samedi 21 novembre 2020 à 22h

Samedi 28 novembre 2020 à 22h

Samedi 5 décembre 2020 à 22h

Samedi 12 décembre 2020 à 22h

_______________________________________________________________

Une Nuit qui fait vibrer les villes du monde arabe

Cette année, la Nuit de la poésie résonnera dans 9 villes du monde arabe : Abou Dabi, Alger, Bagdad, Bahreïn, Beyrouth, Djeddah, Rabat, Riyad et Tunis.

______________________________________________________________

En partenariat avec la Maison de la poésie

_________________________________

Avec le soutien de :

Fondation Jan Michalski D.R.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 novembre 2020 5 20 /11 /novembre /2020 08:53

Réflexions sur les ruines à écouter sur France Culture

Les ruines, piliers du souvenir

La Grande table idées par Olivia Gesbert

Qu'est-ce qui rend la ruine universelle ? Penser les ruines, c'est aussi penser les hommes et les civilisations, le présent, le passé et l'avenir. Rendez-vous avec Alain Schnapp, historien et archéologue et auteur d'une "Histoire universelle des ruines" (Seuil, 2020).

Le Temple de Poséidon au Cap Sounion (Grèce), édifié en 444 av. J.C• Crédits : *Ed Freeman* - *Getty*

Alain Schnapp est historien et archéologue, professeur émérite à l’Université de Paris I. Il a dirigé l’Institut national d’histoire de l’art (Inha) depuis sa création jusqu’en 2005 et a notamment codirigé, avec Jean-Paul Demoule et Dominique Garcia, Une histoire des civilisations. Comment l’archéologie bouleverse nos connaissances (La Découverte/Inrap, 2018).

Il publie aujourd'hui Une histoire universelle des ruines. Des origines aux Lumières (Seuil, coll. “La Librairie du XXIe siècle”, 22/10/2020), une somme érudite mais non moins accessible, photos, images et légendes à l'appui.

Je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi cette attraction envers le passé, vers les objets et les monuments qui subsistent et qui nous interrogent. (Alain Schnapp)

Est-ce que cette curiosité était présente dans le monde ancien, dans les civilisations préhistoriques, dans les civilisations précolombiennes, dans le monde arabo-musulman et même dans le Moyen Âge occidental ?
(Alain Schnapp)

Il s'agit tout d'abord de revenir sur la notion de ruines et sur nos définitions habituelles : “L’homme sans le monument, c’est la barbarie, le monument sans l’homme c’est la décadence” ; reprenant cette formule de Régis Debray, qui, selon Alain Schnapp, pousse à l’extrême l’idée occidentale de la monumentalité, il montre que la ruine est par définition instable, oscillant entre matérialité et immatérialité, mémoire et oubli, nature et culture. Elle a une fonction universelle, elle ne se limite pas aux architectures de pierre, mais peut prendre une forme diffuse, entre oralité et matérialité. Pour exemple, en Chine, ce sont notamment les inscriptions et les vases rituels qui, plus que les monuments, créent une stabilité avec le passé.

La ruine n'existe que par le regard qu'on prote sur elle, et ce regard lui-même est déterminé par notre position dans le temps et l'espace.
(Alain Schnapp)

Des traditions égyptienne et mésopotamienne, sans doute les premières à tenter de maîtriser les ruines, au monde grec et romain, qui privilégie le souvenir des grands hommes, l'auteur pose ainsi nombre de questions et de thèmes autour de la notion de ruines.

La beauté des ruines vient de l'attraction qu'elles exercent sur chacun d'entre nous en fonction de nos expériences et de nos ruminations du passé.
(Alain Schnapp)

Extraits sonores:

Extrait de Notre Dame de Paris de Victor Hugo, Livre 5, Chapitre 2 «Ceci Tuera Cela», lu par Mathurin Voltz
Nuit et Brouillard d'Alain Resnais. Réalisé en 1954
Diane Scott au micro de Philippe Garbit le 9 fev 2020 dans Les nuits de France Culture

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 novembre 2020 5 20 /11 /novembre /2020 07:20

La voix de d'Alfred Dreyfus dans une archive de la BnF

Archive exceptionnelle : écoutez la voix d'Alfred Dreyfus lui-même, en 1912

19/11/2020 (mis à jour à 09:53)

Par Camille Renard

L'homme de la fameuse "Affaire" qui a ébranlé la France, vous ne pensiez pas un jour pouvoir entendre le grain de sa voix ? Sa très légère pointe d'accent alsacien ? Découvrez la voix d'Alfred Dreyfus lui-même, le commandant juif innocenté en 1906, et enregistré six ans plus tard.

4 min

Le général Picquart, faux héros de l'affaire Dreyfus

Un document unique

C’est un trésor des Archives de la parole : la voix d'Alfred Dreyfus lui-même. Six ans après avoir été innocenté, il est enregistré à la Sorbonne par un pionnier de la linguistique, un humaniste, Ferdinand Brunot. Dreyfusard des débuts, Brunot veut enregistrer le commandant juif accusé à tort d’espionnage, de trahison. L’Affaire avait bouleversé l'armée, la justice, la presse, l’opinion publique, la politique... C’est pour Brunot un témoignage dont l'histoire doit garder la trace. Dans cet enregistrement, Dreyfus revient justement sur l’ampleur de l’Affaire, ce jalon dans l’histoire de France après laquelle plus rien ne sera jamais pareil.

Commandant Alfred Dreyfus, mars 1912

"Mon affaire était terminée. Le lieutenant-colonel Picquart avait été réintégré dans l'armée avec le grade de général de brigade comme compensation des persécutions qu'il avait subies pour m'avoir défendu dès qu'il eut acquis la conviction de mon innocence. Tous ceux qui avaient combattu pour la justice et qui étaient encore parmi les vivants avaient pu voir la récompense des souffrances endurées pour la Vérité, mais c'est certain qu'ils la trouveraient dans la satisfaction intime de leur conscience et dans l'estime que leurs sacrifices auraient mérité de la part de leurs contemporains.

Et même s'ils parurent oublier qu'ils ne furent pas les plus mal partagés car ils ne luttèrent pas seulement pour une cause particulière mais ils contribuèrent pour une large part à l'une des œuvres de relèvement les plus extraordinaires dont le monde ait été témoin. Une de ces œuvres qui retentissent jusque dans l'avenir le plus lointain parce qu'elle aura marqué un tournant dans l'histoire de l'humanité, une étape grandiose vers une ère de progrès immense, ou les idées de liberté, de justice, de solidarité sociale.

Au début de l'Affaire, en effet, il ne s'agissait, pour la plupart de ceux qui y prirent part, que d'une question de justice et d'humanité. Mais à mesure que la lutte se poursuivait contre toutes les forces d'oppression coalisées, elle prenait une envergure insoupçonnée qui n'a cessé de croître jusqu'à ce que la lumière fût faite complète, entraînant avec elle une transformation capitale dans les idées. Les découvertes se firent successivement, apportant chaque jour un élément nouveau obligeant les esprits à réfléchir et à changer graduellement d'idée sur une foule de questions dont on ne se serait pas soucié autrement. Une éducation progressive se fit, les traditions s'évanouirent et préparèrent peu à peu mais sûrement l'esprit public à accepter des réformes importantes."

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 novembre 2020 5 20 /11 /novembre /2020 07:15

La région ile de Franceaux côtés des commerçants

Crédit photo : iStock-domin_domin

À l’approche des fêtes de fin d’année, la Région Île-de-France se mobilise pour les commerçants. Elle lance la plateforme Internet mescommerces.iledefrance.fr, qui simplifie les achats des Franciliens dans leurs commerces de proximité.

Déjà durement touchés par la pandémie liée au Covid-19, les 160.000 commerces et restaurants d’Île-de-France ne peuvent pas passer à côté des fêtes de Noël. Parce qu'elles représentent une grande partie de leur chiffre d’affaires. Et que c'est une question de survie pour ces entreprises et leurs quelque 600.000 emplois.

Une bonne partie de ces commerces sont considérés comme « non essentiels », et donc fermés. Mais, heureusement, ils sont autorisés à pratiquer le « click and collect », c'est-à-dire accepter les commandes en ligne et proposer le retrait à leur porte.

Déjà mobilisée sur plusieurs fronts, la Région agit donc une nouvelle fois pour les commerçants, en leur facilitant le « click and collect » grâce à mescommerces.iledefrance.fr.

Retrouvez tous les commerces de proximité d'Île-de-France

Conçue avec les partenaires de la Région (CCI, Medef, CPME, CMA, U2P, UMIH, GNI), ainsi que Pages Jaunes et Solocal, cette plateforme Internet répertorie l’ensemble des commerces de proximité d’Île-de-France, afin de permettre aux Franciliens de faire 100% de leurs achats de fin d’année en Île-de-France.

Achetez tous vos cadeaux de Noël près de chez vous

Au-delà de commerces jugés essentiels (pharmacies...), mescommerces.iledefrance.fr permet de trouver facilement les fleuristes, libraires, restaurateurs, chocolatiers, magasins de jouets, de vêtements, parfumeries… Autrement dit, toutes les boutiques permettant de faire ses emplettes pour Noël.

La plateforme côté clients

Pour les Franciliens, la plateforme est simple à utiliser :

Ils entrent le type de commerce recherché et une ville,
Ils accèdent à la liste complète des adresses correspondantes.

La plateforme côté commerçants

Pour les professionnels, artisans et commerçants, mescommerces.iledefrance.fr est un moyen gratuit de rester en contact avec leurs clients pendant le confinement.

La plateforme leur permet de :

Informer leurs clients du maintien de leur activité,
Échanger avec eux en temps réel via la messagerie instantanée,
Leur proposer la commande en ligne...

Les autres aides ouvertes pour les commerçants

Cette initiative vient compléter les nombreux dispositifs de soutien aux commerces créés par la Région depuis le début de la crise sanitaire.

► Le « Fonds Résilience Île-de-France » : en partenariat avec les collectivités franciliennes, il propose des avances remboursables à taux zéro, considérées comme du quasi-fonds propre, sur une durée maximale de 6 ans dont 2 de différé. Il s’adresse aux entreprises qui n’ont pas ou plus accès au financement bancaire sur des montants allant jusqu’à 100.000 euros.

► Le « Prêt Rebond » : en partenariat avec bpifrance, il vise à soutenir les entreprises franciliennes fragilisées par la crise sanitaire. Compris entre 10.000 euros et 300.000 euros, accessible 100% en ligne, il permet de renforcer la trésorerie des TPE et PME.

► Le « Chèque numérique pour un commerce connecté » : destiné à aider les commerces de proximité franciliens à développer leur commerce en ligne, il a 2 déclinaisons :

Le Chèque numérique pour les commerces, qui peut atteindre 1.500 euros, remboursés sur facture. L’objectif est de permettre d’augmenter les ventes, en mettant en place des dispositifs de commande par Internet, de livraison et de retrait en magasin. Ces évolutions permettront aux commerçants d’accélérer leur transformation digitale et de réduire leurs coûts.
Le Chèque numérique pour les communes et groupements de communes qui se mobilisent pour le déploiement de solutions digitales en faveur des commerces de leur territoire. Pouvant s’élever jusqu’à 10.000 euros, il permet de développer toutes formes de vente en ligne (« click and collect », drive, marketplace...).

► Le Pacte rural avec 2 types d’aides d’investissement :

Des aides directes ayant pour objectif le maintien, la création, le développement ou la reprise de commerces de proximité (boulangeries, traiteurs/charcuteries, bars, etc.) dans les territoires ruraux.
Des aides à la revitalisation commerciale des centres-villes via des projets d’aménagement.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

<< < 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 300 400 500 > >>

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Nouvelles étapes du confinement, une lueur d'espoir au bout du tunnel

Réagissons face au gaspillage alimentaire

Tribune

C'est la crise selon France Culture

La Session de rattrapage, le 21 novembre 2020

Dans Esprit, une réflexion sur le conspirationnisme ambiant

Le mot d'Esprit sur le futur vaccin

Le vaccin, l’espoir et le doute

Un nouveau chef pour AQMI un nouveau tueur que la france doit combattre

Nuit de la poésie à l' IMA

Réflexions sur les ruines à écouter sur France Culture

La voix de d'Alfred Dreyfus dans une archive de la BnF

Un document unique

Commandant Alfred Dreyfus, mars 1912

La région ile de Franceaux côtés des commerçants

Retrouvez tous les commerces de proximité d'Île-de-France

Achetez tous vos cadeaux de Noël près de chez vous

La plateforme côté clients

La plateforme côté commerçants

Les autres aides ouvertes pour les commerçants

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Liens

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Tribune

La Session de rattrapage, le 21 novembre 2020

Le vaccin, l’espoir et le doute

Un document unique

Commandant Alfred Dreyfus, mars 1912

Retrouvez tous les commerces de proximité d'Île-de-France

Achetez tous vos cadeaux de Noël près de chez vous

La plateforme côté clients

La plateforme côté commerçants

Les autres aides ouvertes pour les commerçants

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Newsletter

Liens