La Droite républicaine LR de Bagnolet

5 mai 2016 4 05 /05 /mai /2016 11:29

Soutiens à la Police et à l'Armée

Pétition de soutien à la police et à l'armée

Je soutiens ma police et mon armée.

Je demande l'interdiction des deux affiches de la CGT contre la police.

Oui, je condamne les agressions physiques dont sont victimes les forces de l’ordre lors de la guérilla organisée par des casseurs dont un grand nombre sont des militants de la gauche extrême.

Il suffit de voir dans les reportages les porteurs de drapeaux anarchistes et autres. Ces casseurs infiltrent les manifestations organisées par les partis et syndicats de gauche, afin «d’occuper des territoires», de tenter de transformer les manifestants en «combattants de rue». Que ça soit dans la rue ou à la campagne, devant des lycées ou des universités, au-tour de Notre-Dame des Landes, à Sivens, à Calais, à Paris, à Rennes, à Toulouse ou à Nantes.

Les organisations de la gauche extrême parlent de prétendues «vio-lences policières» pour tenter de manipuler l’opinion. Le slogan et la chanson «Tout le monde déteste la police» reprises par de nombreux manifestants concrétisent bien cette manœuvre.

Policiers et gendarmes reçoivent trop souvent des pluies de projectiles. Ils sont confrontés à des combattants armés, en marge de manifestations autorisées, sans recevoir du ministère de l’Intérieur, par peur qu’un mani-festant soit blessé, l’ordre d’empêcher ces situations et d’interpeller les casseurs.

Oui, je m’inquiète que les représentants de la force publique soient dans l’obligation de mettre leur vie en danger pour assurer leurs missions. Plus de 200 blessés illustrent les risques pris.

Oui, je dénonce l’inaction du gouvernement socialiste à prendre les me-sures nécessaires pour neutraliser les responsables de cette nébuleuse violente de la gauche extrême

Oui, j’apporte tout mon soutien à la police et à l’arméedans l’accomplissement de leur métier pour protéger la France et les Français.

Oui, je signe et je soutiens la pétition et la campagne que le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) vient de lancer sur le thème : «JE SOUTIENS MA POLICE ET MON ARMÉE»

Je soutiens la police (nationale et municipale), l’armée (gendarmerie...) et les douanes.

Je demande que le pouvoir en place prenne les décisions afin d’empêcher les casseurs de la gauche ultra d’agir en utilisant tous les moyens en sa possession (films, vidéos de surveillance, connexion des portables, reconnaissance faciale, …) afin d’identifier et de faire cesser les nuisances.

Je demande que le pouvoir en place donne les moyens et les ordres aux forces de l’ordre afin de faire cesser ces guérillas urbaines.

Je demande l'interdiction des deux affiches de la CGT contre la police.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

5 mai 2016 4 05 /05 /mai /2016 11:02

Le Conseil de Quartier de la Dhuys méprisé par la majorité municipale

Porte close pour le conseil de quartier de la Dhuys

Les plus de quinze habitants du quartier de la Dhuys, qui s’étaient déplacés pour la réunion mensuelle de leur conseil de quartier ont trouvé porte close mardi 3 mai. Personne n’avait prévenu la gardienne de l’école Joliot-Curie pour cette réunion, pourtant annoncée par flyer aux habitants du quartier.
Ce n'est pas la première fois que ce genre de mésaventure arrive !

La majorité est trés forte dans les mots et les discours mais les actes ne suivent pas.

A Bagnolet Rien ne va mieux, Rien ne change...

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

5 mai 2016 4 05 /05 /mai /2016 09:55

Appel au parrainage de Nicolas Sarkozy

« J’appelle clairement au parrainage pour Sarkozy, sur la base d’un projet politique intégral et cohérent »

Cher Amis,

Au regard de la crise actuelle de notre pays, il y a urgence d’agir. Nicolas Sarkozy a déjà exercé la fonction présidentielle et sera donc immédiatement opérationnel, il est l’homme de la situation. Il porte unprojet équilibré et réaliste et ne promet pas que du sang et des larmes.

Aujourd’hui, à part lui, qui est en capacité d’écouter et de faire ? Qui est écouté dans le monde ? Qui peut décrocher son téléphone et avoir un chef d’état en cas de crise ?

Je demeure donc convaincue que seul Nicolas Sarkozy a l’expérience, le souffle et l’énergie nécessaires pour apporter une solution forte à la situation de la France.

Vous aussi, faites savoir à Nicolas Sarkozy que vous le soutenez sur le chemin de la primaire à travers vos parrainages et vos dons.

Il faut nous tenir prêts à agir dès aujourd’hui pour faire gagner Nicolas Sarkozy demain.

Je compte sur vous !

Jacques Nio

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

3 mai 2016 2 03 /05 /mai /2016 08:01

Tchao la gauche !

Guillaume Larrivé : « Plutôt que Hé Oh la gauche, j'ai le sentiment que les Français veulent dire tchao la gauche ! »

02 mai 2016

La semaine dernière, lors du point-presse hebdomadaire des Républicains, Valérie Debord, Guillaume Larrivé et Philippe Juvin, porte-parole s'inquiétaient de la conséquence financière des promesses de François Hollande formulées ces quatre derniers mois : 15 milliards de dépenses supplémentaires entre 2016 et 2018.

En une semaine, l'enveloppe s'est encore alourdie de plusieurs centaines de millions d'euros avec l'annonce du versement d'une prime annuelle de 800 euros pour les professeurs des écoles.

« La manipulation est grossière et ne trompe personne », ajuste Brigitte Kuster, porte-parole ne voyant là qu'une tentative du gouvernement de récupérer un électorat qui lui échappe. « La politique du chéquier se confirme », accuse-t-elle, annonçant la mise en place très prochaine par Les Républicains d'un compteur des dépenses de François Hollande depuis le début de l'année en vue de sa réélection.

« La succession de cadeaux de François Hollande mérite que tout cela soit vu sur l'année actuelle comme sur les années à venir car ses promesses engagent au delà de 2017 et préemptent le budget de son successeur éventuel ».

« Ces promesses et ces cadeaux de François Hollande s'inscrivent purement dans une démarche électorale. Or, l'indépendance nationale commande de ne pas dégrader les comptes publics », observe Guillaume Larrivé pour qui « les comptes de la nation ne doivent pas être confondus avec le compte de campagne de François Hollande ».

Alors que l'actuelle ministre de l'Education nationale va faire le bilan de l'action du gouvernement socialiste dans ce domaine, Brigitte Kuster pointe, pour sa part, quelques un de ses échecs retentissants comme la réforme des rythmes scolaires, « imposée aux maires, parents d'élèves, enseignants, une réforme mal ajustée et coûteuse et dont nous payons le prix actuellement ». Mais également la réforme du collège « contestable et contestée et qui a révulsé les enseignants ».

Brigitte Kuster est revenue également sur le projet de loi Travail qui sera débattue à partir de ce mardi à l'Assemblée nationale. « Bien que vidée de son sens, elle n'a pas calmé les revendications syndicales et celles des frondeurs », remarque-t-elle, se demandant comment l'exécutif allait pouvoir tenir longtemps entre « un gouvernement déstabilisé » et un « président discrédité ».

« Cette discussion sera un moment de vérité pendant lequel nous, les députés Les Républicains, allons tester la volonté du gouvernement et de la majorité de réformer ou non », souligne Guillaume Larrivé évoquant les amendements « très précis » et « opérationnels ». Comme la suppression du compte pénibilité, « la voix du bon sens, celle des PME qui créent des emplois et qui aspirent à conquérir des marchés sans entrave excessive » ; la suppression des effets de seuil « destructeurs d'emploi. On connaît tous des entreprises qui rechignent à embaucher leur cinquantième salarié. Il suffit d'un vote pour déverrouiller tout cela », observe Guillaume Larrivé ; l'adoption d'un barème des indemnités prudhommales « plus contraignant »… « Au-delà des discours il y aura la vérité des votes et il sera important de savoir qui sera du côté de l'emploi, des salariés, des PME et ceux qui seront du côté de la rigidité et de la complication ».

Brigitte Kuster et Guillaume Larrivé ont évoqué également la journée de demain, mardi, qui sera consacrée au siège des Républicains à l'environnement, la mer et l'énergie, thème d'une nouvelle journée de travail dans le cadre de l'élaboration de notre projet politique en vue de l'alternance de mai 2017.

« La semaine dernière le gouvernement a organisé un meeting pour se parler à lui-même. Plutôt que Hé Oh la gauche qui se regarde le nombril, j'ai le sentiment que les Français veulent dire tchao la gauche. A nous, Les Républicains, de donner un contenu à cette aspiration. C'est la raison pour laquelle nous travaillons à des éléments de programme, comme ceux de demain sur l'environnement, la mer et l'énergie. L'ensemble de nos conventions déboucheront, fin juin, sur un programme novateur, de droite, qui s'assume comme tel et qui veut rompre avec l'immobilisme de François Hollande », note Guillaume Larrivé.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

1 mai 2016 7 01 /05 /mai /2016 06:52

Nicolas Sarkozy La France pour la Vie

Cher Jacques,

Nicolas Sarkozy a passé deux jours en région Provence-Alpes-Côte-d’Azur.

Il a ainsi pu échanger avec de très nombreux Français, notamment des pompiers professionnels et volontaires au centre de secours principal de Luynes (Bouches-du-Rhône) ainsi que des agriculteurs à l'occasion d'une table-ronde organisée à l'hôtel de la région Provence-Alpes-Côte-d'Azur à Marseille sur la ruralité et l’agriculture.

Semaines après semaines, Nicolas Sarkozy parcourt la France et va à la rencontre de nos compatriotes pour partager avec eux le projet qu’il élabore en vue de l’alternance en 2017 : « Nous gagnerons sur nos idées. Mais pour cela, il faut tout dire avant pour pouvoir tout faire après ».

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

1 mai 2016 7 01 /05 /mai /2016 06:49

Bonne fête du travail à tous

Bonne fête du 1er Mai

Chers amis,

Il y a quatre ans, jour pour jour, Nicolas Sarkozy réunissait près de 200 000 personnes place du Trocadéro à Paris pour célébrer le travail. Face aux syndicats qui défilaient avec le drapeau rouge, celui d'un parti politique, notre Président avait choisi le rassemblement. "Le drapeau rouge, c'est le drapeau d'un parti. Le drapeau tricolore, c'est le drapeau de la France.

Les événements à venir

Lundi 2 mai à 15:45 : Dédicace de Nicolas Sarkozy à Amiens à la Librairie Martelle (3 rue des Vergeaux) du livre "La France pour la vie".
Jeudi 26 mai à 19:30 : Grand rassemblement Nicolas Président d'appel à la candidature de Nicolas Sarkozy à Franconville, Val-d'Oise (95). Rassemblement en présence de Francis Delattre, sénateur du Val-d'Oise ainsi que de Roger Karoutchi, sénateur des Hauts-de-Seine et ancien ministre.

Espace Saint-Exupéry, Rue de la station (face à la mairie) - 95130 Franconville

Inscription : valdoise@nicolaspresident.fr ou 07 68 62 22 33

Nicolas Sarkozy était cette semaine en déplacement dans la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Au programme : Toulon, Marseille et Aix-en-Provence.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

29 avril 2016 5 29 /04 /avril /2016 16:34

Réagissons pour garder notre souveraineté judiciaire

VERS LA FIN DE NOTRE SOUVERAINETE JUDICIAIRE

Les conséquences de la jurisprudence de la CEDH ne s’arrêtent pas là. Depuis quelques semaines, on entend chez certains leaders politiques la volonté de proposer une perpétuité effective.

Mais ce que l’on ne vous dit pas, c’est qu’avec la Cour européenne des droits de l’Homme, une peine de perpétuité réelle, c’est impossible !

Les auteurs des attentats de novembre à Paris ne pourront donc pas être condamnés à une peine de perpétuité réelle, c’est-à-dire une peine de prison définitive. En effet, la jurisprudence de la CEDH considère qu’une peine de perpétuité, sans possibilité de réexamen et éventuellement de sortie de prison, est contraire à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’Homme.

Autrement dit, la Cour considère désormais la Convention comme interdisant la perpétuité réelle. Et il faut insister sur le mot « désormais », car cela montre que les juges de la CEDH interprètent un texte et se donnent la possibilité de faire changer nos lois.

Des juges qui ne sont pas élus, qui n’ont pas la légitimité des députés français, allemands, anglais ou italiens, réussissent donc à imposer leur loi et leur vision à nos système judiciaires.

Et cela peut aller très loin :

Les juges de la CEDH ont ainsi condamné la France, sur l’article 8 de la Convention qui proclame le droit au respect de la vie privée pour avoir expulsé un étranger, au motif que ce dernier avait des « attaches dans l'Hexagone ».

La France a été condamnée par la CEDH pour traitements dégradants car on imposait des fouilles intégrales dans les prisons. Au nom de ce prétendu humanisme, on laisseaujourd’hui prospérer les trafics en tout genre dans nos prisons comme le montrent régulièrement les médias.

La France a également été condamnée parce qu’elle interdisait les syndicats dans l’armée. Cet arrêt rend indirectement impossible l’interdiction de syndicats dans la magistrature…

Si pour les militaires, la CEDH a rendu obligatoire la liberté syndicale, elle a en revanche tout fait pour complexifier considérablement le travail de la police et de la gendarmerie, ce qui a eu des incidences très concrètes sur le fonctionnement de la garde à vue en France.

La France a une tradition judiciaire lointaine, portée par d’illustres noms et une tradition inquisitoire de droit écrit. Ce modèle original et singulier en Europe, qui nous vient du droit romain, est une source de fierté pour notre pays et participe à sa singularité culturelle.

Mais la CEDH défend l’uniformité à la mode anglo-saxonne. Or, la subordination de la souveraineté nationale à la jurisprudence de la Cour est symptomatique d’une conception anglo-saxonne du droit, centrée sur la coutume, et contraire à la tradition républicaine française, centrée sur la loi, car fondée sur la souveraineté de la Nation.

UN INQUIETANT DIKTAT SOCIETAL

Il n’y a pas que dans le domaine de notre sécurité que la CEDH impose ses vues : en matière de vie privée, la Cour devient de plus en plus envahissante.

En juillet dernier, la CEDH a condamné l’Italie à offrir « un cadre juridique spécifique pour reconnaître et protéger (l’)union entre personnes du même sexe ». En clair, l’Italie n’avait ni PACS, ni mariage homosexuel : la CEDH a donc décidé de régir la vie interne de ce pays sur une question très éloignée de la Convention.

Pour se justifier, la Cour a estimé que l’absence totale d’union civile était contraire à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme qui garantit le « droit au respect de la vie privée et familiale ». Selon elle, l’absence de reconnaissance juridique est attentatoire aux « besoins essentiels relatifs à un couple engagé dans une relation stable ». En clair, les Etats membres de la CEDH devront donc obligatoirement avoir un dispositif spécifique pour formaliser l’union d’un couple homosexuel, au nom du respect de la vie privée.

Les pressions et condamnations de la CEDH finissent par toucher tous les domaines. En juin dernier, la France a été condamnée pour avoir refusé d’enregistrer à l’état civil des enfants nés aux Etats-Unis d'une gestation pour autrui. La France, ainsi que tous les Etats membres, sera donc dorénavant obligée de reconnaître la filiation d'enfants nés d'une mère porteuse à l'étranger. Le gouvernement de François Hollande a refusé de faire appel de cette décision. Et ce n’est pas l’appel d’une soixantaine de personnalités dont Jacques Delors ou Lionel Jospin, appelant le président de la République à s'opposer publiquement à l'admission des contrats de mère porteuse, qui va y changer quelque chose, puisque les juges de la CEDH n’ont aucun compte à rendre aux autorités politiques des Etats européens.

On ouvre ainsi la porte à une marchandisation du corps à l’étranger. La CEDH poussant l’hypocrisie jusqu’à reconnaître le droit, pour les Etats, de ne pas autoriser la GPA mais les obligeant à reconnaître la parentalité de personnes ayant recours à une mère porteuse…. Est-il normal que des personnes qui contournent la loi en réclament ensuite le bénéfice ?

IL EST TEMPS DE REAGIR !

Nous ne devons plus accepter plus longtemps que des juges puissent gouverner sans rendre de comptes aux citoyens.

Et ceux qui se réjouissent, au nom d’un prétendu humanisme et du progrès, de voir la CEDH prendre de telles décisions feraient bien mieux de s’inquiéter car demain, si elle choisissait un tout autre point de vue sur les « droits » de la Convention, ils ne pourraient pas s’opposer à sa jurisprudence… Avec une jurisprudence « évolutive », il n’existe pas de garanties que les droits qui leur sont chers aujourd’huiseront encore protégés demain ou après-demain !

C’est donc un enjeu fondamental pour notre société que de savoir qui dit le droit et qui l’applique.

La France n’a pas attendu la CEDH pour faire émerger et défendre les droits de l’Homme. Aujourd’hui, en se substituant aux lois nationales, la Cour nous prive de notre droit politique le plus essentiel : celui de consentir à la loi qui nous gouverne.

Alors que la CEDH ne cesse d’évoquer la dignité humaine à longueur d’arrêts, on ne peut que constater que la Cour elle-même attaque, en s’arrogeant le pouvoir de changer nos lois, un des fondements de la dignité humaine : la faculté qu’ont les êtres humains de se gouverner eux-mêmes en se donnant librement leurs propres lois.

Au nom de nos libertés, nous ne devons plus laisser ce gouvernement des juges de la CEDH se prolonger plus longtemps.

La France doit réaffirmer son exception culturelle judicaire.

Nous ne voulons pas de cette Europe hors sol, déconnectée des atteintes des citoyens et menaçantes pour nos libertés politiques.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

29 avril 2016 5 29 /04 /avril /2016 04:52

Revue de Presse de la Droite Libre

Agression pour une jupe : comme pour le maillot de Reims, les autorités evitent le motif religieux mais… // GB : 1 musulman sur 3 serait prêt à informer la police. Hollande ment-il : la mosquee de Brest n’est pas fermee.

Bonjour à toutes et à tous.

La Droite Libre propose une revue de presse subjective avec les points peu (ou pas) relayés par les grands médias sur lesquels il conviendrait que la droite - au sens large - réagisse.

I. Les soutiens actifs à l’islamisme

Suite à l’agression de Gennevilliers le 22 avril 2016 du fait qu’une jeune fille ne portait pas de jupe, il est frappant de noter que, comme lors de l'affaire de la jeune femme violentée pour cause de maillot de bain en 2015 à Reims, les médias et autorités se précipitent pour affirmer que les agressions ne reposaient pas sur des motifs d'ordre religieux.

Et ce alors qu’en France, régulièrement des pressions de ce type sont exercées sur des individus (appel à la suppression du sapin de Noël dans une école maternelle, agression pour non-respect du ramadan). Ce genre de pressions exercées sur des personnes au nom du respect de principes religieux sont-elles fréquentes ou relèvent-elles du simple fait divers ? Difficile à trancher au cas par cas. Il est toujours délicat de déterminer tout de suite quelle part de motivation dans un passage à ce type d’acte violent (d’ailleurs le nombre de violences gratuites est en forte progression en France). La dimension religieuse/morale ne peut être évacuée a priori car les hommes et les femmes sont porteurs de valeurs religieuses/morales qui les « dépassent », la culture et les interdits moraux associés sont inscrits dans leur âme et dans une conscience ou inconscient collectif.

Par ailleurs, la ligne du gouvernement est de minimiser le plus possible ce type d’incidents « religieux ». L’expérience des attaques islamistes de Jouey les Tours, de Dijon aux cris d’allah akbar »... de fin 2014 où les autorités n’y voyaient pourtant que « déséquilibrés » incitent à prendre avec prudence les propos des parquets. Il a fallu du temps avant de commencer à les qualifier d’« islamistes » et encore …(source : www.lefigaro.fr/flash-actu) .

François Hollande est-il mal informé par ses services, menteur ou tout simplement dilettante ?

F. Hollande a affirmé, à tort, le 14 avril 2016 sur France 2, que l'imam Rachid Abou Houdeyfa ne prêchait plus dans la mosquée de Brest, qui elle-même aurait été fermée.

La mosquée Sunna de Brest, où exerce l'imam salafiste Rachid Abou Houdeyfa, a démenti ces propos via le Centre culturel et islamique de Brest (CCIB), dont dépend la mosquée, dans un communiqué publié le 15 avril 2016.

L’imam de Brest avait déclaré «Le hijab, c’est la pudeur de la femme. Et sans pudeur, la femme n’a pas d’honneur. Et si la femme sort sans honneur, qu’elle ne s’étonne pas que les gens, que les frères, que les personnes qui font partie même des hommes, que ça soit des musulmans ou des non musulmans, abusent de cette femme-là.» (source : www.europe-israel.org). Il expliquait aussi à une centaine d’ enfants que si l’on écoute de la musique, on est transformé en porc (source : Télégramme de Brest).

Malheureusement, Il a 198 000 « fans » qui aiment sa page Facebook, il paraît donc parfaitement représentatif.

Et malheureusement, la mairie socialiste de Brest a délivré en 2016 le permis de construire pour son école, le ministère de l’Intérieur n’y ayant rien vu à redire (sources : www.letelegramme.fr etwww.lefigaro.fr/actualite-france). Fustiger l’islamisme dans les médias et continuer à le soutenir localement pour conserver le vote musulman, il s’agit d’une stratégie cynique du PS décrite dans une enquête de 320 pages, Ces Maires quoi courtisent l’islamisme (éditions Tatamis, 2015).

II. Ses complices passifs

Seulement un musulman britannique sur trois serait prêt à informer la police s’il suspectait que quelqu’un de son entourage avait peut-être établi des liens avec des sympathisants de terroristes. Telle est la conclusion d’une enquête menée par des entrevues en face à face avec 1081 adultes se décrivant eux-mêmes comme des musulmans britanniques, par le cabinet ICM Research.

Cette enquête a également confirmé qu’il est très difficile pour la police britannique de collecter des informations concernant la radicalisation de certains membres auprès de la communauté musulmane. 52% des personnes interrogées pensent que l’homosexualité devrait être interdite en Grande-Bretagne. La suite est sur The Times.

En septembre 2015, Céline Pina dénonçait les prédicateurs fondamentalistes du Salon de la femme musulmane de Pontoise. Avec son premier livre, Silence coupable, l'ancienne conseillère régionale socialiste du Val-d'Oise, aujourd'hui retirée de la politique, dénonce la compromission des élus vis-à-vis de l'islamisme. Elle pointe du doigt ces « barons locaux » qui favorisent le communautarisme en pratiquant le clientélisme dans les quartiers. Source : Lepoint.fr.

Les élèves musulmans de la commune de Therwil dans la région de Bâle ont été dispensés de serrer la main du personnel enseignant féminin.

Les élèves musulmans de la commune de Therwil dans la région de Bâle ont été dispensés de serrer la main du personnel enseignant féminin, provoquant colère et stupéfaction. Pour le président de la commission de la Science, de l'Éducation et de la Culture du Conseil national (Chambre basse), Felix Müri, « serrer la main fait partie de notre culture. C'est un geste de respect et de savoir-vivre », a-t-il expliqué lundi à 20Minuten. La décision, prise par les autorités scolaires de Therwil et relayée par les médias, concerne deux élèves scolarisés dans le secondaire. Elle a été prise après que les deux jeunes ont déclaré avoir des problèmes avec cette coutume, car ils affirment que, dans leur religion, un homme n'a pas le droit de toucher une femme si celle-ci n'est pas la sienne ou si elle n'est pas membre de sa famille. (source : www.lepoint.fr/monde/suisse).

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

27 avril 2016 3 27 /04 /avril /2016 17:22

TAFTA ou la nécessité d'un référendum

Communication du MIL du 25 avril 2016

PACTE TRANSATLANTIQUE : IL FAUDRA UN REFERENDUM

Repère : L’Union européenne (UE) et les États-Unis (EU) négocient, depuis 2013, un Partenariat Transatlantique de Commerce et d'Investissement (PTCI), aussi dénommé traité de libre-échange transatlantique (TAFTA en anglais). Il s’agirait d’un accord commercial destiné à créer une zone de libre- échange transatlantique. Ses partisans l'envisagent comme un remède à la crise, capable de sortir les économies de l'ornière et de répondre à la puissance de la Chine. Ses détracteurs le voient comme un cheval de Troie des États-Unis en Europe. UN PACTE EN NÉGOCIATION DISCRÈTE DEPUIS 2013 Ce projet s’inscrit dans l’idée générale de la création de grandes zones de libre-échange. Il vise à ouvrir la plus grande zone de libre-échange de la planète qui regroupera plus de 800 millions de consommateurs. Ainsi, les États-Unis ont conclu, en 2015, un «partenariat transpacifique» avec onze États du pourtour de l’océan Pacifique. La Chine, la Russie ou l’Union africaine discutent également d’accords régionaux. Cette démarche préfigure une confrontation de grands blocs économiques régionaux. L’objectif est de faciliter au maximum le commerce entre les deux zones (UE et EU) en supprimant les barrières douanières et réglementaires entre les États-Unis et l’Union européenne, en facilitant l’accès à tous les marchés et harmoniser (vers le plus petit dénominateur commun) un certain nombre de normes aussi bien dans le domaine des marchés publics, que de l’environnement ou de l’agriculture. Les études économiques, menées par la Commission européenne, sur ce projet de partenariat ne prévoient qu’un impact progressif et assez limité en termes de gain pour les pays de l’UE. La négociation opaque et à huis clos conserve aux travaux un caractère de secret, même si certains documents sont désormais disponibles en ligne. Les vrais textes de concertation restent réservés à quelques rares eurodéputés triés et aux gouvernements. Cette procédure conduit naturellement à une inquiétude sur les contenus. Le gouvernement socialiste de Manuel Valls est favorable à la signature d’un traité de «Partenariat Transatlantique» tout en tentant d’obtenir dans la négociation des clauses favorables. Après l’éventuelle conclusion de l’accord, il faudra qu’une ratification intervienne au niveau des gouvernements, du parlement européen et des 28 États européens. Cela pourra prendre la forme d’un vote de chaque Parlement ou d’un référendum. Il faudra la ratification du Congrès des États-Unis. Seule la dernière version de ce texte, fin 2016, permettra de confirmer ou d’infirmer les premiers éléments de réflexion. Mais il faut se souvenir que le premier ensemble économique au monde, c'est l'Europe. Elle ne doit pas se mettre à la remorque de qui que ce soit. UN PACTE À RISQUES POUR LA FRANCE Un risque immédiat porte sur la procédure dite d’arbitrage. Celle-ci prévoit que des entreprises pourront attaquer des États - mais pas l’inverse -, si elles estiment qu’un État, de par sa législation, nuit à son activité. Il s’agit que le mode de règlement des conflits commerciaux internationaux puisse être confié à une instance privée. C’est-à-dire qu’en cas de litige entre un groupe privé et un État, il est question que soit imposé le recours à un tribunal composé de personnes privées. Une législation nationale ou européenne pourrait ainsi être annulée par des arbitres internationaux, sans aucune légitimité, ce qui porterait atteinte à notre indépendance nationale. Par exemple, la décision adoptée en France d’interdire les OGM pourrait ainsi être mise en cause par une entreprise multinationale (Monsanto) attaquant la France devant une juridiction privée internationale. Plus généralement, le risque existe de voir commercialisés, à terme, sur le marché français, des produits alimentaires autorisés aux États-Unis et interdits par la règlementation européenne (provenant de cultures ayant utilisé des organismes génétiquement modifiés (OGM), poulets lavés au chlore, bœufs nourris aux hormones de croissance…). De même, le modèle économique du cinéma français, avec son système d’avances sur recettes propres à notre industrie cinématographique, pourrait être contesté par des majors américaines et ruiner notre «exception culturelle», qui fait que la France demeure l’une des têtes de file internationale dans le domaine de la culture. La signature de l’accord avec pour objectif l’harmonisation des réglementations existantes aux États-Unis et dans l’Union européenne risque de réduire les exigences de qualité que se sont imposées les pays européens. POUR LE MOMENT, NON AU TRAITE DE PARTENARIAT TRANSATLANTIQUE Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) considère que la priorité pour la France est le rétablissement de l’équilibre de sa balance commerciale, ce qui passe obligatoirement par des productions nationales, innovantes et compétitives et par les conditions nécessaires à la réalisation de cet objectif. Le marché de l’Union européenne et des pays associés est déjà très large. Il y a, en premier lieu, la nécessaire harmonisation des règles et des législations (notamment sociales, fiscales, douanières) entre les pays membres de l’Union. Il faut d’abord finir d’organiser le marché européen. Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) estime qu’il existe un risque sérieux que le «Pacte Transatlantique» porte atteinte à l’indépendance nationale de la France par plusieurs axes. En particulier, il condamne toute disposition qui aurait pour conséquence de favoriser les intérêts des sociétés multinationales au détriment des États en général, et de la France en particulier. En fonction des quelques éléments accessible du dossier, le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) se positionne donc contre l’adoption de ce traité en attendant d’avoir plus d’information. Il faudra, si la négociation aboutit, que ce traité soit ratifié par le peuple de France par un référendum, et non par une simple majorité des assemblées nationales.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 avril 2016 3 20 /04 /avril /2016 06:21

Revue de Presse de la Droite Libre

I. Panama et Off Shore

Le ministère des Finances a demandé le 8 avril 2016 « des explications » à la Société Générale. La banque s’est défendue en indiquant que les quelques dizaines de sociétés offshore créées pour ses clients via le cabinet Mossack Fonseca étaient gérées de façon transparente.

Mais, personne ne se souvient que le Crédit lyonnais a acquis, via des sociétés offshore, Adidas alors que l’affaire a pourtant été rejugée récemment. La banque, via ce montage opaque, a revendu Adidas en engrangeant une plus-value de près de 2,5 milliards de francs. En outre, il y a aussi l’affaire Executive Life dans laquelle le Crédit lyonnais a utilisé un système de sociétés offshore.

D’abord, revenons sur l’affaire dite « Tapie » : 1992, Bernard Tapie, devenu ministre, qui souhaitait vendre Adidas (à la demande du gouvernement), confia un mandat de vente à la SDBO, filiale du Crédit lyonnais. Ce dernier vendit Adidas pour Tapie en 1993, au prix de 2 milliards de francs par un montage off shore.

Ce montage était discutable comme l’a relevé la Cour d'Appel de Paris en 2005 «L’obligation d’informer son mandataire, le devoir de loyauté et de transparence et le souci de la déontologie de toute banque en particulier d’affaires exigeaient de faire connaître à Monsieur Tapie, client bénéficiant d’une aide financière considérable et constante depuis 1977 d’une part, qu’un repreneur avait été contacté pour assurer le management d’ADIDAS, qu’il était éventuellement acheteur à un terme proche, deux ans au plus, pour un prix de 4 milliards 485 millions de francs, à comparer aux 2 milliards 85 millions de francs du mandat, et d’autre part, que le Lyonnais était prêt à financer l’opération ». Par ailleurs, l'article 1596 du Code civil interdit aux mandataires d’acquérir les biens qu'ils sont chargés de vendre.

Enfin, peu de médias se sont posés la question de savoir si la plus-value de 2,5 milliards réalisée via des sociétés offshore de la banque a été fiscalisée en France ?

En deuxième lieu, dans l’affaire Affaire Executive Life, le Crédit lyonnais a utilisé un système similaire de portage dans des sociétés écrans offshore pour contourner la loi américaine. Le Consortium de réalisation a payé 770 M$ d'amende en 2003 et Jean Peyrelevade a dû payer 500 K$ d'amende.

Pierre Mazeaud a dénoncé ces pratiques du Crédit Lyonnais. Interrogé le 4 juin 2013, Mazeaud avait indiqué que Peyrelevade reconnaissait devant le juge avoir fait, comme président du Crédit lyonnais, du "portage, c'est-à-dire créer des sociétés dans les paradis fiscaux". Il a d’ailleurs porté plainte le 13 juillet 2013 pour des pressions auxquelles il aurait été soumis. Il a raconté, lors de son audition, avoir reçu la visite d'un ancien dirigeant du club des amis de Chirac, disant venir le voir de la part de l'ancien président du Crédit lyonnais. "Peyrelevade m'a chargé de vous dire de faire très attention", a dit P.Habib-Deloncle, selon le récit de Mazeaud aux enquêteurs.

Si le Lyonnais est peu inquiété c’est simplement que le charger reviendrait à redonner de la force aux arguments de Bernard Tapie.

Toujours sur les « affaires Panama », voici l’interview de Frédéric Chatillon (proche Marine Le Pen) que TF1 n’a pas voulu diffuser. La suite est sur https://www.youtube.com/watch?v=wWLq90V74hs.

II. FISCALITE ET ARGENT

Le prélèvement à la source est techniquement une réforme qui mène à l’individualisation de l’impôt » pour la droite. (Source : www.lesechos.fr/economie-france/ ). Ce projet, à terme, en prenant modèle sur le mode de prélèvement de la CSG, impôt prélevé sur les ressources d’un individu sans considérer le contexte familial (bien souvent sur le salaire à la source), risque de ne plus faire reposer le calcul de l’impôt sur le revenu sur le foyer familial mais sur les revenus de l’individu pris isolément. L’idée sous-jacente étant que les revenus pris en compte devraient l’être de plus en plus au niveau de l’individu. Ainsi les charges déductibles pour le foyer familial et le quotient familial n’auraient plus lieu d’être, ils disparaîtraient progressivement.

Le dernier livre de Pascal Bruckner taille en pièces le tabou de l'argent qui caractérise la société française. Il y voit l'une des causes de nos blocages. Il écrit notamment « l'égalitarisme français ne vise pas seulement les écarts de revenu et de patrimoine, il s'étend à la réussite entrepreneuriale et professionnelle, et même à l'éducation : le succès scolaire, dit Bruckner, devient un « délit d'initié », parce qu'il serait entièrement déterminé par la position des parents dans l'échelle sociale. La suite est sur www.lesechos.fr/idees-debats.

III. SECURITE ET JUSTICE

De violentes rixes/attaques ont eu lieu à Paris ou à Calais. Bien sûr, elles ont été peu relayées par les médias.

Pour Calais et les familles attaquées. Vous pouvez voir la suite dans “Night of terror : Calais migrant thugs attack car and set fire to road to stop truckers” (source www.express.co.uk/news/world).

Pour Paris, la vidéo est sur https://www.youtube.com/watch?v=a0Hsqe6g_4U.

Maître Gérald Pandelon publie un ouvrage « Tout ce vous avez voulu savoir sur la Justice » où il s’interroge notamment sur les critères des jugements qui ne sont pas nécessairement fondés en droit, mais davantage en opportunité.

Pour précommander l’ouvrage cliquez sur https://fr.ulule.com/facecachee/

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Soutiens à la Police et à l'Armée

Le Conseil de Quartier de la Dhuys méprisé par la majorité municipale

Appel au parrainage de Nicolas Sarkozy

Tchao la gauche !

Nicolas Sarkozy La France pour la Vie

Bonne fête du travail à tous

Réagissons pour garder notre souveraineté judiciaire

Revue de Presse de la Droite Libre

TAFTA ou la nécessité d'un référendum

Revue de Presse de la Droite Libre

I. Panama et Off Shore

Le ministère des Finances a demandé le 8 avril 2016 « des explications » à la Société Générale. La banque s’est défendue en indiquant que les quelques dizaines de sociétés offshore créées pour ses clients via le cabinet Mossack Fonseca étaient gérées de façon transparente.

Enfin, peu de médias se sont posés la question de savoir si la plus-value de 2,5 milliards réalisée via des sociétés offshore de la banque a été fiscalisée en France ?

Si le Lyonnais est peu inquiété c’est simplement que le charger reviendrait à redonner de la force aux arguments de Bernard Tapie.

Toujours sur les « affaires Panama », voici l’interview de Frédéric Chatillon (proche Marine Le Pen) que TF1 n’a pas voulu diffuser. La suite est sur https://www.youtube.com/watch?v=wWLq90V74hs.

II. FISCALITE ET ARGENT

III. SECURITE ET JUSTICE

De violentes rixes/attaques ont eu lieu à Paris ou à Calais. Bien sûr, elles ont été peu relayées par les médias.

Pour Calais et les familles attaquées. Vous pouvez voir la suite dans “Night of terror : Calais migrant thugs attack car and set fire to road to stop truckers” (source www.express.co.uk/news/world).

Pour Paris, la vidéo est sur https://www.youtube.com/watch?v=a0Hsqe6g_4U.

Maître Gérald Pandelon publie un ouvrage « Tout ce vous avez voulu savoir sur la Justice » où il s’interroge notamment sur les critères des jugements qui ne sont pas nécessairement fondés en droit, mais davantage en opportunité.

Pour précommander l’ouvrage cliquez sur https://fr.ulule.com/facecachee/

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Liens

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

I. Panama et Off Shore

Le ministère des Finances a demandé le 8 avril 2016 « des explications » à la Société Générale. La banque s’est défendue en indiquant que les quelques dizaines de sociétés offshore créées pour ses clients via le cabinet Mossack Fonseca étaient gérées de façon transparente.

Enfin, peu de médias se sont posés la question de savoir si la plus-value de 2,5 milliards réalisée via des sociétés offshore de la banque a été fiscalisée en France ?

Si le Lyonnais est peu inquiété c’est simplement que le charger reviendrait à redonner de la force aux arguments de Bernard Tapie.

Toujours sur les « affaires Panama », voici l’interview de Frédéric Chatillon (proche Marine Le Pen) que TF1 n’a pas voulu diffuser. La suite est sur https://www.youtube.com/watch?v=wWLq90V74hs.

II. FISCALITE ET ARGENT

III. SECURITE ET JUSTICE

De violentes rixes/attaques ont eu lieu à Paris ou à Calais. Bien sûr, elles ont été peu relayées par les médias.

Pour Calais et les familles attaquées. Vous pouvez voir la suite dans “Night of terror : Calais migrant thugs attack car and set fire to road to stop truckers” (source www.express.co.uk/news/world).

Pour Paris, la vidéo est sur https://www.youtube.com/watch?v=a0Hsqe6g_4U.

Maître Gérald Pandelon publie un ouvrage « Tout ce vous avez voulu savoir sur la Justice » où il s’interroge notamment sur les critères des jugements qui ne sont pas nécessairement fondés en droit, mais davantage en opportunité.

Pour précommander l’ouvrage cliquez sur https://fr.ulule.com/facecachee/

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Newsletter

Liens