La Droite républicaine LR de Bagnolet

22 janvier 2023 7 22 /01 /janvier /2023 10:28

Est ce encore vraiment des politiques?

Oxfam, EELV, LFI: offrons-leur une retraite anticipée!

Le billet politique de Gabriel Robin

-

20 janvier 2023

L'écologiste Marine Tondelier (au premier rang avec un badge vert) à une manifestation contre la réforme des retraites, Paris, 19 janvier 2023 © Jacques WITT/SIPA

Marine Tondelier rêve d’une France « sans milliardaires », se fâche avec la légende de la chanson Michel Sardou et fait de l’ombre à Sandrine Rousseau et Cécile Duflot, anciennes stars de cette extrême-gauche française qui a tout faux… Quelle semaine !

Le début d’année 2023 est agité sur le front social. S’illustrent particulièrement les représentants d’Europe Ecologie Les Verts, Sandrine Rousseau et Marine Tondelier en tête, ainsi que des ONG liées comme OXFAM, dont la direction française est occupée par Cécile Duflot. Derrière les beaux discours de façade, ces gens auraient-ils un autre agenda ?

OXFAM, la stratégie du coucou

Commençons par OXFAM qui, comme chaque année ou presque, a sorti son rapport sur les inégalités. Rapport qui a été opportunément diffusé au moment où se tenait le célèbre forum de Davos, façon « stratégie du coucou » comme l’a bien exprimé l’éditorialiste belge Amid Faljaoui dans Le Vif. Lui comme d’autres observateurs ont bien montré les biais intrinsèques de ce fameux rapport OXFAM pour lequel il suffirait de ponctionner la fortune des milliardaires afin de régler toutes les inégalités économiques et financer les retraites. Dans ce rapport à charge contre les « riches », accusés d’être au fond des voleurs, ce qui est constitutif de la rhétorique historique du marxisme, il est expliqué que les politiques publiques des Etats devraient avoir pour objectif de « diminuer par deux le nombre de milliardaires d’ici à 2030 » puis d’abolir purement et simplement les milliardaires quelques années plus tard.

Pour ces experts, cela aurait pour effet de sortir deux milliards de personnes de la pauvreté. L’idée sous-tendue serait que les plus riches ne paieraient pas assez d’impôts comparativement à leur fortune… sauf que cette fortune n’est pas évaluée en fonction des actifs qu’ils détiennent mais de la valeur théorique desdits actifs boursiers. OXFAM compare donc un stock à un flux, et le patrimoine des ménages avec les capitalisations d’entreprises.

Zéro en économie

Il se dit parfois qu’une bonne économie est d’abord comptable ; visiblement, les bases de la comptabilité ne sont pas connues des économistes de l’ONG. Ainsi, tant Elon Musk que Bernard Arnault ne disposent pas des fortunes qu’on leur prête, mais détiennent des parts de sociétés dont le cours de bourse peut varier. C’est d’ailleurs pour cette raison que la fortune d’Elon Musk est annoncée comme s’étant « effondrée de près de 70 % » cette année. Celle de Bernard Arnault a en revanche virtuellement augmenté parce que son secteur d’activités est toujours en croissance. Du reste, si leur patrimoine était cédé… il serait imposé.

A lire aussi, Pascal Bories: Bernard Arnault: l’humain d’abord?

Un raisonnement similaire est ainsi appliqué à la loi de programmation militaire 2024-2030 qui pourrait amener une hausse de 141 milliards d’euros du budget pour la période. Certains se disent « ah, 141 milliards pour l’armée c’est possible, mais pas 14 milliards pour les retraites », confondant ici non pas les stocks et les flux mais les investissements et les charges. C’est d’ailleurs sur ce déficit de culture économique que la démagogie des Verts et de LFI prospère – mais aussi sur la haine d’une réussite qui passerait plus par l’entreprenariat que par le fonctionnariat. Dans les 61 pages du rapport d’OXFAM, les mots « impôts » et « imposition » reviennent 350 fois, comme si le remède miracle tenait dans la fiscalité.

C’est méconnaître l’économie réelle. Le problème des moins fortunés ne tient pas dans les inégalités, qui sont réelles, entrainant logiquement frustration et ressentiment, mais dans leur propre revenu. En somme, il est plus profitable d’augmenter ce qu’on gagne soi-même que de tenter de diminuer ce que les autres ont. Le monde l’a d’ailleurs concrètement expérimenté entre 1965 et 2015 ; la pauvreté ayant été diminuée de moitié pendant que la richesse augmentait. Plus le monde est riche, moins il y a de pauvres. Pour cela, une économie doit permettre l’investissement et l’Etat reprendre son rôle non pas de père fouettard, mais de formateur et de régulateur. On ne peut pas à la fois lutter contre les inégalités et contre la pauvreté, il faut choisir.

Il faut augmenter la richesse globale

Quand Marine Tondelier déclare qu’elle veut interdire le fait d’être milliardaire, elle encourage une société de la lamentation au détriment de l’action. Idem quand Sandrine Rousseau déclare, lunaire, que ceux qui travaillent plus sont ceux qui polluent le plus, et, qu’en quelque sorte, ils sont responsables de la destruction de la nature. Leur idée est de prendre aux rares fortunes qui tirent vers le haut l’économie française pour « rééquilibrer »… ce qui ne ferait que créer des rentes supplémentaires. Notre principal défi est d’éviter que les classes moyennes ne chutent, et ce défi passe par l’éducation, l’aménagement du territoire et l’augmentation des salaires, pas par le néo-marxisme.

A lire aussi, Olivier Marleix (LR): « La lâcheté de Macron sur le nucléaire a scandaleusement affaibli la France »

Ce que proposent OXFAM ou LFI n’aurait pas pour effet d’augmenter la richesse globale. Et ce d’autant plus qu’ils veulent aussi provoquer la décroissance, donc accélérer la désindustrialisation qui a provoqué l’augmentation des inégalités territoriales et la menace du déclassement pour la France travailleuse. La gauche française a tout faux quand elle croit pouvoir aller contre la marche du monde. Quant à OXFAM, il suffit de creuser un peu pour s’apercevoir que leurs objectifs vont bien au-delà de la seule « réduction des inégalités ». L’ONG lutte depuis des années contre l’énergie nucléaire, travaillant étroitement avec Greenpeace ou Les amis de la Terre. Elle défend aussi l’immigration massive qui est une cause de pauvreté mondiale, le tout avec nos impôts puisque OXFAM est financé ici par l’Agence française de développement qui est du ressort de la Caisse des Dépôts et des Consignations.

De quoi rappeler d’ailleurs le travail de sape d’un jeune groupe associatif… Extinction Rebellion, dont les liens avec la secte anthroposophe de l’occultiste Rudolf Steiner seraient avérés. Gardons en encore un peu sous le coude pour un prochain billet !

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 janvier 2023 5 20 /01 /janvier /2023 12:53

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Le Parti socialiste annonce la réélection d’Olivier Faure au terme d’une nuit de contestation

Alors que les deux camps s’accusent mutuellement d’irrégularités, « aucun résultat final ne peut être proclamé sans validation par la commission de récolement », a réagi l’adversaire du premier secrétaire sortant, Nicolas Mayer-Rossignol.

Le premier secrétaire du Parti socialiste français (PS) et candidat à sa succession Olivier Faure donne une conférence de presse le 18 janvier 2023 à Nantes, à la veille du second tour des élections du parti. LOIC VENANCE / AFP

L’élection du premier secrétaire du Parti socialiste (PS) prend une tournure ubuesque. Le duel entre le sortant Olivier Faure et son rival, le maire de Rouen, Nicolas Mayer-Rossignol, a atteint un paroxysme dans la nuit du jeudi 19 au vendredi 20 janvier, quand les deux candidats ont revendiqué avoir remporté le scrutin désignant le prochain chef du mouvement.

Dans la matinée de vendredi, le PS a annoncé officiellement la reconduction d’Olivier Faure avec moins de 400 voix d’avance. Le premier secrétaire sortant a récolté 50,83 % des suffrages, contre 49,17 % pour Nicolas Mayer-Rossignol. Ce score s’appuie sur les résultats issus des fédérations et transmis à la commission d’organisation du congrès. Mais les deux camps s’accusent mutuellement d’irrégularités dans les votes et ont annoncé des recours et demandes d’annulation de vote dans des sections.

Course de vitesse dans la nuit

Vers 1 h 30 du matin, ce dernier avait pourtant été le premier à annoncer sa victoire à la presse. « Nous avons remporté ce résultat à hauteur de 53,47 % des voix sur 90 % des [suffrages] dépouillés », avait déclaré l’élu normand dans la nuit, ajoutant que l’écart avec son concurrent n’était « plus rattrapable ».

Quelques minutes plus tard, Olivier Faure faisait de même sur YouTube. Les militants « ont exprimé ce soir, par un vote clair, leur volonté de poursuivre le rassemblement de la gauche et des écologistes en me renouvelant leur confiance », assurait le premier secrétaire sortant.

Les deux camps s’accusent de nombreuses « irrégularités », telles que le bourrage d’urnes ou la présence de surveillants de scrutin non autorisés à entrer dans des bureaux de vote.

Ce sont « les seuls chiffres réels qui peuvent être compilés », a assuré le mandataire du candidat sortant, Pierre Jouvet, dénonçant une « déstabilisation inadmissible » de la part du camp adverse, et « des méthodes qu’on a trop vues outre-Atlantique », dans une allusion à la défaite jamais reconnue de Donald Trump à la présidentielle américaine de 2020. « Olivier Faure a remporté le scrutin avec certitude », a-t-il insisté.

A l’inverse, Nicolas Mayer-Rossignol affirmait que, même si quelques fédérations plus favorables à Olivier Faure n’étaient pas encore dépouillées, il obtiendrait dans le pire des cas 50,5 % des voix. Le maire de Rouen a demandé par ailleurs « l’annulation d’un certain nombre de résultats », en raison de contentieux, notamment dans la section de Liévin (Pas-de-Calais, environ 300 voix).

Des conséquences sur l’accord de la Nupes

Le vainqueur doit être officiellement intronisé lors d’un congrès dans une semaine à Marseille. Le résultat pourrait avoir des conséquences sur l’accord de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes) conclu en mai 2022 pour les élections législatives avec La France insoumise, Europe Ecologie-Les Verts et le Parti communiste français.

Cette alliance a permis au PS de garder un groupe de trente-deux députés à l’Assemblée nationale, malgré l’échec historique à la présidentielle de la candidate du parti, Anne Hidalgo (1,7 % des voix au premier tour). Mais elle a profondément divisé le mouvement.

Olivier Faure défend sa stratégie d’une alliance à gauche « sans exclusive », seul moyen, selon lui, de faire barrage à la droite et à l’extrême droite en 2027. Nicolas Mayer-Rossignol, plus réservé sur cet accord, ne cache pas ses réticences vis-à-vis du parti de Jean-Luc Mélenchon. Il a le soutien de la troisième candidate, battue au premier tour, la maire de Vaulx-en-Velin (Rhône), Hélène Geoffroy, clairement hostile à la Nupes.

La bataille de chiffres va se poursuivre vendredi, comme lors du vote des militants sur le texte d’orientation, destiné à déterminer le rapport de force dans les instances du parti. Les adhérents avaient alors placé Olivier Faure en tête à 49,15 % des voix, contre 30,51 % pour Nicolas Mayer-Rossignol, et 20,34 % pour Hélène Geoffroy.

Pour Olivier Faure, les résultats du premier vote ont prouvé que seuls 20 % des adhérents ont voté contre la Nupes, confortant de fait sa ligne. Son entourage affirme qu’il dispose déjà d’« une majorité absolue au conseil national » du PS (sorte de parlement de la formation), grâce à l’appui d’au moins soixante premiers secrétaires fédéraux, qui comptent pour un tiers dans la composition du conseil. Il s’agit d’une projection, le vote des premiers fédéraux n’aura lieu qu’en février.

Le Monde avec AFP

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 janvier 2023 5 20 /01 /janvier /2023 12:47

Cela fait bien longtemps que l'on en parle.

Politique

Un service minimum dans les transports, ce serait bien le minimum !

Photo : Châtelet-les Halles à Paris le 9 décembre 2019 lors d'une grève des employés de la RATP contre le projet de réforme des retraites du pays (AFP/Aurore MESENGE).

Alors que les Français viennent de renouer avec la grève et ses galères, une question récurrente s’impose à une majorité d’entre eux : pourquoi n’y a-t-il toujours pas de service minimum pour les transports publics ? 75% des personnes interrogées dans un sondage Odoxa-Backbone Consulting pour Le Figaro, publié en novembre dernier, s’y disent favorables. Contrairement aux rodomontades de Nicolas Sarkozy, la loi « sur le service minimum » votée en 2007, ne garantit aucune circulation minimale des trains en cas de « mouvement social » comme chacun a pu en faire maintes fois l’amère expérience. Elle se contente d'exiger, avant la grève, un dialogue social entre l'entreprise de transport et les organisations syndicales et, en cas d’échec (autant dire quasiment toujours), fait obligation aux salariés de déclarer s'ils participent à la grève 48 heures à l'avance... afin que l'entreprise tente d’établir un « plan de transport adapté » aux usagers, au plus tard 24 heures avant le début des perturbations. On connaît le résultat...

Le 17 janvier, sur Europe 1, le sénateur LR Bruno Retailleau a appelé le gouvernement à s'emparer enfin de sa proposition de loi pour « un service minimum de transport garanti applicable aux transports publics ferroviaires, aériens et maritimes », déposée le 3 décembre 2019 et adoptée par le Sénat début 2020. Le ministre du Travail Olivier Dussopt (Sud Radio, 16 janvier), puis le ministre des Transports Clément Beaune (17 janvier, France 2) ont botté en touche avec l’habituel argument du sacro-saint droit de grève inscrit dans la Constitution. Sauf que le préambule de 1946 précise bien que « le droit de grève s’exerce dans le cadre des lois qui le réglementent ». Tout dépend de la législation en vigueur, laquelle n’est jamais fixée dans le marbre : rien n’interdit de la faire évoluer en équilibrant le droit de grève et le droit à la mobilité. La loi actuelle donne à la RATP et à la SNCF la possibilité de faire appel à des conducteurs de réserve, mais non de réquisitionner les personnels grévistes. Concrètement, chacun peut constater que le droit de grève écrase systématiquement cet autre principe constitutionnel qu’est la continuité des services publics, lui-même rattaché à la liberté d'aller et venir.

Il faut donc réviser la loi de 2007 et franchir le barrage prévisible du Conseil constitutionnel. En réalité, nombre de spécialistes estiment qu’une révision de la Constitution pour y inscrire le principe de continuité des services publics serait un préalable obligatoire à toute nouvelle loi limitant le droit de grève. On pourrait aussi organiser un référendum sur le sujet. La plupart de nos voisins européens ont limité le droit de grève, mais en France, il s’agit d’un tabou national ! En Italie, non seulement un tiers des agents des services publics peut être réquisitionné pour assurer 50% du trafic, mais la grève est interdite dans les transports pendant les périodes de trafics intenses, avant Noël, le jour de l’An, Pâques, et au début des vacances estivales. En Espagne, un service minimum, inscrit dans la Constitution, garantit un train par jour sur les grandes lignes. Au Portugal comme au Royaume-Uni, le gouvernement peut pratiquer des réquisitions dans les transports. La Suède et la Finlande interdisent les grèves si elles sont jugées « dommageables pour la société ». Au Danemark, en Estonie, en Allemagne, en Autriche pas de droit de grève pour les fonctionnaires afin d’assurer la continuité du service public et en contrepartie de la sécurité de l'emploi.… La France appartiendrait-elle à une autre planète ? Pourtant, même en France, le droit de grève ne s’applique pas à la magistrature, à la police, à l’armée ; le service minimum s’impose à l’hôpital, et les personnels des raffineries peuvent être réquisitionnés par les préfets si l’ordre ou la sécurité publique sont menacés, observe Alexis Brézet, directeur des rédactions du Figaro, dans son éditorial sur Europe 1 (19 janvier, en lien ci-dessous). Alors, pourquoi les transports publics, outils essentiels de la vie nationale, sont-ils exemptés d’un service minimum ?

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 janvier 2023 5 20 /01 /janvier /2023 12:41

A lire avec intérêt, contre le politiquement correct.

L’emprise, une tarte à la crème?

Une interprétation personnelle qui tend à devenir notion juridique?

Philippe Bilger

-

19 janvier 2023

Adèle Haenel, photographiée ici le 20 mai 2017, a dénoncé l'emprise du réalisateur Christophe Ruggia durant le tournage du film « Les Diables », lorsqu'elle avait 13 ans.

Le sujet est risqué, j’en ai conscience, mais la parole des femmes n’est pas sacrée…

Il s’agit « d’un phénomène subtil et dévastateur qui a pénétré les tribunaux ». Il suffit d’ailleurs de se tenir informé de l’actualité pour constater que cette explication par l’emprise revient souvent pour les délits et crimes sexuels. Malgré la gravité de la plupart des épisodes, à force, il y a une sorte d’évidence «à la Molière»: mais bien sûr, c’était de l’emprise! Et on répète, on ressasse cette clé passe-partout comme si elle était parole sacrée de femmes, parole d’Evangile!

C’est à cause de cette notion d’emprise jamais questionnée, qu’on a fait en sorte de sortir beaucoup des dénonciations pour viols ou agressions sexuelles du registre de la preuve ordinaire. Celle-ci exige qu’aucune préférence de principe ne soit d’emblée octroyée à ceux qui accablent par rapport à ceux qui se défendent.

Un concept flou

Alors que l’allégation sur l’emprise subie par telle ou telle « victime » serait forcément décisive et qu’il serait même impudent de mettre en doute la portée d’un tel propos à charge.

Pourtant il me semble que trop souvent l’emprise, cette dépendance prétendue irrésistible d’un être par rapport à un autre, relève d’une solution de facilité. Il s’agit d’un concept flou, impalpable, fluctuant qui, à l’exception de situations où elle est objectivement identifiable – dans le domaine professionnel en particulier où l’inégalité des rapports peut être irréfutable -, autorise le plus souvent la femme à donner son interprétation personnelle du lien dont elle aurait souffert.

C’est donc la plaignante elle-même qui donne sa définition de l’emprise sur laquelle elle appuie sa dénonciation. Cette subjectivité libre d’interpréter, comme elle la perçoit, l’attitude de l’autre face à elle représente la faiblesse fondamentale de ce que l’on pourrait appeler l’inquisition d’aujourd’hui quand elle se contente, sur les plans policier et judiciaire, de se connecter sur la seule parole de celle qui s’affirme victime.

Un argument trop souvent sollicité

Avec l’emprise, le malentendu peut menacer qui opposerait une impression à une ignorance. L’impression d’être dans une relation de pouvoir pour celle qui va se plaindre, l’ignorance de cette perception par celui qui se verra incriminé. L’emprise, s’il n’y a rien d’autre qu’elle comme preuve, est une certitude pour celle qui dénonce, une absurdité pour celui qui est visé.

A relire: Sabine Prokhoris: “Metoo est une section d’assaut”

Je n’irais pas, comme la libre et talentueuse Élisabeth Lévy, soutenir que l’emprise est au coeur de toute relation amoureuse et qu’au fond elle n’est jamais gangrenée par la perversion d’une insupportable domination.

Il y a évidemment des situations où, s’ajoutant à d’autres circonstances, elle peut être invoquée sans apparaître comme une tarte à la crème ou un moyen commode de ne rien démontrer, de se consoler de sa propre impuissance, de s’exonérer à bon compte. Car il arrive en effet qu’une femme allègue l’emprise parce qu’elle n’a pas d’autre choix pour s’expliquer son comportement face à une contrainte à laquelle elle sait qu’elle aurait pu physiquement résister.

Il me semble que, sans porter atteinte au caractère largement positif et libérateur d’un féminisme qui ne cède plus et ne tend plus l’autre joue, il convient cependant de ne pas faire l’impasse sur ce que l’argument de l’emprise trop sollicité peut avoir de contradictoire avec une vision de l’humanité digne de ce nom : hommes ou femmes, nous ne sommes pas voués à être de « petites choses » incapables de rien affronter, de rien vaincre.

Le Mur des cons

Price: 18,90 €

32 used & new available from 2,96 €

Un avocat général s'est échappé

Price: 17,20 €

21 used & new available from 1,66 €

Libres propos d'un inclassable

Price: 12,50 €

7 used & new available from 8,29 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 janvier 2023 5 20 /01 /janvier /2023 12:35

Thiais, un adolescent tué de plus, comment cela se fait-il? Pourquoi en France au XXIé siècle?

«C’est pas l’Afrique, ici…»

L’assassinat de Tidiane montre la fragilité de notre paix civile

Céline Pina

-

20 janvier 2023

Le lycée Guillaume Apollinaire, à Thiais (Val-de-Marne), le 16 janvier 2023, devant lequel un jeune de 16 ans a été tué © Christophe ARCHAMBAULT / AFP

L’assassinat au couteau du jeune Tidiane, à Thiais (94), illustre la fragilité de notre paix civile, analyse Céline Pina.

« On est en France, on n’est pas en Afrique », c’est ainsi que se termine, à la télévision, l’extrait du témoignage de la sœur de Tidiane, 16 ans, assassiné à Thiais devant l’entrée de son lycée par un jeune du même âge, ce lundi 16 janvier.

Sur fond de règlement de comptes entre bandes rivales, son petit frère a été victime d’un véritable guet-apens. Difficile de connaitre les motivations de ceux qui ont monté ce sinistre piège. La raison invoquée, pour aussi stupide qu’elle soit, est la toile de fond de bien des violences urbaines : une rivalité entre quartiers. Personne ne se souvient exactement comment elle a bien pu commencer. Des jeunes dépourvus de conscience et d’éducation croient que l’on est un homme si on inspire la peur et que recourir à la violence prouve sa virilité. Cette histoire parle donc surtout de l’existence de zones de non-droit républicain où les habitants sont les premières victimes de la violence tribale. Car à défaut de droit il y a bien un pouvoir qui s’exerce sur ces territoires : la loi du plus fort. Ou de celui qui n’a aucune limite.

A lire aussi, Gabriel Robin: Thiais, Gare du Nord, Strasbourg: le vol noir des couteaux sur la plaine

Promesse républicaine trahie

Quand la sœur de l’adolescent poignardé fait une comparaison entre la France et l’Afrique, il ne s’agit pas d’une référence « raciste » ou une façon de caricaturer tout un continent. Heureusement pour elle, le fait que la jeune femme ait la peau noire la sauve d’accusations gratuites qui ajouteraient au chagrin de la perte de son frère, la cabale des professionnels du procès en racisme. Nous comprenons tous ce qu’elle tente d’exprimer dans cette périphrase. Elle oppose deux images. D’abord celle de la France, censée incarner l’Etat de droit, et censée être constituée de sociétés apaisées dont le rapport à la loi garantit la liberté. La France est pour elle le nom d’un pays où la sécurité des habitants devrait être assurée et où des hordes tribales n’exercent pas leur domination. Elle l’oppose à une Afrique vue comme instable, où vous pouvez vous faire massacrer pour une question ethnique ou territoriale. Derrière cette expression qui lui est venue, il y a sans doute la démarche originelle de ses ascendants qui sont venus chercher en France une vie meilleure et une stabilité nouvelle, mais il y a surtout une immense déception, une promesse trahie : son frère est mort dans une expédition punitive qui lui rappelle les désordres de pays africains, souvent secoués par des crises violentes. Sauf que ce n’est pas dans un pays d’Afrique que son frère a été tué, mais ici, à quelques kilomètres de Paris.

Des expéditions punitives pas inhabituelles, des bandes de jeunes incontrôlables

Juste avant la phrase polémique, elle et un autre de ses frères avaient raconté comment la bande venue de Choisy-le-Roi avait investi les rues menant au lycée, filtrant les accès pour trouver des jeunes habitant la cité dont ils voulaient se « venger ». Une prise de contrôle qui n’avait fait réagir personne et dont ils semblaient dire qu’elle n’était pas inhabituelle.

A lire ensuite, Ingrid Riocreux: Violences au Stade de France : ne dites pas «racailles» mais dites… quoi?

Ce filtrage pour identifier les habitants d’un quartier désignés comme des ennemis à éliminer rappelle des scènes de guerre civile.

Un drame prévisible ?

Autre point particulièrement inquiétant, le profil du meurtrier présumé. Ce dernier est, comme on le dit pudiquement, bien connu des services de police et de justice. Impliqué dans plusieurs affaires de violences aggravées, mis en examen, il était sous contrôle judiciaire. Ce qui manifestement ne signifiait rien à ses yeux. Ce jeune de 16 ans avait aussi l’interdiction de se rendre à Thiais, « sauf pour les besoins de sa scolarisation ». Autrement dit aucun véritable interdit et un cucul-la-pralinisme de la Justice à toute épreuve qui oublie la dangerosité d’un individu pour ceux qui l’entourent et fait comme si des obligations scolaires dont il se contrefiche, justifiait des injonctions contradictoires et mal maîtrisées. L’individu était donc dangereux, récidiviste, participait « avec arme à des attroupements » dès l’âge de 15 ans, est reconnu coupable de violences, mais était en liberté et cultivait un fort sentiment d’impunité que le réel avait contribué à fortifier. En effet, le contrôle judiciaire ne signifiant manifestement rien pour lui, force est de constater qu’un individu dangereux pour les autres et sans conscience de ses responsabilités, a été laissé libre de ses mouvements alors que le drame était prévisible. Le pire est que ce type d’affaires est de plus en plus fréquent dans des quartiers de France où règne le trafic de drogue, où les caïds sont admirés et où des jeunes participent à l’économie souterraine. Les spécialistes de ces questions notent la violence et la dangerosité de certains jeunes, mais apparemment cela n’atteint guère l’institution judiciaire.

30 ans d’action politique inadaptée face à l’ensauvagement et à la délinquance juvénile

Or, pour certains jeunes, déculturés et sans éducation, qui n’ont que la violence comme façon d’être au monde, le seul fait de croiser quelqu’un appartenant à un quartier rival peut suffire à justifier un passage à l’acte meurtrier. D’autant que la réponse pénale ou même éducative est inexistante : dans ce type de quartiers, les éducateurs de rue sont débordés et souvent dépassés. Cela fait 30 ans que cela dure, tous les élus le savent mais rien ne change. 30 ans aussi que l’on organise des CLSPD (Conseil Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance) réunissant élus, travailleurs sociaux, police et justice sans que l’on constate beaucoup de progrès sur le front de la délinquance, du trafic et des violences. 30 ans que l’on rechigne à mettre en place des structures fermées pour y enfermer les mineurs délinquants, 30 ans que l’Etat n’a aucune doctrine sur le sujet et refuse d’entendre les psychiatres qui expliquent que la sanction doit précéder toute mesure éducative.

A lire aussi, Maurice Berger: Remettre la honte à sa juste place

30 ans que sous couvert de « proportionnalité », on nie l’ensauvagement de certains jeunes et que l’on refuse de les sanctionner. Cela donne des gamins au casier judiciaire long comme le bras, qui pour autant n’ont jamais rencontré de véritables limites mises face à leurs dérives.

La tarte à la crème de l’appel au dialogue

Quant au traditionnel appel au dialogue lancé par les associations de terrain, il est fort peu convaincant. D’abord parce que c’est le passage obligé qui permet d’occuper le terrain de la parole sans prendre le risque d’un positionnement politique courageux. Tissé de bons sentiments, il oublie que, pour que l’échange et la rencontre puissent être constructifs, encore faut-il qu’il y ait un tiers autoritaire qui impose la loi et fixe les limites. Sinon cela ne produit pas grand-chose. Ce n’est pas en emmenant les pires caïds des deux quartiers en vacances que le problème se résoudra, ni en organisant des réunions publiques avec la Mairie. En tout cas, pas dans un premier temps. La réponse commencera quand on acceptera de mettre en place de lourdes sanctions et de lever plus facilement l’excuse de minorité dans nombre de cas. Que la justice passe et qu’elle passe vraiment. Autrement dit, la sanction doit être le préalable. Ce qui importe avant tout c’est qu’elle soit rapide et réelle, même si elle est moins lourde que pour un adulte. Qu’après, des démarches éducatives puissent être entreprises auprès des jeunes impliqués dans les violences à Thiais et à Choisy est envisageable voire nécessaire, mais il faut d’abord que l’acte soit sanctionné à hauteur du mal qu’il représente. Sans limites posées par la société, l’appel au dialogue est une façon de se donner bonne conscience à peu de frais mais qui, dans les faits, empêche la prise de conscience des auteurs de violences.

A lire aussi, du même auteur: Valence: un conseiller municipal allié des islamistes?

Si, face à la violence décomplexée et à la culture tribale, la réponse commence et se termine par un appel au dialogue, c’est le meurtre de Tidiane que l’on minimise et auquel on enlève le poids du tabou. Or cette évolution est la marque de sociétés qui retournent vers des formes archaïques et où la violence, à force de n’être pas combattue, devient la marque de la puissance. Là où autrefois c’était la capacité à nous contrôler qui faisait de nous des hommes! C’est cette évolution terrible de la société française que la sœur de Tidiane relève inconsciemment. Les chiffres ne lui donnent pas tort: ces affrontements entre bandes ont causé, en 2022, trois décès et ont fait 279 blessés.

Ces biens essentiels

Price: 18,00 €

34 used & new available from 1,51 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

18 janvier 2023 3 18 /01 /janvier /2023 12:10

Se souvenir de Mouloudji.

Nathalie Rheims: la gamine et l’oiseau

"Au long des jours", de Nathalie Rheims (Editions Léo Scheer, 2023)

Pascal Louvrier

-

18 janvier 2023

L'écrivain Nathalie Rheims © Philippe Conrad

Dans Au long des Jours, Nathalie Rheims évoque un amour de jeunesse pour le chanteur Mouloudji et restitue les années 70

Elle a 18 ans, il en a trente-cinq de plus qu’elle, ça n’a pas d’importance puisqu’elle l’aime. Nous sommes à la fin des années 70. C’est une période de respiration profonde, où le mot liberté n’est pas galvaudé. Tout est encore possible, il faut seulement savoir saisir sa chance.

Elle se nomme Nathalie Rheims. Elle a été comédienne puis a écrit des romans. Sa sœur est la célèbre photographe, Bettina. Au long des jours lui est dédié. Leur père est Maurice Rheims, académicien, commissaire-priseur de grande réputation, homme couvert de femmes, comme son ami, l’écrivain Paul Morand, dont il fut l’un des exécuteurs testamentaires.

A lire aussi, Thomas Morales: Gina Lollobrigida (1927-2023): Ciao Bella!

Lui, l’oiseau de passage, mais pas de malheur, fut acteur, romancier, peintre et surtout chanteur. Il n’est jamais nommé par la gamine. Mais on sait tout de suite qui il est. La couverture du livre reproduit le Polaroid en noir et blanc pris par Bettina. Large sourire, cheveux de jais bouclés, regard tendre et tourmenté, Nathalie se serre contre lui, visage enfoui dans son cou, le bras entourant ses épaules. Lui, il a mis sa main sur sa taille. Les cheveux de la gamine cachent son regard. Elle sourit, d’un sourire juvénile et candide. Au fil des pages, Nathalie Rheims égrène les paroles de ses chansons. Les anciens reconnaîtront les tubes de leur adolescence.

Il y en a un que je ne peux écouter sans éprouver une émotion chavirante : « Un jour tu verras ». La voix de Mouloudji m’a toujours ému. Une voix chaude, qui roule les « r », soutenue par un accordéon. « Une voix de velours à côtes » pour reprendre l’expression d’Antoine Blondin, citée par Nathalie Rheims.

L’oiseau est marié à une femme possessive, terriblement jalouse. Si l’on ajoute la grande différence d’âge, cela ne permet pas d’envisager une relation durable. Mais la gamine est attirée par son magnétisme, ses yeux tourmentés par la mort, sa peau tant de fois mordue par des femmes qui ne seront jamais des rivales.

Elle sait que le donjuanisme est une solitude cernée de présences féminines. Son père en est le meilleur exemple. Même si ce n’est pas un récit biographique, on en apprend beaucoup sur Mouloudji. Son appartenance au clan Sartre, son engagement communiste, son amitié avec Simone de Beauvoir qui corrigea ses premiers écrits, sa mère qui le battait pendant des crises de démence, son père, Saïd, venu de Kabylie, analphabète, la plupart du temps chômeur, qu’il vénérait. Son frère aîné, gravement malade, mort jeune. Nathalie Rheims avait, jusqu’à ce livre, dont le titre est celui d’une chanson de « son » oiseau, tenu secret leur amour.

A ne pas manquer, notre numéro en kiosques: Causeur: Arrêtez d’emmerder les automobilistes!

Elle nous offre un roman impressionniste, pudique et émouvant, surtout quand elle raconte leur ultime rencontre. Mouloudji a le visage émacié, la maladie est à l’œuvre, l’artiste refuse les traitements. « Il releva le col de son caban, et je le vis disparaître », écrit-elle sobrement.

Grâce au talent de la gamine, on a envie de réécouter les chansons de Marcel Mouloudji (1922/1994). C’est l’hiver, la mer est grise sur un horizon gris. « Merci pour les filles au corps de printemps ». Oui.

Nathalie Rheims, Au long des jours, Editions Léo Scheer.

Au long des jours

Price: 17,00 €

4 used & new available from 17,00 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

18 janvier 2023 3 18 /01 /janvier /2023 12:05

Ah, si la france pouvait être comme le Danemark!!!!

Immigration: n’écoutez pas les mandarins médiatiques, regardez vers le Danemark!

Didier Desrimais

-

18 janvier 2023

Nos pasteurs immigrationnistes les plus éminents sont prêts à tout pour ramener les brebis égarées sur le droit chemin. La politique menée par les Danois les contrarie au plus haut point…

Tous les sondages récents confirment les attentes des Français à propos de l’immigration. Une majorité d’entre eux pensent que la France devrait imiter le Danemark, réduire drastiquement les flux migratoires légaux et combattre efficacement les illégaux. Mais cela ne convient pas à nos pasteurs immigrationnistes les plus éminents ; prêts à tout pour ramener les brebis égarées sur le droit chemin, les voici qui montent en chaire médiatique et sermonnent ces demeurés qui n’ont rien compris, ces arriérés qui sont contre l’immigration de masse, tous les Français qui pensent que cette dernière n’est pas une « chance pour la France ».

Des Danois réfractaires et…

Thomas Legrand donne d’abord des leçons de morale aux Danois. Dans son billet du 13 janvier paru dans Libération, il leur explique que la politique migratoire de leur gouvernement est un très mauvais signal envoyé à tous les Européens. L’État-providence social-démocrate mâtiné de conservatisme sur les questions d’immigration aboutit, selon lui, à un résultat détonant qu’il appelle « welfare-nationalisme » ou « national-social-démocratie » – une sorte de monstre malodorant tapi derrière un État-providence servant d’excuse à des mesures xénophobes. Pourtant, Thomas Legrand n’ignore sûrement pas que cette politique migratoire drastique a, en plus de faire chuter les entrées illégales de migrants au Danemark, plombé le parti nationaliste danois (Parti du peuple) qui avait fait de ce programme son fer de lance et n’a récolté que 2,6 % des votes aux dernières élections législatives. Cela devrait le ravir, mais rien n’y fait : « Un mouvement idéologique, hybride inquiétant entre la préservation de l’État social et une politique migratoire conservatrice, progresse en Europe, au point de passer pour une solution raisonnable », écrit ce journaliste d’extrême gauche qui n’a qu’un désir, un rêve, un souhait : voir débarquer en France et en Europe tout ce que le continent africain compte de nécessiteux fuyant la misère, la guerre, la peste, les djihadistes, la sécheresse, la famine, etc. Et tant pis si nous en crèverons – si tout le monde en crèvera, les Français, les Européens, et les Africains aussi, ceux restés en Afrique, gouvernés par des corrompus et incapables de régler leurs problèmes, et ceux sous-exploités en Europe par une bande de margoulins davosiens et mondialistes prêts à tout pour préserver leurs positions privilégiées. Thomas Legrand n’est pas au bout de ses peines. La Fondation Jean Jaurès, think tank d’obédience socialiste, vient en effet d’écrire un rapport dans lequel, après avoir dénoncé les stratégies appliquées en France par la gauche – entre autres, celle de l’autruche (on ne veut pas voir qu’une majorité de Français est préoccupée par l’immigration) et celle de l’esquive (on minimise l’importance de l’immigration dans l’opinion publique) – les auteurs rendent compte positivement de la politique migratoire sociale-démocrate danoise : « La principale réussite des sociaux-démocrates danois est d’avoir entamé une introspection sincère dans les archives de leur famille politique. […] Ils ont réussi à cette occasion à faire coïncider une volonté politique de fermeté régalienne et les valeurs traditionnelles et sociales de la gauche pour que la greffe idéologique puisse s’enraciner », écrivent les auteurs dudit rapport qui ne semblent pas redouter les fustigations d’un Thomas Legrand dénonçant pourtant avec force cris « le mauvais combo social-démocratie et nationalisme [qui] gagne du terrain du Danemark à la France ». Au moins ce dernier sera-t-il rassuré d’apprendre que, si « les ambitions sociales d’une politique authentiquement de gauche ne peuvent advenir sans une fermeté sur le plan régalien, notamment en matière d’immigration », la Fondation Jean Jaurès se refuse, comme il se doit, à « courir après le programme de la droite ou de l’extrême droite » – Ô Vertige de la politique politicienne !

Sur le plateau de “C à vous”, devant un Patrick Cohen et une Anne-Élisabeth Lemoine extrêmement accommodants, Narcisse Cohn-Bendit a pu, pour la millionième fois, se faire briller le nombril en donnant des leçons de morale aux Français. Ces derniers redoutent des flux migratoires trop importants ? C’est qu’ils sont victimes de « fake news » qui noircissent un tableau idyllique. En bon sophiste artificieux qu’il a toujours été, Cohn-Bendit compare l’immigration actuelle à l’exode des quatre millions de Juifs européens en 1938, refuse aux Français un récit national qui serait une « construction inutile », déclare qu’Éric Ciotti et Marine Le Pen font du complotisme, parle en vrac des Juifs du Marais, de ses fils qui ont épousé des femmes allemandes d’origine marocaine pour l’un et erythréenne pour l’autre, puis de « bons français » qui, eux aussi, comme certains immigrés, battent leurs femmes, enfin des Ukrainiens qui ont trouvé refuge en Allemagne. Du grand délire. Et tout ça pour quoi ? Pour finir, comme d’habitude, par s’aligner sur la position capitalo-mondialiste et immigrationniste des familiers de Davos et de George Soros : la France, l’Allemagne, les États-Unis ont « besoin d’immigration », il faut régulariser tous les immigrés illégaux, il faut accueillir tous les migrants. « Il faut comprendre que les nouvelles mosaïques multiethniques installées une bonne fois pour toutes en Allemagne ainsi qu’en France redéfinissent et abrogent peut-être la notion d’une identité nationale », écrit dans son dernier livre [1] l’ancien soixante-huitard défendant un projet de société qui, en fin de compte, était déjà celui des libéraux-libertaires faussement révoltés de 68. Daniel Cohn-Bendit est resté ce petit-bourgeois qui aime à faire croire qu’il a toujours été un rebelle alors qu’il n’est jamais allé que dans le sens de ses intérêts qui croisaient souvent ceux des « élites » qu’il faisait semblant de combattre. « Si l’identité française, ce n’était que le peuple du RN et de Zemmour, vous fuyez le pays, c’est horrible », s’étouffe ce tartuffe qui aura profité toute sa vie d’une image chimérique, celle de révolté rouge puis vert proche des peuples européens – quand bien même il sera resté de bout en bout un maquisard de salon médiatique, un rebelle petit-bourgeois, un frondeur institutionnalisé, un révolutionnaire en pâte à modeler, pour finir par devenir, cruelle mais inévitable destinée, un macroniste-mondialiste davosien de la plus belle eau. Fuyez, M. Cohn-Bendit, fuyez, nous ne vous retenons pas !

… des Bretons pas assez accueillants au goût de France inter

Sur France Inter, en ce vendredi 13 janvier, Yaël Goosz donne des leçons de morale aux habitants de Callac. Ces derniers ont obligé leur maire à renoncer à l’installation de plusieurs dizaines de migrants dans leur commune. Yaël Goosz voit l’ombre d’Éric Zemmour derrière l’abandon de ce « projet humaniste » qui aurait « repeuplé et redynamisé » ce village. La larme à l’œil, l’éditorialiste considère que « Zemmour aura réussi à coloniser les esprits et à dénaturer la Bretagne et sa longue tradition d’accueil ». Il craint que, « contrairement aux directives d’Emmanuel Macron », d’autres communes rurales ne refusent ces magnifiques projets de repeuplement et, surtout, il redoute que le LR n’active, en contrepartie de son soutien à la réforme des retraites, une série d’amendements – la double peine effective pour les immigrés délinquants, le rétablissement du délit de séjour illégal et la fin du regroupement familial, entre autres – quand la loi immigration sera débattue à l’Assemblée nationale. Yaël Goosz ne s’apitoie jamais sur le sort des Français – il n’a de compassion que pour les immigrés, qu’il appelle systématiquement « réfugiés », et les maires confrontés à ces franchouillards ruraux qui renâclent devant un si prometteur « vivre ensemble » qui revivifierait nos campagnes, selon lui.

Ces notables du monde médiatico-politique sermonnent les presque 70% de Français qui disent s’inquiéter d’une immigration que plus rien ne semble pouvoir endiguer – et même, si l’on lit bien l’entretien donné par la députée Edwige Diaz dans ces colonnes, qui pourrait s’amplifier à cause d’une régularisation massive des immigrés illégaux employés dans les « métiers en tension » voulue par le gouvernement. Où vivent-ils, ces mandarins médiatiques qui ne voient pas leurs compatriotes souffrir, qui ne veulent rien savoir de la délinquance, des trafics de drogue, de la violence qui pourrissent de plus en plus la vie des habitants de ce pays, y compris les habitants issus d’une immigration plus ancienne parfaitement intégrés ? Ne visitent-ils, d’Uber en Uber, que des quartiers Potemkine du « vivre ensemble » – semblables à ceux, magnifiquement agencés, qui illustrent les tracts de LFI au moment des élections ? Comment font-ils pour ne rien voir, pour ignorer les ravages civilisationnels, l’insécurité, le prosélytisme islamique, les changements visibles de population, de mœurs, de mentalités, dans des parties de plus en plus étendues de l’Hexagone pouvant atteindre la taille d’un département entier ? Quel est le secret de leur aveuglement ? Au moment où même François Bayrou ouvre enfin les yeux, demande sur BFMTV s’il est « légitime de ne pas renvoyer les gens (les migrants délinquants ou illégaux) simplement parce que leur pays est dans un désordre absolu », et considère que « la situation n’est plus supportable pour un très grand nombre de Français », ces notables employés à la propagande immigrationniste et multiculturaliste admonestent des Français désespérés n’aspirant pourtant qu’à vivre en paix, sans craindre de prendre un coup de couteau, de se faire violer en pleine rue, de se faire lyncher pour un « mauvais regard », une « cigarette refusée » ou un « comportement efféminé », de subir la loi des dealers ou d’être agressés dans les transports en commun, dans la rue ou chez eux. Ces Français-là disent ne plus reconnaître leur pays. Ils se taisent, ils ont peur, ils ne savent plus vers qui se tourner. Ils entendent parfois les sermons de nos prêtres sur les ondes de l’audiovisuel public – s’ils n’avaient pas autant de temps à consacrer à essayer de vivre à peu près convenablement, ils se déplaceraient volontiers pour aller dire leurs quatre vérités à ces idéologues méprisants qui ignorent tout de leurs vies. Sans doute en profiteraient-ils pour leur demander, eux aussi: « Où vivez-vous ? Dans quel monde ? Comment faites-vous pour ne rien voir ? »

Les Gobeurs ne se reposent jamais

Price: 22,00 €

2 used & new available from 22,00 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

18 janvier 2023 3 18 /01 /janvier /2023 11:43

Viomences contre les chrétiens, une hausse permanente.

Selon l’ONG Portes ouvertes, les violences contre les chrétiens ont atteint un « nouveau pic »

Analyse

L’ONG Porte ouvertes a dévoilé, mardi 17 janvier, son « Index mondial 2023 de la persécution des chrétiens ». Avec une préoccupation particulière pour l’Afrique subsaharienne éprouvée par la violence islamiste, ce baromètre annuel établit à plus de 360 millions le nombre de fidèles empêchés de vivre leur liberté de culte.

Malo Tresca,
le 18/01/2023 à 06:58

Manifestation après l'attaque de l'église catholique St. Francis à Owo, au Nigeria, le mardi 7 juin 2022. SUNDAY ALAMBA/AP

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

17 janvier 2023 2 17 /01 /janvier /2023 10:22

Comment en est-on arriver là?

Thiais, Gare du Nord, Strasbourg: le vol noir des couteaux sur la plaine

Gabriel Robin

-

17 janvier 2023

Des policiers gare du Nord à Paris, le 11 janvier 2023, après l'attaque de plusieurs passagers par un immigré © Michel Euler/AP/SIPA

Opinel, Laguiole, crans d’arrêt, papillons, de boucher, de chasse ou militaires. Oui, il faut parler des couteaux, mais surtout de ceux qui s’en servent.

Depuis quelques jours, quelques années diront les esprits les plus chagrins, les attaques au couteau se multiplient. Qu’ils soient motivés idéologiquement ou le produit de l’ensauvagement de la société française, ces drames semblent inévitables et la classe politique résignée.

Il y a de cela six jours, le journal Le Parisien publiait une enquête sur l’Opinel 13, un modèle de la célèbre marque d’une longueur totale de 50 centimètres. Prisé par les gangs et les rappeurs qui l’exhibent dans leurs vidéo-clips, à l’image du rappeur NM qui lui a carrément consacré une chanson, ce couteau est surnommé « le géant » dans les quartiers où il est une arme mythique. Malheureusement, la jeunesse des quartiers sensibles n’hésite pas à faire usage de ces armes autrement que pour animer leurs posts Instagram et leurs comptes Snapchat.

Tué devant son lycée

De plus en plus jeunes, les membres des bandes sont aussi de plus en plus violents. La vie n’a pour eux pas de prix. Lundi 16 janvier, une bande a tué un jeune de 16 ans près du lycée Guillaume Apollinaire de Thiais, en blessant un autre gravement à la jambe. Les propos du procureur du parquet de Créteil, Stéphane Hardouin, font froid dans le dos: « Les agresseurs ont poursuivi les victimes sur quelques dizaines de mètres, l’un d’entre eux aurait alors fait usage d’une arme blanche. Sur place, plusieurs objets susceptibles de constituer des armes ont été retrouvés à savoir deux gazeuses, un club de golf cassé et un morceau de bois. Trois cents mètres plus loin, un couteau a été retrouvé par la police municipale de Thiais ».

Ces pudiquement nommées « rixes » font maintenant partie du paysage des banlieues, à Paris comme à Marseille. Devenus majeurs, les « jeunes » troqueront l’opinel pour l’AK-47. Comment en sommes-nous arrivés là ? Interrogé sur BFMTV, un sociologue répondant au nom de Sauvadet a énuméré toutes les raisons possibles et imaginables, passant de la culture « gangsta rap » importée des Etats-Unis aux réseaux sociaux, devisant chômage et familles décomposées, évoquant le trafic de drogue et la puberté provoquant de profonds bouleversements hormonaux chez les adolescents de sexe masculin. Un peu plus et nous avions droit aux jeux-vidéos, aux gènes du guerrier et à la misère sexuelle houellebecquienne ! Peut-être qu’en fait de sociologues, nous devrions interroger des ethnologues et des anthropologues, mais passons.

Gare du Nord, silence on poinçonne !

Quelques jours en arrière, c’était en Gare du Nord qu’un couteau devenu fou perdait l’équilibre pour frapper six passants innocents qui attendaient leur train. Enfin, pas vraiment un couteau mais un « crochet métallique » – on retrouvera bientôt des masses d’armes, fléaux et haches à deux mains dans les rues, à ce rythme. Le profil de l’interpellé ne surprendra pas; un Libyen sous OQTF. Il y a d’ailleurs un truc puisqu’en l’espèce, l’OQTF ne pouvait être appliquée, en raison de l’instabilité régnant dans le pays de feu Mouammar Khadaffi… Eh oui, que voulez-vous, les autorités libyennes n’entretiennent pas de « canal d’échanges pour l’identification des ressortissants venus de Tripoli », comme l’ont confié des policiers déprimés.

Pis, l’auteur était connu sous plusieurs identités dans le fichier automatisé des empreintes digitales. On ne peut donc même pas affirmer avec certitudes qu’il est bien Libyen, de nombreux Algériens utilisant ce « truc » pour éviter d’être expulsés. Où que l’on regarde, on voit une multiplication des faits de violence. Gratuits, motivés, de droit commun ou terroriste. Facile à transporter et difficilement détectable, le couteau reste une arme permettant un maximum de dégâts rapides. Il est presque impossible de s’en protéger, sans être soi-même équipé d’une arme à feu.

Il suffit d’ouvrir un journal local au hasard pour découvrir de nouveaux cas, ainsi cet homme à Strasbourg qui a agressé des passants samedi 14 janvier en hurlant Allah Akbar, ou de cet homme appréhendé Gare Montparnasse il y a quelques semaines avant de passer à l’acte. Partout, les couteaux s’aiguisent et sifflent. Il ne s’agit pas de faits divers isolés, mais bien d’un fait de société supplémentaire montrant la tiers-mondisation avancée de la France. Gageons qu’on nous proposera bientôt de limiter la circulation des couteaux sur le territoire français…

Élisabeth Lévy: “À Strasbourg, un homme agresse des passants et ça devient presque banal!”

Retrouvez la chronique d’Elisabeth Lévy dans la matinale de Sud Radio, chaque matin après le journal de 8h.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

17 janvier 2023 2 17 /01 /janvier /2023 08:43

C'était le temps des yéyé.

Jean-Jacques Debout, l’adolescence éternelle

Un adolescent d’autrefois...

Patrick Mandon

-

14 janvier 2023

Jean-Jacques Debout, lors d'une émission en hommage à la chanteuse Mireille, 1991. Ina/Ina via AFP

Jean-Jacques Debout est la mémoire vivante du music-hall et de la chanson française. Il publie La Couleur des fantômes, un nouvel opus de ses souvenirs. L’auteur-compositeur et interprète se mue en conteur exceptionnel.

Jean-Jacques Debout s’est fait connaître en 1961 par un mélodrame, la plainte d’un enfant triste, Les Boutons dorés, de Jacques Datin (parolier) et Maurice Vidalin (compositeur), qu’ont chanté également Barbara et plus tard Adamo. Le grand succès lui est venu avec sa propre chanson interprétée par l’idole des jeunes, Pour moi la vie va commencer, du film D’où viens-tu Johnny ? (Noël Howard, 1963.) Les temps changent, une jeunesse se révèle : disposant d’un peu d’argent de poche, elle achète des disques, fréquente des lieux qui lui sont destinés…

A lire aussi, Sophie Bachat: Caplan & Co

Aimé de tous, beau gosse, doué pour la musique, JJD est le « copain » idéal. Bien sûr, en 1966, il paraît sur la « photo du siècle », de Jean-Marie Périer [1]. Il croise une jeune femme ravissante, dont il tombe amoureux : il l’épouse. Ils ne se sont plus quittés. Elle se nomme Chantal Goya ; Jean-Luc Godard la choisit pour incarner, dans Masculin féminin (1966), la « demoiselle âge tendre » d’un monde que menace le désenchantement. Debout compose la musique du film, le visage de Chantal Goya reste gravé dans notre mémoire, ainsi que celui de Catherine-Isabelle Duport, disparue des écrans peu après.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Est ce encore vraiment des politiques?

Le billet politique de Gabriel Robin

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Course de vitesse dans la nuit

Des conséquences sur l’accord de la Nupes

Cela fait bien longtemps que l'on en parle.

A lire avec intérêt, contre le politiquement correct.

Une interprétation personnelle qui tend à devenir notion juridique?

Thiais, un adolescent tué de plus, comment cela se fait-il? Pourquoi en France au XXIé siècle?

L’assassinat de Tidiane montre la fragilité de notre paix civile

Se souvenir de Mouloudji.

"Au long des jours", de Nathalie Rheims (Editions Léo Scheer, 2023)

Ah, si la france pouvait être comme le Danemark!!!!

Viomences contre les chrétiens, une hausse permanente.

Comment en est-on arriver là?

C'était le temps des yéyé.

Un adolescent d’autrefois...

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Liens

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Course de vitesse dans la nuit

Des conséquences sur l’accord de la Nupes

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Newsletter

Liens