La Droite républicaine LR de Bagnolet

7 juin 2022 2 07 /06 /juin /2022 10:32

Mais où va t-on? Chacun fait ce qu'il vaut dans sa sphère privé et n'a pas besoin de l'afficher chaque jour .

Oui, ma petite-fille est trans — et autres slogans officiels

-

7 juin 2022

D.R.

Chacun fait ce qu’il veut derrière la porte de son domicile. Homosexuels des deux rives et autres LGBT++ ont les mêmes droits que tous les citoyens français. De là à en faire une campagne officielle patronnée par le ministère de la Santé…

En 1967, dans “Devine qui vient dîner”, Stanley Kramer confrontait avec humour une jeune fille blanche à ses parents, Démocrates bon teint aux idées larges, soudain confrontés au fiancé de leur fille — le magnifique Sidney Poitier, par ailleurs médecin prometteur. Katharine Hepburn et Spencer Tracy n’en revenaient pas. Et le film croula sous les récompenses — sans que personne ne s’interroge sur la probabilité infime qu’un Noir accède au statut de médecin dans l’Amérique de la Ségrégation.
Imaginons leur tête, quand dans un remake (qui mériterait d’être tourné, cinéastes woke, à vos caméras !), ladite jeune fille (en existe-t-il encore qui se revendiquent comme telles ?) leur amènera un clone de Conchita Wurst. Comme dit l’une des affiches de la campagne du Ministère de la Santé : « Oui, ma petite-fille est trans… »

Un effet de mode

Il fut un temps où l’homosexualité était en France un crime puni de mort — et elle l’est toujours dans nombre de pays musulmans. Puis un délit — jusqu’en 1981. Vint un temps où, par une loi de 1993 résumée dans la formule « don’t tell / don’t ask », les homosexuels purent entrer dans les forces armées américaines, à condition de ne pas faire étalage de leurs préférences. Enfin, en 1981 en France, ce ne fut plus un délit — et c’est tant mieux : tous les sondages sur la sexualité en France, du rapport Simon de 1972 à l’Enquête sur la sexualité en France menée en 2008 par Nathalie Bajos et Michel Bozon — la plus complète à ce jour — indiquent que le nombre d’homosexuels exclusifs est stable, aux alentours de 4,5%. Un fait de nature — et pas de culture, contrairement à ce qu’affirment tous ces ignares. Les mêmes qui ont conspué J.K. Rowling quand elle a déclaré qu’une femme était une personne susceptible d’avoir des règles. Une école anglaise qui portait son nom s’est débaptisée pour ne plus rien avoir à faire avec une « transphobe ».

A lire aussi, Gil Mihaely: Bon chic, mauvais genre

4,5%. Évidemment, dans le IVe arrondissement de Paris, ils sont plus nombreux, et savent trouver une oreille à l’Hôtel de ville, où le lobby LGBT a ses entrées… Et ils tentent de convaincre les adolescents qui errent — c’est de leur âge — entre des désirs contradictoires.

C’est que l’homosexualité ou la transsexualité sont aujourd’hui « tendance », comme on dit, et de nombreux jeunes succombent à un effet de mode, importé d’Amérique, qui les pousse, à un âge d’incertitudes, à se revendiquer autres que ce qu’ils sont. « Oui, ma fille est lesbienne » / « Oui, mon père est gay », clame le ministère… Au point que l’école peut procéder à un changement d’état-civil sur un mineur sans en référer aux parents.

Les effets à terme de cette mode peuvent être terrifiants, comme le raconte le Figaro dans un article récent. Une fois qu’une gamine s’est fait enlever les seins et l’utérus en croyant qu’au fond elle était un homme parce qu’elle préférait les femmes, il n’y a pas de retour possible. Quant aux traitements hormonaux pris pour compléter la chirurgie, eux aussi ont des effets permanents à long terme.

La terreur trans

D’autant que l’effet de mode passé, nombre de ces « trans » auto-proclamés rentrent dans le rang et dans leur sexe biologique. On appelle cela des désisteuses. Et la gamine malheureuse interviewée sur le sujet regrette franchement le « lavage de cerveau » opéré par certaines organisations. Abigail Shrier a fait paraître un ouvrage, Dommages irréversibles, sur le sujet — « un ouvrage transphobe », selon l’American Booksellers Association. Cela confirme les propos de l’auteur, qui parle dans Le Point de la « terreur » que font régner sur les campus les militants LGBT.

J’avoue par ailleurs ne pas bien comprendre ce qui dans l’homosexualité mérite de générer une quelconque « fierté » — c’est le nom générique des marches organisées çà et là pour glorifier les LGBT. La dernière a eu lieu le 4 juin Saint-Denis. Les organisateurs attendaient entre 5 et 10 000 participants. Ils furent un petit millier : le LGBT n’est pas « tendance » dans les banlieues musulmanes. Mais au nom de l’intersectionnalité des luttes, on n’y fera pas attention, si on te pète la gueule à Saint-Denis, ce n’est pas la même chose qu’un fasciste qui casse du gay au faubourg Saint-Germain. À Saint-Denis, c’est culturel, mon pote…

Comme les viols à Hambourg ou au Caire, probablement. Pour avoir eu quelques étudiants maghrébins homosexuels des deux sexes, je sais les contorsions et les ruses qu’ils pratiquaient pour que leur « communauté » ne sache rien de leur vie.

Et si vous voulez savoir comment on traite les homosexuels dans certaines régions d’Afrique — au Mali par exemple…

A lire ensuite, Jeremy Stubbs: Enquête sur le lobby trans: l’argent n’a pas de sexe

Je ne vois pas où est la fierté. On peut être fier de ses accomplissements — et si demain le ministère de l’Éducation lance une campagne sur le thème « Oui, ma fille est polytechnicienne » / « Oui, mon fils est docteur en Droit », j’applaudirai des deux mains. Je ne me flatte pas de ne pas attraper de coups de soleil ou d’avoir besoin de très peu de sommeil — c’est pratique, mais je n’y suis pour rien, c’est une caractéristique génétique. On vaut par ce que l’on fait — et pas par ce que l’on est, parce que l’on n’est rien, en dehors de ce que l’on fait. La vraie audace serait de lancer des affiches sur le thème « Oui, ma coloc vote Zemmour ! », « Oui, mon petit-fils aime Gérard Darmanin ! » — aussi extrême que puisse paraître cette dernière situation.

Je me fiche des orientations sexuelles de mes contemporains — ou de leurs options religieuses, qui devraient être réservées elles aussi au domaine privé —, tant que je ne suis pas partie prenante. Je n’exhibe pas les miennes, étant entendu que ce qui se fait entre adultes consentants ne regarde personne en dehors des intéressés. Vouloir à toute force défiler avec une étoile rose, c’est faire du nazisme à l’envers — tout comme il existe du racisme à l’envers. Et forcer sa nature relève du crétinisme le plus profond.

PS. Bien sûr, les palinodies de Manuel Valls lui ont aliéné nombre de ses supporters. N’empêche que cet homme était, au pouvoir, d’une laïcité intransigeante. Et que Karim Ben Cheikh, le candidat de la NUPES arrivé en tête pour la 9^ème circonscription (Maghreb et Afrique de l’Ouest), ne l’est pas forcément autant.

Dommages irréversibles

Price: 21,00 €

15 used & new available from 16,20 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

7 juin 2022 2 07 /06 /juin /2022 10:29

Dictateurs aux petits pieds mais dangereux.

Nupes: la gauche soumise

Elisabeth Lévy présente notre grand dossier du mois de juin

Elisabeth Lévy

-

7 juin 2022

Jean-Luc Mélenchon et plusieurs députés de la France insoumise, Assemblée nationale, Paris, 23 mars 2022 © ISA HARSIN/SIPA

Jean-Luc Mélenchon a réussi à transformer une défaite électorale en une victoire politique et médiatique. C’est que le signifiant «gauche» n’a pas perdu son pouvoir de séduction, indépendamment du référent qu’il désigne. Mais la mélenchonisation des esprits ne s’arrête pas aux frontières de la Nupes comme le montre la nomination de Pap Ndiaye à l’Éducation.

L’élection présidentielle s’est déroulée selon le scénario attendu et éculé. Mais la surprise est venue de là où on ne l’attendait pas. Nous nous étions habitués à penser (sans déplaisir excessif pour ma part) que la gauche était dans les choux et que la droite, voire le camp souverainiste, avait gagné la bataille des idées. Certes, la gauche ne totalise qu’un tiers des voix, ce qui signifie que deux tiers des Français sont, sinon de droite, « pas-de-gauche ». N’empêche, pour un tiers de nos concitoyens, le signifiant « gauche » continue à avoir des vertus quasi magiques, indépendamment du référent qu’il désigne. En effet, bien avant que l’union soit réalisée entre les appareils sous la houlette du Lider Maximo, les électeurs la réclamaient à cor et à cri – raison pour laquelle je leur en veux, même à mon très cher Jérôme Leroy (pages 64-66 de notre magazine), car entre l’islamo-gauche, le communisme à l’ancienne de Fabien Roussel et la gauche laïque, il y a plus que des nuances : des visions antagonistes du monde et de la société. Et pourtant, 80 % des électeurs de gauche approuvent un accord idéologiquement contre-nature. Quant aux dirigeants, ils ont recommencé à psalmodier le mantra de la « vraie gauche ». La gauche n’est pas une opinion, mais une vertu : le camp du Bien est de retour !

Pour Mélenchon, les tueries de Merah étaient une manipulation

On dira, comme Christophe Bourseiller (notre entretien ici), qu’on ne peut pas réduire Mélenchon à l’islamo-gauchisme. Il est cependant assez curieux que des gens qui traquent, chez leurs adversaires, le moindre dérapage de jeunesse et ont passé au scanner le moindre écrit d’Éric Zemmour s’insurgent parce qu’on critique leurs propos souvent très récents. Mélenchon a, entre autres, estimé que les tueries perpétrées par Merah étaient une manipulation et que son ami Jeremy Corbyn avait été victime du CRIF et du grand rabbin d’Angleterre (le seul communautarisme qui le dérange, c’est le communautarisme juif).

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

4 juin 2022 6 04 /06 /juin /2022 12:47

Julien Dray veut reconstruire une gauche républicaine débarrassée de Mélanchon et des extrémistes qui l'entourent.

Mélenchon semble habité par l’esprit de revanche

Entretien avec Julien Dray

Elisabeth Lévy

-

3 juin 2022

Julien Dray © Hannah Assouline

L’ex-éléphant socialiste ne pardonne pas à la gauche d’avoir abandonné l’école, la laïcité et la République pour se jeter dans les bras de Jean- Luc Mélenchon. Il dénonce l’islamogauchisme de LFI qui inscrit le communautarisme dans notre système politique. Et il espère rebâtir la vieille maison sous le nom « Réinventer ». Propos recueillis par Élisabeth Lévy…

Causeur. Êtes-vous toujours un homme de gauche ? Et qu’est-ce que cela signifie ?

Julien Dray. Oui, je suis toujours de gauche. Cet engagement est notamment le fruit de mon histoire personnelle. Mes parents ont dû quitter l’Algérie en 1965, j’avais alors 10 ans. J’ai donc vécu mon enfance dans l’Algérie de Camus – le soleil, la plage, la joie de vivre, les fêtes, une communauté juive très ouverte, une cohabitation paisible avec les populations musulmanes. Et puis, j’ai vécu très durement le rejet du petit pied-noir que j’étais par la société française. Cela a forgé ma volonté de justice, d’égalité. Et aussi mon refus du gaullisme.

Vous en voulez encore au Général aujourd’hui ?

Oui ! Mon père a été combattant dans les forces françaises, mais il n’a pas pardonné à De Gaulle le « Je vous ai compris ! » et il a choisi Mitterrand dès notre arrivée en France, en 1965. Ça reste en moi. Cette fidélité-là m’a amené à refuser toute insertion dans l’appareil d’État, à ne jamais chercher de poste ministériel. Je ne crois pas que ce combat pour la justice sociale soit aujourd’hui dépassé, je pense toujours que ce serait mieux si les riches étaient un peu moins riches et les pauvres un peu moins pauvres. Pour moi, la gauche, c’est de donner sa chance à chacun, de refuser les déterminismes. C’est donc l’École, la méritocratie républicaine et bien sûr la laïcité.

Quand avez-vous quitté le PS ?

Il y a quelques semaines, au soir du premier tour. Plutôt que de passer mon temps à faire des coups d’État, j’ai estimé que c’en était fini. Je vous passe toutes ces dernières années de mépris et de basses manœuvres.

La gauche n’a pas attendu 2022 pour abandonner la laïcité …

C’est vrai, mais je croyais possible de mener la bataille au sein du Parti socialiste. Dès le début des années 1990, j’ai été l’un des premiers à dire que la montée de la violence et de l’insécurité n’était pas un fantasme et que la gauche ne devait pas abandonner ces sujets à la droite, d’autant plus que les premières victimes des délinquants et des dealers étaient les habitants des quartiers. On m’a traité de « gauche autoritaire » et de « gauche barbelés »… J’ai cru un moment que la gauche avait progressé sur ces questions, mais j’ai bien vu qu’à la première occasion, elle retombait dans ses vieux travers. Enfin, j’ai aussi été perturbé en découvrant, après la défaite de 2017, que les socialistes ne croyaient plus au socialisme. Pour eux, la nouvelle idéologie, c’était l’écologie.

Conservez-vous votre admiration à Mitterrand ?

Oui, mais je n’ai pas été un mitterrandolâtre. Mon réflexe a été de ne pas rentrer dans le cercle mitterrandien. J’ai eu une relation politique avec lui. C’est lui qui m’a poussé à me présenter aux élections législatives. Mais son deuxième septennat m’a amené à fonder la Gauche socialiste avec Mélenchon. Cela dit, la personnalité de Mitterrand était fascinante. Le fréquenter a été un honneur.

Vous êtes l’un des fondateurs de SOS Racisme qui a contribué à implanter le différentialisme en France…

C’est un procès injuste ! SOS Racisme prônait le droit à la ressemblance et l’égalité des droits. Les tenants du droit à la différence se trouvaient dans une partie de la gauche autogestionnaire et une partie de l’extrême gauche, d’autre part, au Grece d’Alain de Benoist et de Jean-Yves Le Gallou, la zone grise de ces curieuses convergences. La seule erreur que je reconnais à ce sujet c’est qu’en 1989, lors de la première affaire de voile à l’école (Creil), nous n’avons pas vu ce qui se passait. Quand on se battait pour le droit de vote des étrangers aux élections locales, pour nous c’était un moyen de favoriser l’intégration et l’assimilation.

L’intégration, pas l’assimilation. Comme l’a analysé Hugues Lagrange, vous refusiez de voir les différences culturelles…

De fait, dès les années 1990, il y a une ghettoïsation ethnique et une offensive islamiste qui prendra toute son ampleur après 2001. Face à cela, on cherche à créer un islam de France, sans voir tous les réseaux de l’islam politique qui se mettent en place. La gauche va donc hésiter sur le voile à l’école, la burqa, comme aujourd’hui sur le burkini. Et elle se refuse à admettre qu’il y a un modèle culturel et républicain qui doit rester dominant.

Paradoxalement, c’est la droite qui ouvre les vannes de l’immigration, mais idéologiquement, c’est la gauche qui est immigrationniste.

La gauche n’a jamais dit « Vive l’immigration ! », mais elle n’a jamais voulu assumer que la France ne puisse pas porter toute la misère du monde sur ses épaules – mais y prendre sa part. Cette phrase de Rocard a suscité tellement de polémiques à gauche que cela a donné le sentiment qu’on était pour la libre circulation. Je pensais et je pense toujours que l’« immigration zéro » est un leurre, mais je suis favorable à une gestion contraignante des flux migratoires. En 1993, lors d’un débat avec Pasqua, je l’avais embarrassé en lui demandant pourquoi il ne défendait pas mieux son idée de quotas. Mais au sein du PS, Martine Aubry et Élisabeth Guigou expliquaient que les quotas étaient racistes. Jospin a hésité et finalement, il n’a pas osé.

Pour changer… C’est ainsi qu’une grande partie des classes populaires s’est détournée de vous…

Oui, mais ce qui compensait, c’était que les ghettos étaient partiellement devenus une réserve électorale pour beaucoup d’élus locaux. Les classes populaires ne se sont pas détournées de nous pour cette seule raison ; certes nous n’avons pas su répondre au sentiment de dépossession, mais c’est au niveau du déclassement social, de l’impossible mixité sociale que cette problématique s’est jouée. Nos passages aux commandes de l’État ont entraîné un sentiment d’impuissance dans le peuple de gauche. Une impossibilité à faire. Or, nous avons réussi à constituer un bouclier social, à renforcer la protection des plus faibles, mais nous n’avons pas su dessiner une nouvelle étape du socialisme démocratique dans une configuration d’interdépendance économique.

Résultat, la gauche s’est jetée dans la mondialisation sans comprendre qu’elle allait précariser les classes populaires et moyennes, et détruire notre industrie.

Vous oubliez qu’en 1981, notre tentative de rupture a échoué. La gauche n’a jamais accepté cet échec. Elle s’est choisi un produit de substitution, la fuite en avant dans la construction

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

4 juin 2022 6 04 /06 /juin /2022 12:38

Pour information.

Nouveau magazine disponible

Le numéro 102 de juin vient de paraître

Retrouvez le dernier numéro de la Revue Causeur "Mélenchon, piège à cons !"

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

4 juin 2022 6 04 /06 /juin /2022 12:34

A lire ce mois-ci dans Esprit.

Infolettre hebdomadaire de la revue Esprit

Voir la version en ligne

Vendredi 3 juin 2022

La démocratie des communs
N°486 · Juin 2022

Consulter le sommaire

Les « communs », dans leur dimension théorique et pratique, sont devenus une notion incontournable pour concevoir des alternatives à l’exclusion propriétaire et étatique. Opposés à la privatisation de certaines ressources considérées comme collectives, ceux qui défendent leur emploi ne se positionnent pas pour autant en faveur d’un retour à la propriété publique, mais proposent de repenser la notion d’intérêt général sous l’angle de l’autogouvernement et de la coopération. Ce faisant, ils espèrent dépasser certaines apories relatives à la logique propriétaire (définie non plus comme le droit absolu d’une personne sur une chose, mais comme un faisceau de droits), et concevoir des formes de démocratisation de l’économie. Le dossier de ce numéro, coordonné par Édouard Jourdain, tâchera de montrer qu’une approche par les communs de la démocratie serait susceptible d’en renouveler à la fois la théorie et la pratique, en dépassant les clivages traditionnels du public et du privé, ou de l’État et de la société.

L'indépendance d'Esprit,
c'est grâce à vous !

Faire un don

esprit.presse.fr

Suivez Esprit sur :

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

4 juin 2022 6 04 /06 /juin /2022 12:22

L'autonomisation des établissement scolaires une bonne idée, nous allons voir si E. Macron ira jusqu'au bout, nous en doutons...

Les pendules à l'heure

LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE VEUT ÉTENDRE LE MODÈLE MARSEILLAIS D’ÉCOLES AUTONOMES

écrit par Romain Delisle 3 juin 2022

A l’occasion de son troisième déplacement à Marseille depuis le lancement du plan « Marseille en grand », qui ne prévoyait à l’origine que la construction et la réhabilitation d’écoles, Emmanuel Macron a annoncé la généralisation du modèle, expérimental pour l’heure, des écoles du futur.

Concrètement, il s’agit surtout de donner au chef d’établissement la possibilité de recruter les enseignants et de laisser plus de liberté à ceux-ci en ce qui relève du projet pédagogique. En contrepartie, les enseignants verront leur rémunération augmenter, ce qui n’a pas empêché le maire de Marseille, Benoît Payan, et les syndicats de pousser des cris d’orfraie quant à l’idée même d’autonomisation des établissements scolaires.

Le calendrier demeure toutefois assez flou, les prochaines semaines devant être employées à bâtir clairement le projet, le chef de l’Etat ayant promis d’en dire plus très prochainement.

Deuxième bonne nouvelle, l’heure et demie de mathématiques sortie du tronc commun de première va être réintégrée à titre optionnel.

Ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières, et même s’il en faudra bien plus pour décloisonner le mastodonte technocratique de l’école française et « dégraisser le mammouth », comme le disait si justement l’ancien ministre de l’Education nationale Claude Allègre, le libre recrutement des enseignants par les directeurs d’établissements, proposition de l’IREF, est une bonne nouvelle qu’il ne faut pas bouder.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

4 juin 2022 6 04 /06 /juin /2022 12:16

Pour lire autre chose que que la pensée unique sur les OGM.

ENJEUX BIOTECHNOLOGIQUES. DES OGM À L’ÉDITION DU GÉNOME, PAR CATHERINE REGNAULT-ROGER

écrit par Aymeric Belaud 3 juin 2022

Alors qu’en matière d’agriculture le lobby du bio et les décroissants ont pignon sur rue, ce livre arrive à point nommé. Catherine Regnault-Roger est professeur émérite des universités à l’Université de Pau et des Pays de l’Adour, membre de l’Académie d’agriculture de France et de l’Académie nationale de Pharmacie. Elle vient de publier aux Presses des Mines Enjeux biotechnologiques, un ouvrage qui à première vue semble destiné aux initiés des questions agricoles et agronomiques, mais qui en réalité s’adresse à tous les publics.

Il explique ce que sont les biotechnologies, ce qu’elles peuvent nous apporter, maintenant et dans le futur, et aussi une réflexion sur les aspects réglementaires. Dans les premières pages, Mme Regnault-Roger raconte que la modification génomique est une pratique agricole ancestrale, utilisée dès le début de l’agriculture : exemple le maïs, dont l’épi que nous connaissons aujourd’hui (un hybride) n’a rien à voir avec les premiers maïs découverts puis cultivés. En réalité, le génie génétique ne fait que reproduire en laboratoire des phénomènes déjà observés dans la nature comme la mutagénèse et la transgénèse. Les résultats sont bien plus rapides et bien mieux adaptés aux besoins de l’humanité que les évolutions « naturelles ».

Catherine Regnault-Roger dénonce des choix politiques insensés scientifiquement, et des controverses instrumentalisées afin d’interdire les OGM dans certains pays, ou de rendre la recherche plus complexe. Elle se désole que l’on empêche de grandes entreprises internationales comme BASF, énorme pourvoyeur d’emplois et acteur majeur dans l’agriculture, de mener ses essais de terrain au sein de l’Union Européenne, l’obligeant à aller s’installer outre-Atlantique. Non seulement la réglementation européenne est lourde (elle laisse tout de même une once de liberté pour les OGM, le maïs MON 810 étant cultivé en Espagne et au Portugal), mais les normes françaises, le laxisme judiciaire envers le vandalisme des faucheurs volontaires, ont réduit à néant la recherche sur les biotechnologies végétales. Il y a vingt ans, on comptait chez nous 800 essais expérimentaux d’OGM en champ ; aujourd’hui il n’y en a plus aucun. Ce blocage réglementaire, politique et surtout idéologique, est néfaste pour l’avenir de notre agriculture.

Avec pédagogie, se référant à des sources nombreuses et détaillées, Catherine Regnault-Roger nous plonge dans ces explorations qui touchent des domaines divers, végétal, animal mais aussi médical. Lutte contre les maladies, meilleure sécurité alimentaire, gains pour l’environnement et productivité accrue pour les agriculteurs, ce livre démontre que l’avenir de l’humanité dépend en grande partie de ces recherches dont les perspectives sont immenses. Dans un monde où la population pourrait à moyen terme atteindre 10 milliards d’individus, qui devront faire face à des conflits mais aussi s’adapter aux aléas climatiques, les biotechnologies sont une arme géopolitique et un atout stratégique majeur. Dommage que l’Union Européenne et la France ne soient pas montées dans le wagon du progrès, en tête, mais dans celui du principe de précaution, en queue…

Ce livre est une œuvre pointue de spécialiste. C’est aussi un « cri » contre les fake news propagées à foison dans les médias. Catherine Regnault-Roger souhaite que la société, abreuvée de propagande mensongère et obscurantiste, se réconcilie avec la parole scientifique. Un tel livre peut y contribuer.

Acheter le livre

AYMERIC BELAUD

Chargé d'études Diplômé en Science politique de l'Institut Catholique de Vendée et en Sciences politiques et Affaires publiques à HEIP. Spécialisé dans les questions agricoles, le fonctionnement de l'Etat et les questions politiques. Viticulteur

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

4 juin 2022 6 04 /06 /juin /2022 12:12

Des nouvelles des projets Rosalie.

Newsletter n°81

Chaque mois, retrouvez des nouvelles des Projets Rosalie

Une fenêtre ouverte

Les jeunes filles de l'école Saint Vincent au Caire viennent pour la majorité de familles démunies, certaines étant même issues de familles des tristements connus «petits chiffonniers».
Aujourd'hui scolarisées dans l'institut des Filles de la Charité, 840 jeunes filles reçoivent une éducation de qualité pour espérer bâtir leur avenir et sortir de la pauvreté.

Soeur Amira porteuse du projet raconte:

" Nous essayons qu’il y ait une égalité de chance, c’est pourquoi nous ne posons pas de conditions de revenus à l’admission..
En général ce sont des familles pauvres qui viennent inscrire leurs enfants chez nous, à majorité chrétienne mais toujours sans condition confessionnelle
Chaque jours plusieurs bus sont envoyés pour récupérer ces fillettes des quartiers pauvres et les acheminer jusqu’à l’école."

Aujourd'hui, l'établissement a besoin de renouveler son matériel informatique obsolète.

À 12 jours de la clôture du projet : il manque 2662€ pour que ces 840 élèves continuent d’acquérir des compétences numériques nécessaires à leurs apprentissages.

Un grand MERCI pour votre soutien dans l’éducation de ces jeunes filles !

Avec eux, grâce à vous !

Découvrir le projet

✨ LES ACTUALITÉS ✨

Eclairer les esprits – We did it !

Des panneaux solaires pour alimenter une bibliothèque en electricité au Congo

Découvrez le projet réalisé

Au bonheur des dames du Burkina Faso - We did it !

Formation et insertion professionnelle de 11 femmes grâce à l'entrepreneuriat

Découvrez le projet réalisé

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

3 juin 2022 5 03 /06 /juin /2022 06:19

Elisabeth Borne ou l'unanimité contre elle.

Elisabeth Borne : quand la gauche dérange… la gauche

écrit par Morgane Afif 2 juin 2022

Alors qu’Elisabeth Borne a annoncé vendredi 20 mai la composition de son gouvernement, les avis divergent sur sa nomination. Accusée d’être trop à droite par la gauche, celle qui fut longtemps proche du Parti socialiste est loin de faire l’unanimité parmi les rangs de ses anciens camarades de parti.

« Une nouvelle saison de maltraitance sociale et écologique » : la réaction de Jean-Luc Mélenchon à l’annonce de la désignation d’Elisabeth Borne à Matignon laisse peu de place au doute. Celle qui affirme être « une femme de gauche » ne le serait-elle pas vraiment ? C’est du moins ce que suggèrent les réactions massives, et dissidentes, de nombreuses voix de l’Union de la gauche, qui dénoncent le bilan de ses années à la tête des ministères du Transport puis du Travail. Adrien Quatennens, député Insoumis, conteste ainsi la bannière socialiste brandie par la (première) Première ministre de la (deuxième) Macronie : « Ce n’est pas le CV et les engagements lointains de Mme Borne qui la caractérisent politiquement ». L’élu avait d’ailleurs affirmé dans un premier temps qu’« Elisabeth Borne est l’autre nom de la maltraitance sociale et de l’irresponsabilité écologique d’Emmanuel Macron. On lui doit la réforme de l’assurance-chômage, l’ouverture à la concurrence du rail et la suppression massive de postes au ministère de l’écologie ».

Fabien Roussel, chef de file du PCF, déplore quant à lui que le président ait trouvé avec Elisabeth Borne « sa Madame Thatcher », symbole de « la technocratie au service de l’argent roi » et souligne : « Ça fait cinq ans qu’elle est ministre d’un gouvernement au service de la finance et des plus riches de notre pays, qui a fait beaucoup de mal aux classes populaires et au monde ouvrier ». Mme Borne : trop libérale pour être de gauche, trop socialiste pour être de droite. Les voix s’élèvent contre la Première ministre, reniée par son propre parti : Elisabeth Borne a-t-elle eu sa carte du PS ? Rien de moins sûr, à en croire Olivier Faure, premier secrétaire du parti. Pourtant, l’ancienne patronne de la RATP a longtemps travaillé auprès d’élus socialistes dont Lionel Jospin, Jack Lang, Ségolène Royal ou Bertrand Delanoë à la mairie de Paris : de quoi montrer patte blanche.

« Une tentative de tromperie »

Jean-Luc Mélenchon s’insurge quant à lui contre cette « tentative de tromperie : Mme Borne serait une femme de gauche […], nous ne lui accordons pas ce label. Nous ne pouvons oublier qu’elle est personnellement responsable du fait qu’un million de chômeurs dorénavant ont vu leur allocation baisser de plus de 17% à un moment déjà si difficile et que cette réforme de l’allocation-chômage, après avoir buté deux fois sur les décisions du Conseil d’Etat, a été prise sans aucune concertation […] avec quelque syndicat que ce soit […]. Mme Borne représente tout ce qui n’a pas marché au cours de ces cinq dernières années : la privatisation des services publics et la restriction des acquis sociaux des travailleurs ».

L’Insoumis reproche également à Elisabeth Borne d’être « libérale jusqu’au bout des ongles et [d’aller] au bout de sa logique », en rappelant les grands combats de ses mandats : l’ouverture à la concurrence de la SNCF et de la RATP, la modification du statut de cheminot, la retraite à 65 ans et le refus d’augmenter le SMIC. Et celui qui demandait en avril aux Français de l’ « élire Premier ministre » d’ironiser, déclarant souhaiter rencontrer la locataire de Matignon « au moins une fois avant de la remplacer ».

Ni de gauche…. ni de droite

Chez les Verts, on déplore le désintérêt de la Première ministre pour le sujet de l’écologie, malgré le sacro-saint rapport du GIEC récemment paru : « Elle partage, avec d’autres, la responsabilité de ces cinq ans de perdus pour le climat, ayant failli à faire voter les mesures de la Convention citoyenne pour le climat, ou à sortir le secteur de la mobilité de sa dépendance aux énergies fossiles ». Pour Génération.s, le parti très progressiste de Benoît Hamon, la nomination d’Elisabeth Borne, fonctionnaire scrupuleuse Macron-compatible, témoigne d’un virage « très à droite » de l’Elysée. Marylise Lebranchu, ancienne ministre de la Justice et membre du PS, déclarait quant à elle le 16 mai : « Elisabeth Borne est nommée comme prévu. Je me demande comment on peut dire qu’elle est de gauche, avoir été conseillère et directrice de cabinet n’est pas être socialiste, elle n’a jamais été au PS et ses réformes sont de droite ». Personne ne semble vouloir de Mme Borne dans son camp : à droite, même son de cloche. Technocratiquement correcte, mais philosophiquement de gauche, l’ancienne présidente de la SNCF ne rallie pas les foules. La gauche aurait peut-être préféré un Premier ministre… de droite.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

3 juin 2022 5 03 /06 /juin /2022 06:12

Mélanchon vu du MIL, un dictateur de pacotille dangeureux.

MÉLENCHON, UN DANGEREUX MARXISTE

Télécharger la communication du MIL du 30 mai 2022

Lire le texte

Depuis le second tour de la présidentielle et à l’occasion de la campagne des législatives, Mélenchon a bénéficié du soutien de nombreux journalistes pour être présenté comme l’adversaire de Macron. Les raisons de cette situation proviennent du cumul d’éléments divers dont notamment sa bonne communication personnelle ainsi que celle de l’équipe LFI (affiche «Mélenchon premier ministre»), un bon accueil de journalistes de gauche rêvant d’«union de la gauche» et le soutien implicite de Macron et des macronistes. Ces derniers souhaitent que l’opinion identifie Mélenchon comme un repoussoir, ainsi Macron peut espérer une majorité absolue à l’Assemblée grâce à des votes d’électeurs de droite effrayés par la menace mélenchoniste. La dénonciation du programme de Mélenchon ne saurait occulter le combat prioritaire à mener contre les candidats macronistes lors des élections législatives.

Mélenchon (LFI) a passé des accords pour les élections législatives avec plusieurs partis politiques de gauche avec Europe Ecologie les Verts (EELV), le Parti communiste Français (PCF), Génération.s (Benoit Hamon) et le Parti socialiste. Ils sont réunis au sein de «La Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale» (NUPES). Cette construction politique marque une hégémonie apparente de Mélenchon sur la plupart des partis de gauche sur la base des résultats du premier tour de l’élection présidentielle d’avril 2022. Elle confirme le départ de la gauche sociale-démocrate dans le camp macroniste à «Ensemble !». Mélenchon a présenté un programme marxiste de gouvernement, qu’il a imposé aux partis politiques alliés, à quelques nuances près.

Il ne s’agit pas à proprement parler d’une «union de la gauche» mais d’un simple accord d’intérêt. LFI présente un candidat dans 350 circonscriptions législatives, EELV dans 100 circonscriptions, 70 au PS et 50 au Parti communiste. Les partis alliés ont accepté ses conditions en espérant l'obtention d'un groupe parlementaire. Le PS et le PCF disposent des circonscriptions pour leurs sortants respectifs, tandis qu’EELV dispose de candidats potentiellement éligibles dans les métropoles où il trouve son électorat.

Des candidatures dissidentes se sont multipliées dont notamment près d’une centaine de responsables socialistes. Il pourrait ainsi y avoir 3 ou 4 groupes de gauche à l'Assemblée Nationale à la rentrée 2022. L’équilibre entre ces groupes reste à connaitre. Ces groupes devraient adhérer à un intergroupe : NUPES. La stabilité de cette construction reste incertaine d'ici fin 2022. Elle sera probablement mise en cause lors du vote de la loi de finances 2023.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) constate que le programme de Mélenchon trouve ses sources dans la gauche marxiste classique, il s’agit d’un programme dangereux pour la France. Ses nombreuses propositions mêlent des points techniques à des mesures à caractère révolutionnaire. Il prévoit, notamment, des renationalisations d’entreprises et des nationalisations de banques, des hausses des impôts et des taxes, le renversement des institutions actuelles (avec mise en place d’une VIe République purement parlementaire), un encouragement aux migrations (au travers de l’accueil, des régularisations et de l’asile pour tous), des enquêtes sur les «violences policières», l’organisation de la vente de drogue sous l’égide de l’État, le décrochage de la France des alliances occidentales, la défense du communautarisme islamiste radical.

L’exemple du soutien apporté par Mélenchon au maire de Grenoble quant au port du Burkini dans les piscines atteste de sa conception islamo-gauchiste. Il en est de même de sa proposition visant à «Légaliser et encadrer par un monopole d’État la production, la vente et la consommation de cannabis».

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) rappelle que Mélenchon collabore avec l’extrême gauche trotskyste. Ainsi il renoue avec sa jeunesse militante où il appartenait à l’OCI (Organisation Communiste Internationaliste), formation du trotskisme «lambertiste». Mélenchon a conservé des liens avec la nébuleuse de son parti d’origine incarné par le Parti ouvrier indépendant (POI). Plusieurs membres du POI auraient ainsi été investis aux législatives sur le contingent de LFI. Le POI a hébergé des réunions du «Parlement de l’Union populaire» dans ses locaux parisiens. Ce groupe politique pratique l’entrisme dans les syndicats et les partis. Depuis 2017, le POI soutient La France insoumise (LFI). Le POI manœuvre actuellement au sein de Force ouvrière en faveur du choix du nouveau dirigeant de la centrale syndicale. Cette présence du POI dans la NUPES explique l’absence du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) ou de Lutte Ouvrière.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Mais où va t-on? Chacun fait ce qu'il vaut dans sa sphère privé et n'a pas besoin de l'afficher chaque jour .

Dictateurs aux petits pieds mais dangereux.

Elisabeth Lévy présente notre grand dossier du mois de juin

Julien Dray veut reconstruire une gauche républicaine débarrassée de Mélanchon et des extrémistes qui l'entourent.

Entretien avec Julien Dray

Pour information.

A lire ce mois-ci dans Esprit.

L'indépendance d'Esprit,
c'est grâce à vous !

L'autonomisation des établissement scolaires une bonne idée, nous allons voir si E. Macron ira jusqu'au bout, nous en doutons...

Pour lire autre chose que que la pensée unique sur les OGM.

Des nouvelles des projets Rosalie.

Elisabeth Borne ou l'unanimité contre elle.

« Une tentative de tromperie »

Ni de gauche…. ni de droite

Mélanchon vu du MIL, un dictateur de pacotille dangeureux.

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Liens

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

L'indépendance d'Esprit, c'est grâce à vous !

« Une tentative de tromperie »

Ni de gauche…. ni de droite

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Newsletter

Liens

L'indépendance d'Esprit,
c'est grâce à vous !