La Droite républicaine LR de Bagnolet

25 octobre 2022 2 25 /10 /octobre /2022 05:50

Plus bête tu meurs!

⚡Un nouveau tableau ciblé par des militants écologistes. Après les "Tournesols" de Van Gogh, "Les Meules" de Claude Monet a été la cible hier d'un jet de purée dans le musée Barberini de Potsdam. Le tableau, acheté aux enchères en 2019 pour 111 millions de dollars - un record pour un Monet - est un prêt permanent au musée. L'oeuvre était protégée par une vitre.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

25 octobre 2022 2 25 /10 /octobre /2022 05:48

A l'origine du mal écolo.

L’arnaque écolo

Les Amis de la Terre sont-ils de véritables amis de la planète?

Jeremy Stubbs

-

22 octobre 2022

La centrale nucléaire de Diablo canyon, à Avila Beach, dernière centrale nucléaire en activité de Californie, mars 2011. / PHOTO : MARK RALSTON / AFP

L’origine de la haine écologiste du nucléaire se trouve aux États-Unis : une ONG comme les Amis de la Terre, craignant les effets d’une énergie abondante et peu coûteuse, s’est montrée prête à tout pour discréditer cette industrie d’avant-garde. Son idéologie funeste, dont les racines plongent dans l’eugénisme et une préoccupation avec le contrôle démographique, s’est diffusée à travers la planète.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

25 octobre 2022 2 25 /10 /octobre /2022 05:41

S'informer et réfléchir sur l'éducation.

Madame, Monsieur,

Depuis plus de dix ans, notre laboratoire d'idées, le CERU - Centre d'études et de recherches universitaire, se bat pour incarner une recherche indépendante, libre de toute compromission avec le politiquement correct imposé dans les universités et les médias par les adeptes du wokisme, une recherche exigeante et courageuse permettant d’allier convictions et compétences.

Nos travaux et les évènements que nous avons organisés ont permis d’alerter l’opinion publique et les parlementaires sur des sujets aussi importants que l’ampleur dans notre pays de la fraude aux prestations sociales, les dangers et l’échec que représentent les salles de shoot, la montée de l’islamogauchisme dans les universités, le péril que fait courir chez de jeunes enfants la banalisation des opérations de changement de genre (prise d’hormone et mutilation chirurgicale…)…

Nous avons besoin de votre soutien aujourd’hui !

Le CERU, grâce à son réseau de chercheurs et d’étudiants-chercheurs, se trouve aujourd’hui en première ligne pour combattre et proposer une alternative à toutes ces idéologies et recherches extrêmement radicales qui se développent sur nos campus.

Face aux idéologues de la décroissance, par exemple, nous avons besoin de votre aide pour développer une recherche qui permettra de faire émerger une écologie des solutions et qui pourra redonner espoir à une partie de la jeunesse qui, à force d’être soumise à la propagande des écologistes les plus extrémistes, sombre dans la radicalité ou la dépression.

Aidez-nous à :

• Soutenir les universitaires et les doctorants qui subissent les pressions du politiquement et scientifiquement correct, les aider à se faire entendre quand ils sont censurés ou attaqués par les adeptes de la cancel culture.

• Aider les jeunes chercheurs parfois brimés dans leur filière. Leur offrir une tribune, afin qu’ils se fassent connaître, tissent des réseaux et combattent publiquement ces théories qui détruisent notre pays.

• Financer des recherches sur des sujets importants pour notre pays, mais qui sont (volontairement) oubliés par la recherche publique.

• Organiser des rencontres et des conférences pour faire connaître nos travaux et les diffuser auprès des médias et des décideurs publics.

Pour cela, chaque don est important. Vous recevrez un reçu fiscal qui vous permettra de déduire 66 % du montant de votre don de votre impôt.

Je vous remercie par avance pour le soutien que vous pourrez nous accorder. Il est plus que jamais nécessaire et urgent. Soyez sûr de notre détermination à livrer cette bataille.

Pr. Morgane Daury-Fauveau

Présidente du CERU, le labo d’idées universitaire

J'accepte d'aider le CERU

L'inscription est gratuite, mais obligatoire pour pouvoir vous connecter à la conférence.

S'inscrire pour recevoir le lien de connexion

Soutenez - nous

En faisant un don au CERU vous participez à nos travaux

En nous aidant à :

- donner la parole à des experts, parmi les plus légitimes dans leur domaine,

- produire et diffuser des études et analyses sur tous les sujets de société importants,

- diffuser les tribunes de nos contributeurs dans les principaux médias français,

- organiser des rencontres ouvertes au public pour informer et permettre un vrai débat d’idées,

- multiplier des actions de lobbying, envois de courriers, déplacements, contacts avec les parlementaires, les pouvoirs publics et autres décisionnaires, pour faire bouger les lignes.

Nous soutenir

Regarder le replay

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

25 octobre 2022 2 25 /10 /octobre /2022 05:35

En France comme dans le monde, les chrétiens sont en danger.

Voir ce courriel dans votre navigateur

Madame, Monsieur,

L’ECLJ revient du Conseil des droits de l’homme des Nations unies (ONU) à Genève où nous sommes intervenus une nouvelle fois pour dénoncer des cas de persécution des chrétiens.

Devant l’ambassadeur du Pakistan et d’autres États, nous avons dénoncé la persécution systémique des chrétiens au Pakistan : affirmer que Jésus-Christ est le seul Sauveur et mettre en garde contre les faux prophètes, suffit à être condamné à mort pour blasphème. Nous avons dénoncé des cas précis de persécution dont les victimes sont défendues par les avocats de l’ECLJ au Pakistan.

↪Vidéo et texte de notre intervention orale

Nous sommes également intervenus pour dénoncer la persécution des chrétiens en Inde, visant en particulier les membres de la caste des «intouchables» souhaitant devenir chrétiens. Les autorités utilisent une loi contre la «conversion forcée» pour condamner à la fois les convertis et les chrétiens qui accueillent ces convertis.

↪Vidéo et texte de notre intervention orale

Nous sommes aussi intervenus pour dénoncer la persécution des chrétiens en Afghanistan. Nous avons appelé la communauté internationale à agir maintenant contre la violence des Talibans.

↪Vidéo et texte de notre intervention orale

Plus tôt, au Parlement européen, l’ECLJ a également dénoncé l’inaction de la communauté internationale, en particulier de la Cour pénale internationale, face au génocide des Chrétiens en cours au Nigéria.

↪Lire l'article et voir l'intervention en vidéo

Cependant cette persécution n’est pas limitée à ces pays. Elle s’étend désormais en Europe. Ainsi, une autre partie de l’équipe de l’ECLJ était pendant ce temps à Varsovie pour intervenir à l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).

Devant des représentants d’États et d’ONG, nous avons pu dénoncer la persécution des ex-musulmans convertis au christianisme, en Europe. Notre présentation se fonde sur un rapport de l’ECLJ, incluant de nombreux témoignages : «La persécution des chrétiens ex-musulmans en France et en Europe» (juillet 2022).

↪Voir la vidéo (en anglais uniquement)

Pour la défense des chrétiens persécutés

Partagez ce message à vos amis par courriel ou sur les réseaux sociaux :

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

21 octobre 2022 5 21 /10 /octobre /2022 13:05

Institut du cerveau, Maladie de Parkinson, les dernières avancées.

Cher Monsieur,

La maladie de Parkinson est l’un des défis majeurs de la recherche à l’Institut du Cerveau et les 160 000 personnes touchées en France sont au cœur des préoccupations des chercheurs.

Mais grâce à notre écosystème unique, les patients sont également pleinement acteurs des projets les plus innovants de l’Institut du Cerveau, comme cette prouesse réalisée par l’équipe « Neurochirugie expérimentale » :

la 1ère implantation en France d’un neurostimulateur- enregistreur pour demain rétablir les fonctions motrices des patients

Pr. Carine Karachi
(Sorbonne Université,
AP-HP), neurochirurgienne
et chercheuse à l’Institut
du Cerveau

« Nous avons sélectionné 15 patients ayant bénéficié avec succès de la SCP (Stimulation Cérébrale Profonde). Nous allons les suivre pendant 3 ans, enregistrer et analyser ce qu’il se passe dans leur cerveau au moment des symptômes. Nous pourrons enregistrer les signaux précédant les blocages de la marche et identifier l’activité anormale. Le but est de pouvoir proposer demain à un grand nombre de patients un traitement ciblé et personnalisé. »

Cet essai clinique est une avancée majeure vers un système de SCP (Stimulation Cérébrale Profonde) personnalisé pour chaque patient ainsi qu’une réduction des symptômes moteurs et des chutes, pour une autonomie et une qualité de vie retrouvées.

Chercheurs + patients + vous :

la formule la plus efficace pour concrétiser de tels projets porteurs d’espoirs. Soutenez-nous !

Comme tous les projets menés à l’Institut du Cerveau, ce projet nécessite d’importants moyens, si par exemple 1 700 personnes comme vous font un don de 90 € (soit 30 € après déduction fiscale), un projet comme celui-ci pourrait être financé à 100% !

Pour prévenir, prédire, soigner et guérir la maladie de Parkinson et toutes les maladies du cerveau, additionnons nos forces afin de multiplier les chances de nouvelles avancées.

Merci pour votre soutien généreux !

Toute l’équipe de l’Institut du Cerveau

Vos avantages fiscaux

Découvrez d'autres moyens de soutenir la recherche (legs, donation, assurance-vie)

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

21 octobre 2022 5 21 /10 /octobre /2022 09:11

E. Mecron, responsable mais pas coupable;

Lola: les incuries du pouvoir régalien

L'indécence se trouve en amont des crimes, pas en aval.

Philippe Bilger

-

20 octobre 2022

Gérald Darmanin, ministre de l interieur et des Outre mer, questions au Gouvernement à l'Assemblée nationale, le 18 octobre 2022 JEANNE ACCORSINI/SIPA 01091609_000053

Philippe Bilger replace le curseur de l’indécence sur les carences de l’Etat.

Face à des crimes atroces, on a le droit de formuler quelques observations dont le mérite, je l’espère, sera d’être déconnecté de la mauvaise foi partisane.

J’espère que l’indignation et la compassion face aux horreurs commises, au martyre de cette malheureuse petite victime de 12 ans et à la douleur de ses parents sont sincères et profondes chez tous. Qu’elles ne vont pas s’effacer, à peine ressenties.

J’espère que le président de la République qui a reçu les parents de Lola pour les assurer de “son soutien” et de “sa solidarité” – et il a bien fait en l’occurrence – saura ne plus s’impliquer seulement quand l’effervescence médiatique suscitée par l’ignoble le mobilisera mais en veillant à une sorte d’équité dans son écoute et ses rencontres de type régalien.

J’espère que dans les débats on échappera à la relation simpliste, globale, paresseuse et biaisée entre l’immigration, la délinquance et la criminalité. On n’a pas le droit de faire passer des tragédies singulières pour un phénomène de masse. Il y a des faits qui sont suffisamment odieux en eux-mêmes sans qu’on soit obligé de les amplifier artificiellement.

J’espère qu’après la mise en examen de cette Algérienne de 24 ans, qui dans les derniers temps aurait manifesté des signes de déséquilibre, on laissera l’instruction se dérouler aussi sereinement que possible. Et que surtout on ne poussera pas de hauts cris si, à la suite d’expertises, elle était déclarée irresponsable. Ce ne serait pas signifier qu’elle est innocente mais que lors de la commission des horreurs, elle n’était plus, au sens propre, en possession d’elle-même. Je ne me fais aucune illusion. Si jamais de telles conclusions s’imposaient – l’une des bases de l’état de droit -, je forme le voeu qu’au moins les controverses soient moindres, moins intenses, moins ignorantes que lors d’autres.

J’espère qu’on cessera d’apposer sur ces vrais crimes de fausses polémiques pour tenter non pas de diminuer leur horreur – c’est impossible – mais, avec des circuits de dérivation, de faire peser, au-delà de la mise en cause (présumée innocente), des responsabilités sur d’autres que le pouvoir lui-même. Pour Gérald Darmanin, en première ligne pour cette tentative de détournement, il y aurait “de l’indécence dans la récupération politique” de la part de l’extrême droite et de la droite (BFMTV) !

A lire aussi: Lola: à qui la véritable indécence?

Ce n’est pas parce que l’indécence est devenue un terme à la mode, comme “nauséabond” et “amalgame”, qu’il convient de l’applaudir à tout coup. En général, c’est plutôt le signe d’une défaite de l’argumentation !

À bien y réfléchir, cette dénonciation par le ministre de l’Intérieur est absurde et je suis persuadé que le Darmanin d’avant Emmanuel Macron ne l’aurait pas validée.

Prise à la lettre, elle interdirait en effet aux oppositions – après la perpétration de crimes, l’indignation, la colère et la pitié suscitées par eux – de pointer des défaillances de l’Etat, l’inexécution des sanctions, le taux dérisoire d’obligations de quitter le territoire concrétisées, tout ce qui, de près ou de loin, si nous avions eu une politique régalienne ferme et efficace, aurait dû être accompli et donc aurait permis d’éviter le viol et le meurtre de Lola.

Nous ne sommes pas loin d’une configuration qui, face à des catastrophes et à des tragédies, contraindrait, par une prétendue décence, à laisser des responsables politiques dans une totale immunité et impunité ! Le malheur des autres les protégerait : inconcevable !

C’est un constat. Dahbia B, depuis août 2019, était en situation irrégulière dans notre pays mais y demeurait de sorte que le pire a pu être commis à cause d’elle mais aussi grâce à ce maintien. C’est tellement vrai que si nous avions une démocratie et une classe politique lucides et responsables, tous les députés, sans exception, auraient dû s’accorder sur le scandale de décisions capitales d’éloignement si médiocrement effectives. Cette faillite relevant d’une autorité de l’Etat, infirme, devrait par son caractère objectif susciter une réaction unanime de contestation et d’opprobre.

Sauf si on considère – ce que je suppute – que gauche et extrême gauche se retrouvent naturellement accordées avec le pouvoir pour préférer dénoncer, par une idéologie se trompant de cible, ceux qui mettent en cause la responsabilité de celui-ci plutôt que les incuries éclatantes de la politique régalienne en cours depuis 2017 et, malgré quelques apparences contraires, en continuation depuis 2022.

L’indécence n’est donc pas de relever que des crimes étaient évitables si nous avions eu un Etat digne de ce nom mais dans les terrifiantes carences de ce dernier. L’indécence se trouve en amont des crimes, pas en aval.

On pleure Lola mais notre émotion ne vaut pas quitus pour le pouvoir. Il ne parviendra pas à nous donner mauvaise conscience : qu’il s’incrimine d’abord lui-même. La jeune Algérienne criminelle maintenue en France, c’est lui et personne d’autre.

Contre la justice laxiste

Price: 10,49 €

1 used & new available from 10,49 €

Le bal des complaisants (Documents)

Price: 11,99 €

1 used & new available from 11,99 €

Etats d'âme et de droit

Price: 47,00 €

18 used & new available from 3,68 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

21 octobre 2022 5 21 /10 /octobre /2022 06:15

Redécouvrir Colette.

Colette, écrivaine multifacette

Jeudi 20 octobre 2022

Colette et son chat ©Getty - Photo Researchers

Femme de lettres, actrice et journaliste, Colette fut une figure aux mille casquettes. Avec l'écrivaine Emmanuelle Lambert et l'historienne Bénédicte Vergez-Chaignon, nous retraçons le parcours d'une des plus célèbres écrivaines françaises.

Avec

Emmanuelle Lambert romancière, commissaire d'exposition
Bénédicte Vergez-Chaignon Historienne

"Colette, c'est un souvenir collectif" : Emmanuelle Lambert, avec son livre illustré Sidonie Gabrielle Colette (Gallimard, 3 novembre), a souhaité travailler sur l'écrivaine à travers les images de cette écrivaine souvent portraitisée, et reconnue par tous les Français.

L'historienne Bénédicte Vergez-Chaignon publie, elle, Colette en guerre 1939-1945 (Flammarion, 5 octobre) et a décidé de partir sur les traces de Colette pendant l'Occupation. Pour montrer que malgré l'image qu'elle a pu donner, la dimension politique de sa vie et de son œuvre fut bien réelle.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

19 octobre 2022 3 19 /10 /octobre /2022 10:43

Vive les Femmes de tout les pays !!!!

Femme, vie, liberté !

Islamisme: l'Europe est une terre de compromission.

Jean-Pierre Lledo

-

18 octobre 2022

Manifestation à propos de la mort de Mahsa Amini devant le consultat iranien à Istanboul, le 17 octobre 2022 SOPA Images/SIPA 01091532_000023

La révolte courageuse des femmes iraniennes sert aussi à rappeler combien des intellectuels et des gouvernements occidentaux sont complices du mouvement islamiste, et non seulement en Iran.

Toutes les informations qui nous parviennent d’Iran nous disent que cette nouvelle révolte est totalement inédite. Elle se distingue de toutes les précédentes parce que ce sont les femmes qui en ont pris l’initiative et, plus encore, parce que ce qui est ciblé n’est pas seulement le pouvoir, mais le symbole même sur lequel se fonde sa légitimité : l’islam, que ce régime dit incarner depuis 1979.

Une révolte sans précédent

Tout avait commencé avec Mahsa Amini une jeune femme kurde de 22 ans battue par la « police des mœurs » à Téhéran le 13 septembre, puis arrêtée pour « port de vêtements inappropriés » et non-respect du strict code vestimentaire pour les femmes en République islamique d’Iran. Après trois jours dans le coma, elle mourrait… d’une tumeur, précise l’expertise médicale.

Et la réponse fusa dans presque toutes les provinces d’Iran, de Téhéran à l’Alborz, du Kurdistan au Baloutchistan, du Mazandéran au Golestan, dans la capitale comme dans des dizaines de villes petites et grandes, de Saqqez à Karaj, de Racht à Yazd, de Qods à d’Isfahan, de Hashtgerd à Ghazvin, de Marivan à Boukan, de Ghaleh Assan à Zahedan et à Mamassani, etc… y compris dans des villes “saintes” comme Machhad, d’où est originaire l’actuel président Ebrahim Raïssi.

Bravant la loi de 1983 obligeant les femmes à porter le voile, étudiantes, lycéennes, écolières, et citoyennes, sur l’ensemble du territoire, sortent dans la rue, crient des slogans – surtout « Femme, vie, liberté ! » – enlèvent démonstrativement foulard et tchador, voire les brûlent, et affrontent à mains nues les forces de la répression qui ont reçu l’ordre de tirer à balles réelles et qui sans état d’âme s’exécutent.

Ces héroïnes s’appellent Hadis Najafi, 22 ans, Sarina Esmailzadeh, 16 ans, Nika Shakarami, 17 ans, et bien d’autres dont les noms nous parviendront, parmi déjà plus d’une centaine de femmes et d’hommes assassinés par balles ou matraqués à mort…

Une telle révolte ne s’est jamais vue dans un pays d’islam.

En Algérie, dans les années 90, les femmes furent aussi à la tête de la résistance anti-islamiste. Pour avoir refusé pareillement de porter le hijab, la lycéenne de 17 ans, Katia Bengana, fut assassinée par les islamistes en 1993 tout à fait au début de la guerre civile, et elle devint un symbole de la lutte des femmes algériennes. Mais quand les islamistes furent vaincus militairement, paradoxalement le hijab se généralisa à la quasi-totalité des femmes, et ce jusqu’à aujourd’hui, preuve du deal passé entre eux et l’armée, preuve aussi que la bête régnait et règne toujours dans la profondeur de la société.

Et même si pour l’instant ce tsunami féminin iranien n’a pas de plate-forme ni d’encadrement politiques, son existence même – qui aujourd’hui, demain ou après-demain pourrait se généraliser à d’autres pays d’islam – ne postule-t-il pas, à terme, la fin de l’instrumentalisation de l’islam par les pouvoirs politiques, et une révolution à venir séparant l’Etat de la religion d’Etat, qui mettrait fin en même temps au mouvement politico-armé islamique dans l’ensemble du monde arabe et à l’autoritarisme d’Etat ?

Car, il ne fait aucun doute que ceux qui propagèrent la peste périront par cette peste qui pour eux se nomme Femme, vie, liberté !

L’incohérence occidentale

On pouvait donc bien s’imaginer que cette nouvelle donne, d’une ampleur et d’une signification universelles, n’allait pas affoler que les islamistes de par le monde.

Mais tous ceux qui dans cet “Occident” se réclament des valeurs de la démocratie et de la liberté, et n’ont jamais voulu comprendre que le système islamique fondé sur la charia est le pire de tous les totalitarismes, car il ne prétend pas seulement imposer son idéologie, mais d’abord régir la vie la plus intime de chaque homme et plus encore de chaque femme, la pendaison publique pour les récalcitrants.

Aussi ces gens-là, politiques, journalistes et intellectuels (tels Michel Foucault), ne combattirent-ils ni le régime sanguinaire de Khomeini et de ses émules, ni les islamistes tout aussi sanguinaires du FIS-GIA en Algérie.

A commencer par les USA qui n’ont jamais exigé le retrait de la condamnation à mort de Salman Rushdie en 1989, obligé de se cacher depuis près de trois décennies, alors que la récente tentative d’assassinat a prouvé que la sentence des mollahs n’avait jamais été annulée.

Ces USA du clan Biden-Obama qui, contrairement à Trump, font tout ce qu’ils peuvent pour renouer avec un Iran nucléaire, et alors même que ce dernier n’a jamais caché sa volonté de faire disparaitre Israël.

Ces USA-là qui ont commencé à soutenir les djihadistes d’Afghanistan (contre l’URSS), puis, dans les années 90 les islamistes algériens, allant jusqu’à offrir l’asile au chef du GIA, Anouar Haddam, qui de Rome avait revendiqué l’assassinat en 1993 de deux grands intellectuels, l’écrivain Tahar Djaout et le psychiatre Mahfoud Boucebci, en tête d’une impressionnante liste de plusieurs centaines d’intellectuels, d’artistes et de scientifiques qui allaient être assassinés dans les mois qui suivirent.

Et enfin en 2011, Obama qui, soutenant ouvertement les Frères musulmans, voulut faire en Egypte le même type de « révolution orange » que la CIA réussira à Kiev par un double coup d’Etat en 2004 puis en 2014[1].

Mais contrairement à ce que voudrait nous faire croire Valérie Toranian dans le dernier numéro de La Revue des deux mondes qu’elle dirige, le soutien européen à l’islamisme ne vient pas que des « islamo-gauchistes », mais bien de sa représentation la plus élevée, l’Union européenne elle-même !

Il faut absolument écouter le courageux historien Pierre Vermeren : « L’Europe fait preuve de bêtise face au lobbying des Frères musulmans. »[2]

Comment fermer les yeux face à sa stratégie immigrationniste qui fait désormais de l’Europe des Lumières une grande terre islamique et islamiste[3] où se conjuguent assassinats, terreur, antiféminisme, antichristianisme et antisémitisme, recul de la laïcité, refus de s’intégrer et tentative de subvertir les cultures indigènes des pays d’accueil…

Que je sache, le président français du Conseil européen, E. Macron, n’a jamais protesté contre le fait que l’Union européenne fasse du hijab l’un de ses marqueurs politiques. Ni son prédécesseur ni son successeur. Ne parlons même pas de l’Allemande, Von der Leyen si prolixe sur le front ukrainien comme si elle était la présidente de l’Europe, et si muette devant la répression en Iran. Bien au contraire, il y a peu, afin de promouvoir le Prix européen de l’enseignement innovant, la Commission européenne a récemment illustré l’une de ses affiches avec un enfant portant le hijab !

Et alors que les femmes iraniennes veulent se débarrasser du voile, le Conseil de l’Europe vient de publier un document « sur la prévention et la lutte contre le racisme et la discrimination envers les musulmans » qui vise surtout à favoriser le développement de l’islam, du voile islamique et du burkini en Europe, sans tenir compte du fait que ce sont les Frères musulmans qui aujourd’hui, dans tous les pays d’Europe, poussent dans ce sens et tirent les ficelles des mouvements associatifs cache-sexe, et ce alors que dans les pays arabes, à l’exception du Qatar, ils y sont interdits.

La secte la plus dangereuse du monde

Justement vient à point le livre de l’Egyptienne, Cynthia Farahat, L’appareil secret: l’industrie de mort des Frères musulmans[4]. Avant de conclure que les Frères musulmans, fondés le 22 mars 1928, sont « l’incubateur mondial du terrorisme islamique moderne » et « la secte militante la plus dangereuse au monde », elle nous apprend notamment que, malgré le conflit sunnites/chiites, l’ayatollah Khomeini rendit visite au chef des Frères, Hassan al-Banna, au Caire en 1938, alors que ce dernier faisait allégeance à Hitler et au nazisme.

On y apprend aussi qu’au milieu des années 1960, Ali Khamenei traduisit (de prison) deux livres phares des Frères musulmans, écrits par leur théoricien Sayyid Qutb, qui plus tard, sous son règne, seront inclus dans le programme des écoles du Corps des gardiens de la révolution islamique. Retour de l’ascenseur, les dirigeants des Frères musulmans incluront Khomeiny parmi leurs plus importants penseurs aux côtés de Hassan al-Banna, de Sayyid Qutb et du pakistanais Abul A’la Maududi.

Mais revenons à cette autre terre de compromission, l’Europe.

La révolte des femmes iraniennes, que rejoignent de plus en plus d’hommes, frappe également de plein fouet le narratif de tous les médias mainstream.

Hier les Jacques de Barrin au Monde, Josée Garçon à Libération, René Backman au Nouvel Observateur, soutenaient les islamistes algériens, Catherine Gentile à TF1 allant même jusqu’à interviewer les chefs islamistes, à Alger, un foulard sur la tête !

Et aujourd’hui, après avoir soutenu du bout des lèvres ces femmes, mais un tantinet gênés aux entournures, ils font comme si l’enjeu pour ces femmes n’étaient pas ce foulard et ce tchador qu’elles brûlent comme un défi à l’ordre islamique, sachant que cela peut leur valoir la mort.

Ou alors on essaie de noyer le poisson : les femmes iraniennes se battraient contre… l’inflation, la pauvreté, voire la discrimination ethnique !

Ou alors, plus directement on préfère s’en prendre… aux « conservateurs islamophobes », c’est-à-dire à tous ceux qui n’entendent pas se soumettre à la dhimmitude d’une Europe qui deviendrait terre de charia et de djihad…

Ainsi Libération se lance dans une exégèse du slogan principal « Femme, vie, liberté » mais ne dit rien… du foulard !

Remportant la Palme de la stupidité, Slate : « Si ces gestes ont été largement interprétés en Occident comme une critique de la religion musulmane, il s’agit avant tout d’une protestation d’ordre politique, dirigée contre le régime (…) En France, le hijab des femmes iraniennes est ainsi devenu tantôt un alibi pour brandir le spectre de la menace islamiste qui pèserait sur les sociétés occidentales, antienne désormais indémodable du débat politique français, tantôt un prétexte pour minorer voire nier la réalité des violences patriarcales qui ont lieu dans l’Hexagone ».[5] !!!

Même antienne avec les pétitionnaires emmenés par Alain Badiou et Etienne Balibar. En 2011 durant le printemps arabe cairote, le premier voyait sur la Place Tahrir du « du communisme en mouvement », alors qu’une journaliste française s’y faisait violer. Et aujourd’hui l’inénarrable tandem (anti-israélien), toujours aussi sentencieux, nous met en garde : « Tous les slogans qui sont lancés visent les fondements même du système, et si l’on imagine que la demande du peuple est de “retirer le hijab obligatoire”, on se trompe »[6].

Face à tous ces hypocrites bien-pensants, ex-maoïstes et polpotistes, qui en Europe et ailleurs croient pouvoir s’en tirer à bon compte par des gestes “symboliques”, alors qu’en Iran les jeunes femmes d’Iran meurent pour leur dignité et celle de toutes les femmes, écoutons le cri de la journaliste iranienne, Masih Alinejad[7] :

« Nous, les femmes d’Iran, n’avons pas besoin que les Occidentaux se coupent les cheveux. Nous voulons que les politiciens occidentaux coupent leurs liens avec la République islamique ! »

Que l’on me permette de finir avec les visages si beaux des jeunes filles martyres et de l’admirable Gandom, cette jeune iranienne qui a repris Bella Ciao en persan, chanson devenue par sa très belle voix si juste et si pleine d’émotion, un des hymnes de la résistance en cours du peuple iranien auquel je souhaite que les forces politiques de l’opposition s’unifient vite pour mettre fin à l’une des pires dictatures dans ce beau pays riche d’une très vieille civilisation dont témoignent les œuvres de ses artistes et de ses cinéastes.

[1] Viktor Ianoukovytch, président démocratiquement élu en 2004 et 2013 en Ukraine, est chassé en 2014… c’est ce que BHL appelle « l’aventure démocratique de Maidan ».

[2] https://fb.watch/g1L6QzRZ4P/

[3] En arabe ou en persan, il n’y a qu’un seul mot alors que les Européens préfèrent distinguer le méchant “islamiste” du bon “islamique”…

[4] En anglais : The Secret Apparatus: The Muslim Brotherhood’s Industry of Death (New York: Bombardier Books, 2022),

[5] https://www.slate.fr/story/234367/revolte-femmes-contestation-iran-hijab-voile-mahsa-amini-recuperation-ethnocentrisme-orientalisme

[6] https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/soutenez-le-peuple-iranien-soutenez-la-femme-la-vie-la-liberte-20221008_WGI5RMKRRRGITHC5KH3V4WCVUA/

[7] https://twitter.com/NicolasPichot6/status/1578734591010930688?s=20&t=2rY3X8WvLvjOz5Mb149H0A

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

19 octobre 2022 3 19 /10 /octobre /2022 10:39

La mosquée de Paris un li u de culte contreversé.

Centenaire de la Mosquée de Paris

Une cérémonie algérienne, le résultat d'une expropriation mémorielle.

Gabriel Robin

-

18 octobre 2022

Grande Mosquée de Paris, le 13/04/2021 / PHOTO : ISA HARSIN/SIPA / 01014212_000061

À l’heure où la question de l’« Islam de France » est sur toutes les lèvres, une cérémonie franco-algérienne est programmée ce mardi 19 Octobre. Elle a pour objet la célébration du centenaire de la pose de la première pierre de la Grande Mosquée de Paris. Emmanuel Macron y participe. Pourtant, la construction de cet édifice était surtout un projet marocain.

Cet événement est le fruit d’une initiative de son recteur, le franco-algérien Chems-eddine Hafiz. Une situation qui fait grincer légitimement des dents puisque les acteurs originels de la création de ce lieu emblématique – dont le Maroc – ont été laissés de côté, trahissant la vérité historique des lieux. De quoi faire craindre une nouvelle récupération politique à l’heure où Paris tente coûte que coûte d’établir une relation forte avec Alger sur fond de réduction du nombre de débits de gaz.

Une mosquée d’origine marocaine

Dans les faits, c’est à la Société des Habous et des Lieux Saints, fondée au palais royal de Rabat en 1917, sous l’égide du Sultan Moulay Youssef, que revient la propriété de la Mosquée de Paris. Ce même sultan ordonna le lancement des travaux en 1922, par l’intermédiaire de son représentant… un certain Hubert Lyautey. La mosquée fut inaugurée quatre ans plus tard, en juillet 1926. Il s’agissait de rendre hommage aux 100 000 combattants de confession musulmane morts pour la France, notamment lors de la Première Guerre mondiale.

A lire aussi: Islam de France: oxymore

Le jour du lancement des travaux, Lyautey envoya en personne une lettre au Sultan Moulay Youssef qui rappelle aujourd’hui l’origine des lieux : « Lorsque j’ai prononcé le nom de Votre Majesté Chérifienne, il a été hautement acclamé par l’assistance. Le premier coup de pioche a été donné par le grand vizir El Mokri (Premier vizir, Chambellan) et ensuite par les membres des diverses nationalités musulmanes ».

Une expropriation morale

D’origine algérienne et premier recteur de la Mosquée, Kaddour Benghabrit fut pourtant un sujet du royaume chérifien après sa naturalisation. Ses études à l’Université Al Qaraouiyine de Fès et les diverses fonctions qu’il occupa firent de lui un proche du Sultan Moulay Youssef, raison expliquant sa nomination. De conception marocaine, la Mosquée de Paris l’est indubitablement. Les lieux ont été aménagés par des artisans marocains spécialement dépêchés de Fès, comme le montrent les mosaïques de type zellij qu’on y trouve.

Depuis lors, les tentatives de manipulations touchant aux statuts de la Société des Habous ont été légion. Elles ont toujours eu pour objectif de réécrire l’histoire de ce lieu de culte, notamment pour en occulter ses racines marocaines. Des manœuvres initiées dès 1954 par François Mitterrand, alors ministre de l’Intérieur. Le socialiste jugeait que la Mosquée de Paris était avec le temps devenue un « haut lieu du nationalisme marocain » et le siège d’un mouvement en faveur du roi Mohamed V en exil. C’est ainsi qu’il fut décidé d’en modifier la gestion et de privilégier une optique se voulant « laïque et républicaine ».

A lire aussi: Quand une identité chasse l’autre

La nomination par Guy Mollet du franco-algérien Hamza Boubakeur – lui-même adhérent du SFIO – au poste de recteur en 1957, pour un mandat qui dura jusqu’en 1982, fit prendre un tournant à la Mosquée de Paris. Les prétentions du jeune Etat algérien se sont multipliées, de même que diverses vexations qui ont eu des conséquences diplomatiques importantes. Parmi elles, la modification des statuts juridiques de la société des Habous fut la première étape d’une opération de réécriture de l’histoire et d’une appropriation des lieux par l’Algérie.

En 1962, le ministre plénipotentiaire Claude Lebel écrivit dans une note adressée à l’Etat français que : « La réapparition à Alger d’un prétendu bureau de la Société des Habous et des Lieux Saints, recréé de toutes pièces pour les besoins de la cause “dans le cadre de la procédure d’urgence”, – il convient d’ailleurs de noter la faible représentativité des membres non-algériens de ce bureau ». C’est en 1982 que ce plan s’est dévoilé au grand jour au terme d’un accord passé entre Hamza Boubakeur et le gouvernement algérien.

Après un intermède durant lequel deux recteurs proches du FLN furent en poste, le propre fils d’Hamza Boubakeur fut proposé. Médiatique, Dalil Boubakeur affronta les évènements de la « décennie noire » algérienne qui finit par provoquer la première grande série d’attentats islamistes en France en 1995. C’est ce même Dalil Boubakeur qui a pourtant été à l’origine de la reconnaissance de la domination algérienne sur cette Mosquée. Fin 2015, Alger engageait une procédure visant à placer la Mosquée de Paris sous la tutelle exclusive du ministère algérien des affaires religieuses et des Wakfs.

La France prise en otage

La Mosquée de Paris n’est pas la mosquée d’Alger. Son histoire particulière en fait la Mosquée des musulmans qui ont combattu pour la France, et si nombre d’entre eux étaient Algériens tous ne l’étaient pas. De fait, son histoire l’attache aussi intimement que fermement au Maroc. Alors que des dissensions diplomatiques se font jour entre le Maroc et la France, il aurait été bon qu’Emmanuel Macron ne se laisse pas embarquer dans une cérémonie algérienne fruit d’une expropriation mémorielle coupable.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

19 octobre 2022 3 19 /10 /octobre /2022 07:45

Souvenir, souvenir.

Série « Sommes-nous soumis au temps ? »

Épisode 2/4 : Quelles traces garder de ce qui a été ?

Mardi 18 octobre 2022

Le temps passe et n'efface pourtant pas ce qui a été. À l'échelle individuelle comme à l'échelle collective, nous devons composer avec ce qui reste. Un certain devoir mémoriel s’impose à nous pour nous rassembler, pour nous reconstruire et pour pouvoir avancer. Que garder de ce qui a été ?

Avec

Sarah Gensburger sociologue et historienne (CNRS / Institut de Sciences sociales du Politique)
Johann Michel Philosophe et politiste, professeur à l'Université de Poitiers et chercheur à l'EHESS.
Malika Rahal Historienne, spécialiste de l’histoire algérienne depuis l’indépendance et du Maghreb contemporain

Les mémoriaux éphémères

Après les attentats de janvier et novembre 2015, la ville de Paris a vu se développer la pratique des mémoriaux éphémères. Il y en a eu d'autres durant les attentats du 11 septembre ou l'attentat d'Oklahoma aux États-Unis par exemple. Sarah Gensburger distingue "la pratique du mémorial éphémère, c'est-à-dire quand et où des gens viennent déposer des choses très diverses et la pratique de patrimonialisation".

Les mémoriaux éphémères sont voués à disparaître, alors que le patrimoine renvoie à quelque chose qui va rester. La patrimonialisation est le fait que "des acteurs décident de trier, de protéger, de plastifier des messages et des objets" qui sont ensuite classés aux archives. Il y a une volonté politique, précise Sarah Gensburger, de faire des collectes "réalisées mains dans la main entre des archivistes et des éboueurs pour détermine ce qui doit être gardé ou non".

27 janvier 2022

4 min

La mémoire comme objet d'étude

Est-ce que la mémoire de certains événements est un objet d'étude plus que les évènements eux-mêmes ? Malika Rahal, spécialiste de l'histoire de l'Algérie, ne travaille pas particulièrement sur la mémoire. Cependant, en tant qu'historienne, elle est confronté chaque jours à la mémoire car elle travaille sur des "récits de témoins" ce qui nécessite de "réfléchir à la façon dont les personnes se sont remémorés ce passé au fil du temps". Dans son ouvrage sur l'Algérie, entre 1962 et aujourd'hui, "les acteurs se le sont remémorés en 1970, dans la violence algérienne des années 1990, dans les années 200. Tous cela crée un mille feuille entre nous et l'événement. Chaque remémoration est l'occasion de réinventer le récit et de le faire vivre".

Malika Rahal affirme qu'il est important de réfléchir à "ce que chaque période fait aux souvenirs et ce que l'on peut en percevoir comme historiens". "L'Algérie a, par exemple connu en 2019, le Grand Mouvement Populaire, le Hirak, avec de grandes manifestations qui ont fait jouer le souvenir de l'Indépendance. Dans les premières marches, on retrouvaient les premiers slogans qui rappelaient les fêtes de l'Indépendance".

Sarah Gensburger souligne que les "faits sont toujours perçus à travers une certaine position". Le récit crée toujours un point de vue pris dans un espace-temps précis. "L'importance n'est pas de savoir si le témoin dit la vérité ou pas mais de comprendre comment les décalages dans son témoignage nous aide à comprendre le passé mais aussi la société d'aujourd'hui".

L'abus de mémoire

L'abus de mémoire est, selon Johann Michel, "une expression employé par Ricoeur pour dénoncer un certain nombre de politiques de la mémoire qui visent à instrumentaliser le passé à leur fin. Cette notion est intéressante mais problématique car elle suppose qu'il y aurait une juste mémoire*. Or, cette extrêmement compliquer de savoir ce qu''est une* juste mémoire (...) Elle est donc davantage un horizon régulateur qu'un état de fait."

Bibliographie

Sarah Gensburger et Gérôme Truc (dir.), Les Mémoriaux du 13 novembre, Editions EHESS, 2020
Sarah Gensburger, « Halbwachs’ studies in collective memory : A founding text for contemporary ‘memory studies’ ? », Journal of Classical Sociology, vol 16, 24/10/2016
Sarah Gensburger, À quoi servent les politiques de mémoire ?, Paris, Les Presses de Sciences Po, 2017
Malika Rahal, « Le carnet de recherche. Un nouvel outil dans l’écriture d’une histoire du temps présent », Le Mouvement Social , vol. 269-270, no. 4, 2019, pp. 133-148
Malika Rahal, Algérie 1962 : Une histoire populaire , La Découverte, 2022
Johann Michel, Gouverner les mémoires - Les politiques mémorielles en France, PUF, 2010
Johann Michel, Le devoir de mémoire, PUF, 2018
Johann Michel, Le réparable et l’irréparable, Hermann, 2021
Maurice Halbwachs, Les cadres sociaux de la mémoire, Albin Michel, 1925, réédition 1994

Sons diffusés

Archive : BFMTV, 11 décembre 2015
Archive : Denis Peschanski - LSD, France Culture, 10 novembre 2021
Archive : #59 - L'art peut-il être raciste ? (épisode 59 du podcast Kiffe ta race)
Chanson : John Lennon, Remember (Remastered)