La Droite républicaine LR de Bagnolet

12 juin 2023 1 12 /06 /juin /2023 07:21

Un mot d'Esprit pour réfléchir et penser par soi-même.

Vendredi 9 juin 2023

Des élections partiellement libres ?

Les manifestations qui ont rassemblé plus d’un demi-million de Polonais, dimanche 4 juin, pour protester contre une loi créant une commission sur les ingérences russes, avaient certes de quoi réjouir l’opposition démocratique au parti national-conservateur Droit et Justice, le PiS, au pouvoir depuis 2015. Si cette loi a servi de déclencheur, la contestation portait plus largement sur l’ensemble des politiques autoritaires du gouvernement. Pavoisant sous autant de drapeaux européens que de drapeaux polonais, la foule manifestait contre « la vie chère, l’escroquerie et le mensonge, en faveur de la démocratie, des élections libres et de l’Union européenne ».

Au moment même où la Cour de justice de l’Union européenne réitérait sa condamnation de la réforme judiciaire mise en œuvre par le PiS depuis 2019, cette manifestation d’une société civile bien vivante, qui se réclame des valeurs de liberté qui inspirèrent le mouvement Solidarité d’abord et le renversement du régime communiste en 1989, pointe aussi les incertitudes et contradictions du rapport de force politique en Pologne aujourd’hui. Car malgré les avertissements puis les amendes infligées par les institutions européennes au gouvernement polonais pour ses multiples atteintes à l’État de droit, ce dernier refuse toujours de plier : la mise au pas des juges, la restriction des libertés académiques et la tutelle des médias se poursuivent, à tel point que certains se demandent, si le PiS devait remporter les prochaines élections législatives, si les suivantes seraient réellement libres.

La référence aux élections de 1989, par le choix de la date et la portée symbolique de la présence de Lech Walesa en tête de cortège, était donc tout sauf fortuite. Mais elle est loin d’être univoque, quand le même pouvoir qui défend si vigoureusement les aspirations démocratiques des Ukrainiens et leur volonté de rejoindre l’Union européenne en pratique lui-même une version réduite aux acquêts. Preuve, s’il en fallait, que les mouvements démocratiques engagés en 1989 ne sont ni linéaires ni irréversibles, et que les transitions peuvent aussi s’enclencher en marche arrière.

La rédaction

Élections législatives en Pologne : les leçons de 1989

Jérôme Heurtaux, juin 2023

Avec la perspective des élections législatives à venir, les manifestations du 4 juin contre le gouvernement polonais résonnent comme un écho de 1989, où la contestation suivie d'élections avaient précipité la fin du régime communiste. Mais le parallèle met surtout en lumière ce qui différencie les deux situations, et le défi immense qui est devant l'opposition aujourd'hui.

📲 Lire l'article

Fragilités et incertitudes polonaises

Jean-Yves Potel, juillet 2022

La Pologne se situe au cœur du dispositif de solidarité avec l’Ukraine, mais la politique européenne du gouvernement conduit le pays dans une impasse. L’économie, désorganisée et marquée par une inflation galopante, pourrait provoquer des tensions sociales et détériorer l’accueil des réfugiés ukrainiens.

📲 Lire l'article

L’Europe centrale, objet retrouvé

Jacques Rupnik, septembre 2022

La question des frontières de l’Europe centrale, comme celle de ses rapports à la Russie, est débattue depuis les années 1980. L’invasion de l’Ukraine a brutalement ravivé ce débat et engendré des divisions : si la République tchèque, la Pologne et la Slovénie se sont unilatéralement rangés du côté de l’Ukraine, la Hongrie a préféré ménager sa stabilité économique en adoptant un positionnement plus neutre.

📲 Lire l'article

« Communisme impossible, démocratie improbable »

Pierre Hassner, février 1990

Dans ce dossier de 1990 consacré à « La grande Europe et ses nations », Pierre Hassner identifie les obstacles que les pays de l’Est de l’Europe risquent de rencontrer dans leur marche vers la démocratie. Soulignant notamment les écarts qui se creusent entre libertés politiques et inégalités économiques, il plaide pour une compréhension élargie de la sécurité européenne.

📲 Lire l'article

L'idée d'Europe selon Pierre Hassner et Jacques Rupnik

Joël Hubrecht, octobre 2022

Dans cet épisode de podcast, Joël Hubrecht commente un entretien entre Pierre Hassner et Jacques Rupnik publié en 1999. Il nous parle d'Europe centrale, de l’expérience de la guerre et des perspectives d’intégration de ces pays dans l’Union européenne.

🎧 Écouter le podcast

La santé d'après

Juin 2023

La pandémie de Covid-19 a placé la santé publique au cœur de nos sociétés en révélant une immense vulnérabilité collective, mais celle-ci peine encore à se constituer en objet de débat public. Pourtant, les défis posés au système de santé, comme l’inégalité d’accès aux soins, la prévention, les conditions de travail des soignants, le réchauffement climatique ou le numérique, relèvent de choix collectifs. Ce dossier, coordonné par Yann Bubien et Anne Dujin, propose une approche globale et politique de la santé publique pour le XXIe siècle.

Commander le numéro

Je m'abonne pour 1€ à Esprit

esprit.presse.fr

Suivez Esprit sur :

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

12 juin 2023 1 12 /06 /juin /2023 07:13

Qu'ont-ols fait de la France? Il fut réagir.

Asile de fous

Drame d’Annecy: quand l’Etat trahit nos enfants

Aurélien Marq

-

9 juin 2023

D.R.

Le Syrien qui a porté des coups de couteaux à des petits enfants, hier, dans un parc d’Annecy, avait obtenu l’asile en Suède et pouvait se promener librement dans toute l’Europe grâce aux accords de Schengen. Depuis le terrible drame, toute personne émettant une critique concernant notre chaos migratoire, ou formulant un propos concernant la religion supposée du suspect, est assimilée à un vautour du malheur, et est accusée de faire de la récupération politique. Dans ce climat très lourd, Henri, jeune héros qui passait par Annecy, apparaît comme une figure d’espoir. Analyses.

Pas un fait divers

L’horreur. L’effroi. La colère. A Annecy, un homme a attaqué au couteau des enfants, des petits dans leurs poussettes, dans une aire de jeux. Il a ciblé ces enfants, est revenu sur ses pas encore et encore pour s’acharner. A l’heure où j’écris, quatre enfants entre 22 et 36 mois seraient en urgence absolue. Deux adultes seraient également blessés. De l’agresseur, on sait qu’il est Syrien, a passé 10 ans en Suède pour s’y voir accorder le statut de réfugié, et qu’il se dit chrétien. L’est-il vraiment, ou n’est-ce qu’une ruse pour obtenir l’asile ? Certes, plusieurs associations d’aide aux « sans-papiers » (c’est-à-dire aux migrants illégaux) leur conseillent de se dire chrétiens d’Orient ou homosexuels pour avoir plus de chances d’être considérés comme des réfugiés fuyant les persécutions. Mais on peut douter qu’au moment du passage à l’acte quelqu’un, qui sait que dans les minutes qui suivent les forces de l’ordre vont tout faire pour le neutraliser, continue à faire semblant. Est-ce un terroriste ? Peut-être. Oui, si son crime est un message politique, mais on l’ignore pour le moment. Ce qui est sûr en tout cas, c’est qu’il ne s’agit pas d’un fait divers.

On voudrait observer un délai de décence. De recueillement. Mais on ne peut pas. Demain, après-demain, quand le choc, la stupéfaction et la rage seront retombés, le gouvernement et nombre de médias s’empresseront de parler d’autre chose. Pour qu’il n’y ait surtout pas d’analyse. Surtout pas de débat. Surtout pas de conséquences politiques tirées de la tragédie. Alors il faut tirer ces conséquences maintenant. Pendant que des enfants sont entre la vie et la mort. Pendant que des chirurgiens luttent pour les sauver. Parce qu’ensuite il sera trop tard. Alors qu’importe si la bien-pensance subventionnée hurle à la « récupération ». Elle s’indigne qu’on s’indigne lorsque des enfants se font poignarder, mais ne s’indigne pas des agressions. Et elle ne s’est pas privée de « récupérer » et « d’instrumentaliser » la mort du petit Aylan.

Collectivement coupables

Ce qui s’est passé à Annecy n’est pas un drame de l’impuissance de l’État à protéger nos enfants, c’est un drame de la volonté délibérée de l’État de livrer nos enfants à des barbares. Et du refus des Français de protéger leurs enfants. Coupables, collectivement coupables. Le 6 juin, nous apprenions que deux écoles de Valence ont été fermées parce que des dealers menaçaient parents et enfants. Fermer les écoles plutôt qu’enfermer les dealers : la République selon Macron, Borne, Dupond-Moretti, Darmanin et Ndiaye ? Le 7 juin, Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur, se félicitait de ses résultats dans la lutte contre la délinquance. Le 8 juin à 10h du matin, le même se vantait de son action au sein de l’Union Européenne en matière migratoire. Et presque au même moment, le 8 juin à 9h45, un migrant syrien poignardait donc des enfants à Annecy. Peut-être Gérald Darmanin va-t-il faire comme pour les écoles menacées par des dealers, et fermer les squares, les parcs et les aires de jeu ? Ou comme pour les femmes agressées dans la rue, distribuer des flyers ? Tout plutôt que traiter le mal à sa racine.

Arrêter l’immigration massive ? Vous n’y pensez pas ! Les liens entre certaines immigrations et l’explosion de la délinquance sont connus, sourcés, chiffrés, constatés dans toute l’Europe. Mais les élus macronistes au Parlement européen s’opposent à tout renforcement de Frontex pour garantir les frontières de l’Union. Et en France, la macronie cherche toutes les ruses sémantiques pour, à coups de mauvaise foi, repousser toute proposition qui aurait une chance de mettre fin à la submersion migratoire. Et l’immigration, légale et illégale, n’a jamais été aussi élevée que sous la présidence d’Emmanuel Macron. Le gouvernement croit s’exonérer de ses responsabilités écrasantes en répétant que le criminel d’Annecy était présent en France légalement, il ne fait que démontrer que les lois permettant sa présence sont des lois qu’il est urgent de changer.

Les Français protestent… contre la réforme des retraites

Assurer la sécurité des Français ? Même pas en rêve ! Avec un garde des Sceaux hué par des policiers mais applaudi par des détenus, pour qui l’insécurité n’est qu’un « sentiment », et une politique pénale visant à réduire l’incarcération et à éviter les courtes peines alors qu’il faudrait faire exactement l’inverse. Je renvoie le lecteur à mon article sur Villerupt, en particulier l’analyse inspirée par les remarquables travaux de Gabriel Martinez-Gros sur Ibn Khaldoun. Pour dissoudre Génération Identitaire, aucun problème. Pour instrumentaliser Saint-Brevin contre quiconque dénonce les ravages de l’immigration massive, aucun problème. Mais après tous les crimes commis par des migrants, après Annecy, pensez-vous que le gouvernement ferait quoi que ce soit contre SOS Méditerranée et leurs pareils ? Interdire ces associations suspectées de complicité des mafias de passeurs ? Empêcher qu’on les subventionne ?

Ne parlons pas non plus de protéger les enfants contre l’endoctrinement par des sectes de toutes sortes. Pap Ndiaye laisse le champ libre aux islamistes en abandonnant face à eux les chefs d’établissements, et ouvre grandes les portes des écoles aux associations qui prétendent qu’il y a des femmes à pénis et des hommes enceints.

Et les Français ne font rien. Ah, pour protester contre la réforme des retraites, il y a du monde dans les rues ! Mais pour défendre nos enfants, rien. Pas de mobilisation populaire. Pas d’intersyndicale. Les progressistes, de gauche et d’extrême-centre, détruisent méthodiquement les frontières, la sécurité, la justice, l’école (et aussi les hôpitaux, l’indépendance énergétique, la souveraineté alimentaire….), menacent de plus en plus ouvertement la liberté d’expression, et les Français ne font rien. Exigent-ils, par exemple, un assouplissement des règles de la légitime défense ? Une généralisation du port d’arme pour les personnes de confiance ? La fin de l’endoctrinement scolaire et le retour de l’instruction ? L’arrêt de l’immigration massive ? Le retour de la liberté d’expression ? Un débat de fond sur la responsabilité des juges ? Sur la surenchère des « droits de la défense » au détriment des droits des victimes et du bien commun ? Non. Il y a des bougies, des ours en peluche, parfois des marches blanches. Et les Français ne font rien. Pire : ils votent contre les candidats qui osent dire le réel, et voudraient faire bouger les lignes. Le maire d’Annecy se flattait, le 23 mai, que cette ville soit « une ville-refuge pour celles et ceux qui fuient la guerre, la misère et le malheur dans le monde. » Et à Annecy, Emmanuel Macron a recueilli 70% des suffrages au second tour des présidentielles.

Je m’présente, je m’appelle Henri

Malgré cette désolation, il y a l’inattendu. L’inespéré. Il y a Henri. Il a 24 ans, et à lui seul, en quelques minutes, il a fait mille fois plus pour les enfants de France (et d’ailleurs : il y a des enfants de touristes parmi les victimes) que tout le gouvernement réuni. Hier matin, Henri s’est interposé, et a probablement évité que le drame soit pire encore. Il a mis sa vie en danger pour protéger des enfants inconnus. Le 27 mars, Henri a commencé un tour de France des cathédrales. « Avec l’aide de la Providence » disait-il, il y a à peine deux mois. Hier matin, Henri était à Annecy. Au bon endroit. Au bon moment. Avec ses sacs de voyage, avec son cœur, avec son courage. Hier matin, Henri s’est interposé, et a probablement évité que le drame soit pire encore. Hier matin, Henri a mis sa vie en danger pour protéger des enfants inconnus. « Avec l’aide de la Providence. » On n’ose pas parler de miracle, pourtant on sent bien qu’aucun autre mot ne serait juste. Il est des mystères devant lesquels on s’incline en silence. Merci Henri.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

12 juin 2023 1 12 /06 /juin /2023 07:06

Cette femme et ces acolytes sont trés dangeureux pour la Démocratie, pour la République.

Mathilde Panot lance une fatwa contre Le Parisien

La députée du Val-de-Marne est plus attachée au vote communautaire qu'à la laïcité

Catherine Santeff

-

7 juin 2023

La députée d'extrème gauche Mathilde Panot, Assemblée nationale, mai 2023 © NICOLAS MESSYASZ/SIPA

Abayadabra! La députée LFI jette un mauvais sort sur le journal, qu’elle accuse d’islamophobie et de s’attaquer aux femmes…

« Ma mère, voici le temps venu, d’aller prier pour mon salut, Mathilde est revenue… » Ce mercredi, le quotidien Le Parisien a courageusement consacré une partie de sa une au lancinant problème des abayas, ces tenues portées dans nos établissements scolaires par des élèves qui ne sont pourtant pas censées arborer de tenue religieuse dans l’école laïque.

« Les incidents liés à cette tenue, dont le port est encouragé par l’islam rigoriste, se multiplient dans les établissements français. Le ministre de l’Éducation a réuni hier les recteurs d’académies » peut-on lire. Les cas se multiplient, oui, et notre ministre de l’Éducation nationale n’en finit pas de recenser (500 cas en mars). Des jeunes filles, sur les réseaux sociaux, incitent d’autres jeunes filles à « porter l’habit ». Les chefs d’établissement, ainsi que les professeurs, se plaignent du manque de directives claires, et craignent qu’on leur fasse « une Samuel Paty », mais Mathilde est revenue pour nous faire savoir que tout cela était écran de fumée. Pire, de l’islamophobie qui, de surcroît, ferait vendre.

Mathilde, on vous voit !

Le premier paragraphe de la députée du Val-de-Marne, qui met l’accent sur des problèmes réels, ne pose pas de problème. Ce qu’elle dit existe bel et bien et mérite toute notre attention. Mais ce qui est singulier, surtout de la part d’amateurs d’intersectionnalité, c’est l’opposition des problèmes cités avec un autre qui n’est pas exactement secondaire puisqu’il met à mal la laïcité depuis 1989 (affaire du voile de Creil), et qui confronte depuis cette époque le personnel éducatif à des conflits permanents doublés de menaces. « Mais le Parisien fait sa Une sur la tenue des femmes musulmanes » écrit ensuite la chef de file de LFI à l’Assemblée, parti qui a toujours récusé les accusations en islamo-gauchisme. Comme si Le Parisien n’avait jamais fait sa une sur autre chose ! Par ailleurs, et surtout, l’amalgame est habile mais un peu trop voyant – une vraie abaya ! Car il ne s’agit pas de la tenue de femmes musulmanes, mais des élèves qui ne sont pas censées apporter de manière aussi massive et ostentatoire leur appartenance religieuse à l’école.

L’ancien professeur que je suis a pu se retrouver à faire cours à des élèves qui avaient, sauf le voile retiré à l’entrée, l’abaya en question, et certaines poussaient même l’observance des règles dites religieuses jusqu’à écrire avec des gants (finement ouvragés par ailleurs) attachés aux manches de l’abaya afin qu’on ne vît pas leurs poignets… À ce stade, je n’avais plus une élève en face de moi, mais une musulmane et qui me le faisait ô combien savoir !

« Bougnat, tu peux garder ton vin, ce soir je boirai mon chagrin, Mathilde est revenue… » Parce que notre Mathilde à nous ne se contente pas de feindre d’ignorer la différence entre élèves et femmes, elle en rajoute une couche en disant que « l’islamophobie fait vendre, surtout quand elle s’attaque aux femmes. »

Ainsi, le tour est joué, l’école est oubliée si tant est elle qu’elle soit jamais apparue dans le tweet, et des femmes musulmanes on passe aux femmes « tout court » ! Et Le Parisien se retrouve à la fois islamophobe et misogyne, et la Mathilde qui est revenue n’a pas l’air de se rendre compte des risques éventuels encourus par ledit journal à partir d’une telle accusation. Je ne sais pas quelle religion ou non religion pratique Mathilde Panot, mais quelle qu’elle soit, elle est de mauvaise foi. Sacrée Mathilde, puisque te v’là.

Silence coupable

Price: 22,70 €

21 used & new available from 3,52 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

12 juin 2023 1 12 /06 /juin /2023 07:01

Est-ce cela la Nouvelle france?

Causeur: Le bad trip français

Mafias, fusillades, drogues de synthèse… Serons-nous le prochain narco-État?

Jeremy Stubbs

-

6 juin 2023

Notre numéro de juin est en vente. Découvrez le sommaire.

Le destin de la France est-il de devenir un narco-État ? Dans son introduction à notre dossier, Elisabeth Lévy souligne combien les organisations criminelles sont les grandes gagnantes de la mondialisation. Elles sont à l’origine d’une déferlante inédite de cocaïne et d’autres drogues qui submerge notre pays. Conséquences : la corruption infuse à divers niveaux de la société, les cartels se livrent à une guerre sanglante et les criminels savent qu’ils ne risquent pas grand-chose en défiant un État faible. Selon Céline Pina, la cocaïne, importée en gros et désormais disponible à prix cassé dans nos villes et nos campagnes, a cessé d’être un produit de luxe. Mais son inquiétant pouvoir de corruption et de destruction, lui, n’a pas diminué. Le criminologue, Michel Gandilhon, auteur de Drugstore : drogues illicites et trafics en France (Le Cerf, 2023), explique à Maximilien Nagy pourquoi l’État semble impuissant à enrayer le boom de la consommation de drogues en France et pourquoi, face à l’implantation de cartels de plus en plus puissants à travers le pays, la légalisation du cannabis n’est pas la panacée. Ce que confirme l’expérience américaine, d’après Harold Hyman, grand spécialiste des affaires internationales originaire du pays de l’Oncle Sam. La dépénalisation du cannabis dans de nombreux États permet aux consommateurs de ne plus se cacher, mais elle n’empêche pas le fléau des drogues de synthèse de se propager. L’exemple de Singapour, raconté par Joseph François, montre cependant ce que peut faire un État qui est capable de fermeté et de volonté : les criminels y ayant la certitude d’être condamnés à de lourdes peines, ils passent moins souvent à l’acte – voire pas du tout. Le Brésil est malheureusement un contre-exemple, selon le reportage de Driss Ghali à São Paulo. Une organisation criminelle, le Primeiro Comando da Capital, aussi discret que surpuissant, fait régner sa loi à travers le pays. Et cette mafia en pleine croissance, qui jongle avec les dollars et les tonnes de poudre blanche, commence à s’implanter en Europe. Enfin, Frédéric Beigbeder, qui vient de publier Confessions d’un hétérosexuel légèrement dépassé (Albin Michel, 2023), se confie à Jean-Baptiste Roques. Au grand dam des apôtres de #MeToo, l’auteur de 99 francs se met à nu dans cet essai rempli de souvenirs et d’aphorismes sur la « partouze permanente » qui habite son cerveau. On y apprend au passage que, s’il s’est beaucoup drogué durant des années, c’est pour calmer sa frénésie sexuelle, et pas pour battre des records de sybaritisme.

Dans son édito du mois, Elisabeth Lévy commente le discours cannois de Justine Triet, lauréate du Palme d’Or. Si cette tirade presque comique a fait couler beaucoup d’encre, le vrai reproche qu’on peut lui faire ne concerne pas son hypocrisie, parfaitement prévisible, mais sa médiocrité, son absence de style et son manque d’audace. « Il faudrait lui expliquer que l’idée de résistance suppose une part de risque, le courage de choquer ». En restant dans le même genre, « Sandrine Rousseau est un mélange de cynisme et de bêtise ». Tel est le verdict d’Éric Naulleau qui vient de publier un brillant pamphlet, La Faute à Rousseau (Léo Scheer, 2023). Il y dénonce le terrifiant projet de société que prônent l’élue écolo et ses acolytes. Une idéologie qui veut couper des têtes et museler la liberté d’expression, liberté qui n’a peut-être été qu’une parenthèse historique.

Y a-t-il un mode d’emploi pour réaffirmer la souveraineté de la France en matière d’immigration ? Pour Patrick Stefanini, conseiller départemental LR des Yvelines, qui se confie à Céline Pina, l’accueil inconditionnel des immigrés n’est pas une fatalité. Nous pouvons mener une politique migratoire plus restrictive et plus intelligente en modifiant le droit du sol, les délais d’exécution des OQTF ou en dénonçant des accords passés avec certains pays, en particulier l’Algérie. Les spécialistes de l’Observatoire de l’immigration et de la démographie se sont penchés sur la politique consistant à installer les migrants dans nos campagnes. Cette idée fait son chemin, jusqu’au sommet de l’État – où certains rêvent de refiler le mistigri migratoire aux collectivités locales. Il y a des maires ruraux qui espèrent ainsi conjuguer « humanitaire » et « redynamisation » des territoires. Quant à savoir si les habitants sont d’accord, ça peut attendre… Avec Maximilien Nagy, nous avons comparé les propositions des députés LR sur l’immigration au projet de loi « sur l’immigration illégale » débattu actuellement au parlement de Westminster. La fermeté prônée par le gouvernement britannique est d’ores et déjà condamnée par les instances internationales, les ONG et le patronat. Les propositions LR auront à faire face aux mêmes résistances.

>> Lire votre magazine <<

Philippe Bilger trouve que, bien que mal défendue par ceux qui la font, mal critiquée par ceux qui la commentent, mal vécue par ceux qui la sollicitent, la justice française mérite pourtant notre fierté collective. Comme toute discipline humaine, elle ne sera améliorée qu’à condition de lui faire davantage confiance. Quatorze personnes, dont six adolescents, seront jugés pour l’assassinat de Samuel Paty. Stéphane Simon vient de signer le livre le plus complet jamais paru à ce jour sur cette affaire, Les Derniers Jours de Samuel Paty (Plon, 2023). Jean-Baptiste Roques l’a lu. Son verdict : impeccable et implacable.

Gil Mihaely analyse les raisons de la réélection de Recep Tayyip Erdogan à la tête de la Turquie, malgré sa gestion économique calamiteuse. En faisant de l’islam le pilier fondamental de l’identité nationale, il a permis à l’opinion populaire d’exprimer sa détestation des élites, celles qui ont incarné la modernité laïque et occidentale au XXe siècle. Jean-François Colosimo fait partie des intellectuels français et des théologiens orthodoxes qui ont été les plus meurtris par le déclenchement de la guerre en Ukraine. L’auteur de La Crucifixion de l’Ukraine paru en 2022 (Albin Michel) explique à Jean-Baptiste Roques que le pays n’a pas attendu la barbarie de Vladimir Poutine pour être un lieu d’affrontements entre grandes puissances. Dans sa tribune du mois, Ivan Rioufol s’étonne de la persistance de notre président à croire que l’économie revivifiée (en supposant qu’elle advienne) remettra la France d’aplomb, avec un zeste de « transition écologique » pour la galerie. Une telle persistance montre que le chef de l’État ne comprend rien à la détresse qui mine notre vieille nation angoissée pour sa survie. Retrouvez aussi les chroniques de Jean-Michel Delacomptée, Emmanuelle Ménard et Olivier Dartigolles.

Dans le monde de la culture, il y a beaucoup d’humeurs et elles ne sont pas toutes mauvaises. Jérôme Leroy salue la sortie de Les Éclats, grand roman paranoïaque dans lequel Bret Easton Ellis revient sur cet automne 1981 qu’il avait raconté dans Moins que zéro, son premier roman écrit à 17 ans. Une éclatante boucle proustienne. Pierre Cormary salue la mémoire de Philippe Sollers qui, ayant quitté ce bas monde, est sans doute maintenant au paradis, alors que ses contempteurs restent en enfer. Yannis Ezziadi, lui, salue les taureaux, surtout ceux de Camargue. Il nous fait d’abord le portrait de Henri Laurent, 89 ans, un des grands piliers du monde de la course camarguaise, gardien d’une tradition à la fois ancestrale et familiale. Si dans la course camarguaise, la star est le taureau Camargue, l’autre protagoniste est l’homme qui l’affronte : le raseteur. Et chaque génération a son raseteur emblématique. Pour la nôtre, c’est Joachim Cadenas qui s’est confié à notre journaliste. Enfin, ce dernier a recueilli les propos de Lilian Euzéby, peintre pour qui la course camarguaise est un hommage aux « dieux sombres » que sont ces taureaux indomptables. Il puise son inspiration dans ce rite mêlant couleurs et émotions.

Dans une ambiance moins fiévreuse, Georgia Rey a visité l’exposition consacrée aux pastels par le musée d’Orsay qui dévoile une centaine de pastels issus de sa collection – des chefs-d’œuvre signés Millet, Manet, Redon, Boudin, Degas… À l’heure où la « couleur » est devenue un enjeu pour hystériques, cette exposition est une leçon de nuances et de subtilités.

>> Lire votre magazine <<

Jean Chauvet passe en revue les dernières sorties cinématographiques. Hélas ! L’Île rouge, de Robin Campillo, sur la présence française à Madagascar se révèle un petit brûlot sans portée à force de caricature, pendant que Wahou, de Bruno Podalydès, sur le monde des agences immobilières, est une déception. Mais on peut se consoler avec la ressortie en salles du Samouraï de Jean-Pierre Melville qui date de 1967. Il n’est jamais trop tard pour réviser ses classiques. C’est ainsi que, selon Emmanuel Tresmontant, la tradition bistrotière fait de la résistance. Passionné par les produits du terroir et fidèle à son Limousin natal, le chef Émile Cotte sélectionne avec la même attention aromates et pièces de bœuf. Dans une atmosphère délicieusement titi-parigote, sa cuisine est aussi délicate que généreuse.

En juin, le dessin de Marsault se concentre sur une certaine caractéristique que l’on retrouve souvent chez les politiques. Leur courage ? Non ! Leur capacité visionnaire ? Pas du tout ! Leur amour sans bornes du peuple ? Que nenni ! Pour avoir le dernier mot de l’énigme, il suffit de vous procurer notre numéro 113…

ANNONCE : Comme vous le savez, Causeur fait aussi face à des actes de malveillance sur les points de vente (vidéo ci-dessous). Nous faisons appel à votre vigilance et vous invitons à nous remonter toute anomalie que vous pourriez constater.

Drugstore - Drogues illicites et trafics en France

Price: 22,00 €

6 used & new available from 22,00 €

Confessions d'un hétérosexuel légèrement dépassé

Price: 19,90 €

16 used & new available from 13,47 €

La Faute à Rousseau

Price: 17,00 €

8 used & new available from 12,61 €

Les derniers jours de Samuel Paty

Price: 20,90 €

11 used & new available from 19,95 €

La Crucifixion de l'Ukraine: Mille ans de guerres de religions en Europe

Price: 20,90 €

16 used & new available from 13,19 €

Les Éclats

Price: 26,00 €

20 used & new available from 15,86 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

8 juin 2023 4 08 /06 /juin /2023 10:19

Comment fait LFI pour atteindre ce niveau? Ces individus sont dangeureux.

Mathilde Panot lance une fatwa contre Le Parisien

La députée du Val-de-Marne est plus attachée au vote communautaire qu'à la laïcité

Catherine Santeff

-

7 juin 2023

La députée d'extrème gauche Mathilde Panot, Assemblée nationale, mai 2023 © NICOLAS MESSYASZ/SIPA

Abayadabra! La députée LFI jette un mauvais sort sur le journal, qu’elle accuse d’islamophobie et de s’attaquer aux femmes…

« Ma mère, voici le temps venu, d’aller prier pour mon salut, Mathilde est revenue… » Ce mercredi, le quotidien Le Parisien a courageusement consacré une partie de sa une au lancinant problème des abayas, ces tenues portées dans nos établissements scolaires par des élèves qui ne sont pourtant pas censées arborer de tenue religieuse dans l’école laïque.

« Les incidents liés à cette tenue, dont le port est encouragé par l’islam rigoriste, se multiplient dans les établissements français. Le ministre de l’Éducation a réuni hier les recteurs d’académies » peut-on lire. Les cas se multiplient, oui, et notre ministre de l’Éducation nationale n’en finit pas de recenser (500 cas en mars). Des jeunes filles, sur les réseaux sociaux, incitent d’autres jeunes filles à « porter l’habit ». Les chefs d’établissement, ainsi que les professeurs, se plaignent du manque de directives claires, et craignent qu’on leur fasse « une Samuel Paty », mais Mathilde est revenue pour nous faire savoir que tout cela était écran de fumée. Pire, de l’islamophobie qui, de surcroît, ferait vendre.

Mathilde, on vous voit !

Le premier paragraphe de la députée du Val-de-Marne, qui met l’accent sur des problèmes réels, ne pose pas de problème. Ce qu’elle dit existe bel et bien et mérite toute notre attention. Mais ce qui est singulier, surtout de la part d’amateurs d’intersectionnalité, c’est l’opposition des problèmes cités avec un autre qui n’est pas exactement secondaire puisqu’il met à mal la laïcité depuis 1989 (affaire du voile de Creil), et qui confronte depuis cette époque le personnel éducatif à des conflits permanents doublés de menaces. « Mais le Parisien fait sa Une sur la tenue des femmes musulmanes » écrit ensuite la chef de file de LFI à l’Assemblée, parti qui a toujours récusé les accusations en islamo-gauchisme. Comme si Le Parisien n’avait jamais fait sa une sur autre chose ! Par ailleurs, et surtout, l’amalgame est habile mais un peu trop voyant – une vraie abaya ! Car il ne s’agit pas de la tenue de femmes musulmanes, mais des élèves qui ne sont pas censées apporter de manière aussi massive et ostentatoire leur appartenance religieuse à l’école.

L’ancien professeur que je suis a pu se retrouver à faire cours à des élèves qui avaient, sauf le voile retiré à l’entrée, l’abaya en question, et certaines poussaient même l’observance des règles dites religieuses jusqu’à écrire avec des gants (finement ouvragés par ailleurs) attachés aux manches de l’abaya afin qu’on ne vît pas leurs poignets… À ce stade, je n’avais plus une élève en face de moi, mais une musulmane et qui me le faisait ô combien savoir !

« Bougnat, tu peux garder ton vin, ce soir je boirai mon chagrin, Mathilde est revenue… » Parce que notre Mathilde à nous ne se contente pas de feindre d’ignorer la différence entre élèves et femmes, elle en rajoute une couche en disant que « l’islamophobie fait vendre, surtout quand elle s’attaque aux femmes. »

Ainsi, le tour est joué, l’école est oubliée si tant est elle qu’elle soit jamais apparue dans le tweet, et des femmes musulmanes on passe aux femmes « tout court » ! Et Le Parisien se retrouve à la fois islamophobe et misogyne, et la Mathilde qui est revenue n’a pas l’air de se rendre compte des risques éventuels encourus par ledit journal à partir d’une telle accusation. Je ne sais pas quelle religion ou non religion pratique Mathilde Panot, mais quelle qu’elle soit, elle est de mauvaise foi. Sacrée Mathilde, puisque te v’là.

Silence coupable

Price: 22,70 €

20 used & new available from 4,05 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

8 juin 2023 4 08 /06 /juin /2023 10:14

Lutter contre le wokisme, c'est possible.

Oxford: camouflet pour les wokistes

Du rififi autour de Kathleen Stock à l'université…

Lucien Rabouille

-

7 juin 2023

Contre toute attente, Kathleen Stock, « transphobe » britannique notoire, a finalement pu débattre à Oxford le 30 mai. Ses adversaires assurent, le cœur sur la main, que la cancel culture n’empêche personne de parler…

Théâtre d’affrontements réguliers dans la guerre culturelle qui secoue le monde anglo-saxon, l’université d’Oxford a, le 30 mai, accueilli Kathleen Stock, une professeure jugée transphobe par les extrémistes de l’idéologie de genre. Mme Stock avait été invitée pour parler de la question du sexe et du genre, non par l’université elle-même, mais par la Oxford Union, un club de débats indépendant de l’université mais dont beaucoup d’étudiants sont membres. Le club a ses propres locaux comprenant une chambre des débats qui ressemble à celle des Communes à Westminster. En avril, l’association LGBTQ+ des étudiants s’était opposée à la venue de Mme Stock sur leur campus, en exigeant qu’elle soit « de-platformed » ou privée de l’opportunité de parler en public. En réponse, 44 universitaires ont adressé une lettre au Daily Telegraph le 16 mai, pour défendre le droit de l’universitaire à venir exposer ses opinions.

Kathleen Stock elle-même n’est pas exactement l’idéal type de l’universitaire réactionnaire. Féministe, homosexuelle, elle se trouve bien malgré elle au cœur d’un scandale politique. Son tort ? Avoir soutenu que le sexe biologique chez l’être humain est non seulement réel mais aussi socialement et juridiquement prescripteur. Loin d’être une pure contingence dont il faudrait s’affranchir, il marque notre chair comme notre condition sociale et notre parcours de vie. Elle défend aussi le droit des femmes à disposer d’espaces réservés – en particulier dans les vestiaires, les toilettes, les prisons ou les compétitions sportives. La lettre des Universitaires rappelle que « jusque récemment, une telle conception était si ordinaire qu’elle ne valait pas la peine d’être défendue » mais qu’elle est aujourd’hui en dehors des clous de la liberté académique. Sous pression, Kathleen Stock avait déjà dû démissionner en 2021 alors qu’elle occupait un poste à l’université du Sussex. Des manifestations d’étudiants et des tags réclamaient son renvoi. Son procès rappelle celui fait à J. K. Rowling mise au banc pour sa supposée « transphobie ». Si ces polémiques ne sont pas nouvelles, la réaction des universitaires est assez inédite. Des enseignants de toutes tendances politiques – conservateurs ou progressistes – défendent désormais la liberté académique et le débat d’idées et esquissent, face au wokisme, des coalitions inédites.

La veille de l’événement, Stock a reçu un soutien inattendu – et de taille. Le Premier ministre lui-même, Rishi Sunak, a déclaré que « les étudiants devraient avoir l’opportunité d’écouter ses opinions et d’en débattre ». Néanmoins, la conférencière a dû arriver à l’Union sous l’escorte d’une équipe de sécurité, pendant que 200 manifestants protestaient devant le bâtiment. À l’intérieur, un étudiant « non-binaire », affichant les pronoms neutres, « they / them », a collé sa main sur le plancher devant l’estrade où Mme Stock devait parler. Elle arborait un t-shirt avec le slogan « PLUS DE DÉCÈS DE GOSSES TRANS ». Des policiers sont arrivés avec un dissolvant pour l’emmener au poste. Selon le compte-rendu publié par Mme Stock elle-même, le débat a été assez ouvert et la plupart des étudiants présents semblaient, soit opposés aux doctrines des extrémistes, soit lassés d’être pris en otage par une minorité fanatisée. Si Mme Stock est l’objet de tellement de haine, c’est parce qu’elle est calme et raisonnable, et son discours fondé sur des arguments clairement et patiemment exposés. Voilà de quoi faire rager des énergumènes irrationnels.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

6 juin 2023 2 06 /06 /juin /2023 10:29

Le vrai visage de LFI, sectarisme et totalitarisme.

Soumission

LFI envoie l’Insoumis François Ruffin au tapis et le contraint à une autocritique néo-maoïste!

Isabelle Larmat

-

5 juin 2023

Le député LFI François Ruffin, octobre 2022 © Jacques Witt/SIPA

C’est l’autre “recadrage” de la semaine. La mise au tapis de François Ruffin a suffisamment frappé les esprits pour qu’une autre chroniqueuse revienne dessus. Le député de la Somme ne défile pas contre l’”islamophobie”, il pense que des questions sociétales secondaires nuisent au combat social, qu’il y a trop de bazar dans les cités et il n’est même pas favorable à la GPA. Forcément, pour la très woke Nupes, quand il ose en plus émettre des doutes sur la théorie du genre, trop c’est trop.

Un des derniers défenseurs d’une gauche respectable

En vingt-quatre heures seulement, on a vu, non sans une certaine tristesse, le député LFI François Ruffin se transformer en descente de lit. On avait pour le désormais Soumis une certaine tendresse, parce qu’avec le communiste Fabien Roussel, il était l’un des derniers défenseurs d’une gauche respectable, héritière de celle qui lutta pour les congés payés. Le député de la Somme savait rappeler utilement les excès d’un capitalisme échevelé, préjudiciable au partage des richesses, prenait fait et cause pour les plus démunis et se battait avec conviction pour la laïcité. Pourtant, il a dû courber l’échine devant la doxa de son parti qui privilégie le combat sociétal à la cause sociale. Terrassé, notre guerrier a fini par faire carpette. Posant le genou à terre, il a dû faire son autocritique néo-maoïste.

L’insoumis des insoumis

Jusqu’à présent, dans l’hémicycle comme dans la presse, François Ruffin défendait bec et ongles le social, n’hésitant pas à défier parfois sa famille politique et même, sur certains sujets, la Nupes dans son ensemble. Ainsi, en 2018, l’ancien journaliste de Fakir déclarait au micro de franceinfo : « On ne peut pas dire qu’on va accueillir tous les migrants ». Il avait alors été violemment conspué, notamment par la macronie. L’actuel ministre des Transports, Clément Beaune, était allé jusqu’à le qualifier de « nouvelle recrue de Marine Le Pen ». L’encore Insoumis François Ruffin n’avait pourtant pas hésité à préciser ses propos, sur Facebook : « notre pays doit pouvoir continuer à décider qui il accueille, et selon quels motifs ». En 2019, le parlementaire avait su prendre ses distances avec la marche contre l’islamophobie portée par le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), maintenant dissout. C’est dans Libération qu’il avait annoncé son absence à ladite marche : « Je n’irai pas dimanche, je joue au foot. » En 2020, lors d’un entretien accordé à France Inter, questionné par l’ex-ministre socialiste Arnaud Montebourg sur la réhabilitation des frontières, le parlementaire avait répondu : « (…) il faut poser des limites à la circulation tous azimuts des personnes. » Plus récemment, en mai 2022, François Ruffin s’était insurgé, dans un long texte publié sur Facebook, sur le climat délétère régnant dans les quartiers : « C’est de la musique toute l’après-midi, toute la nuit des pétards, des pots d’échappement, le quad, les rodéos… ». Dénonçant aussi les trafics de drogue, il précisait : « Être de gauche, ce n’est pas fermer les yeux (…) : c’est garantir cette paix à tous les citoyens, ce droit à une intimité, à être chez soi, pas dérangé. »

A relire: Bécassine, François Ruffin et Éric Piolle sont sur un bateau…

L’insoumission de trop ?

Pourtant, jeudi 1^er juin, au micro de franceinfo, le député de la Somme, exprimant ses positions sur le changement de genre, est allé trop loin et son camp l’a recadré, illico. C’est au terme d’un long entretien qui portait sur la loi des députés Liot visant à abroger la réforme des retraites et la pénurie des saisonniers à l’approche de l’été que notre homme est tombé en disgrâce. Finalement interrogé sur les mesures sociétales prises par le parti Podemos en Espagne, et, plus précisément sur la possibilité accordée à un adolescent de changer de sexe, dès 16 ans, sans l’accord de ses parents, François Ruffin a répondu sans détour : « Pour moi, le cœur du sujet, c’est le travail, le partage des richesses, la démocratie. On a une société qui est profondément fracturée en France (…) Dans ce climat de tensions, d’épuisement des esprits, il faut de l’apaisement. » Il a aussi déclaré qu’en pareil contexte, la gauche ne doit pas faire « tout ce qui lui passe par la tête ». Relancé par son interlocuteur sur la gestation pour autrui, le parlementaire a alors admis « ne pas y être personnellement favorable ».

Recadrage immédiat

Trop c’était trop. Certains des collègues du député, dépités, sont immédiatement montés au créneau pour recadrer le dissident, alors que la communauté LGBT commençait à bruisser. Le député LFI de Paris, Sophia Chikirou, a réagi sur Twitter : « Ce n’est en rien une position de la France insoumise ni du groupe parlementaire. Ce propos, en ce jour, est au mieux maladroit, au pire une faute politique. » Son collègue, le parlementaire LFI, Antoine Léaument a renchéri : « C’est un avis personnel qui n’engage pas le mouvement. » Andy Kerbrat a ajouté : « nous portons la lutte pour que les personnes trans puissent changer la mention de genre mais surtout l’autorisation du genre dans la constitution. Ce n’est pas sociétal, c’est fondamental. » Ruffin dérange LFI, cette gauche qui a abandonné les classes populaires au profit des minorités.

Entrée des députés Nupes Sophia Chikirou, Sarah Legrain, Mathilde Panot, Alexis Corbière et Danièle Obono à l’Assemblée nationale, Paris, le 13 juin 2022 © Jeanne Accorsini / Sipa Press

Un Méa culpa infiniment regrettable

Face aux attaques de ses pairs, le voici, à terre, contraint de faire son autocritique pour échapper à l’excommunication du parti. S’exécute-t-il par lassitude ou par calcul politique ? On s’interroge, sachant que d’aucuns pressentent sa candidature aux prochaines élections présidentielles. Quoi qu’il en soit, notre sécessionniste s’est décidé à regagner le giron de LFI, appliquant les préceptes du regretté Mao : « Rabattons notre suffisance, critiquons sans relâche nos propres défauts, tout comme, chaque jour, nous nous lavons la figure pour rester propres et balayons pour enlever la poussière. » C’est sur les réseaux sociaux que notre nouvel émasculé, a battu sa coulpe : « Hier matin, dès ma sortie du plateau de franceinfo, j’ai dit à mes collabs : Ma réponse sur le genre, ça va pas. J’aurais dû rappeler des évidences. » Et de préciser : « Sur ce sujet, comme sur pas mal d’autres, en toute humilité, je dois progresser. En commençant, comme c’est ma démarche depuis maintenant vingt ans, par des rencontres avec les premiers concernés et les premières concernées. » Ça tombe bien, c’est le mois des fiertés.

Toute divergence d’opinion sera sévèrement punie

En tout cas, ne lui jetons pas trop vite la pierre. Celui qui pense en dehors de la juste ligne est condamné à la mort sociale, enfermé dans ce que Philippe Muray avait justement nommé : « la cage aux phobes ». Il est donc plus facile de s’aplatir que de se redresser et de bomber le torse.

« Les lois et les censures compromettent la liberté de pensée bien moins que ne le fait la peur. Toute divergence d’opinion devient suspecte et seuls quelques très rares esprits ne se forcent pas à penser et à juger comme il faut. » Gide, Journal 1939-1949

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

5 juin 2023 1 05 /06 /juin /2023 07:01

ESPRIT de Juin.

La santé d’après
Juin 2023 · N°498

Commander le numéro

La pandémie de Covid-19 a placé la santé publique au cœur de nos sociétés en révélant une immense vulnérabilité collective, mais celle-ci peine encore à se constituer en objet de débat public. Pourtant, les défis posés au système de santé, comme l’inégalité d’accès aux soins, la prévention, les conditions de travail des soignants, le réchauffement climatique ou le numérique, relèvent de choix collectifs. Ce dossier, coordonné par Yann Bubien et Anne Dujin, propose une approche globale et politique de la santé publique pour le XXIe siècle.

S'abonner dès 1€

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

5 juin 2023 1 05 /06 /juin /2023 06:58

La proposition de LR pour limiter les migrants et expulser les OQTF.

Primauté du droit européen: à qui la France appartient-elle, à la fin?

OQTF : c’est le peuple qui est souverain, pas le juge de Luxembourg!

Stanislas François

-

2 juin 2023

MM. Retailleau, Marleix et Bellamy, au campus des jeunes républicains à Angers, en septembre 2022. Dans le cadre du projet de loi immigration, le parti vient de lancer une grande offensive contre "l'État de droit"... © Jacques Witt/SIPA

Pour limiter l’immigration, les Républicains ont donc présenté une proposition de réforme de la Constitution, dans laquelle il est prévu de déroger à un dogme – le principe de primauté du droit européen. La primauté du droit européen est juridiquement contestable, et légitimement discutable. Analyse.

Afin de permettre à la France de décider souverainement de sa politique migratoire, Les Républicains ont proposé une modification constitutionnelle permettant de déroger à la primauté des traités et du droit européen dès lors que les intérêts fondamentaux de la nation sont en jeu. Alors même qu’il est question de dérogation et non de remise en cause (la dérogation admet implicitement le principe), côté Renaissance, la proposition met dans l’embarras, elle déclenche sauts de cabri apeurés et accusations en tout genre de « faire le jeu du Front national ». Or, et contrairement à une légende savamment entretenue, la primauté du droit européen ne résulte d’aucune construction démocratique, bien au contraire, et son application (qui a pour effet de faire primer l’intérêt individuel de l’étranger sur l’intérêt général de la nation) bride de fait toute politique migratoire. Y déroger, au nom de l’intérêt général, devient donc une nécessité.

Le dogme très douteux de la primauté européenne

Il suffit de se rendre sur le site internet EUR Lex, site officiel de l’accès au droit de l’UE, pour y lire que « le principe de primauté du droit de l’UE a été élaboré au fil du temps grâce à la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne. Il n’est pas inscrit dans les traités sur l’UE, bien qu’il existe une brève déclaration annexée au traité de Lisbonne à son sujet ».

À lire aussi, Gabriel Robin: Loi immigration: LR veut-il prendre le charter Darmanin?

À l’origine de la communauté européenne, les États signataires du Traité de Rome en 1957 avaient pour ambition d’instituer des mécanismes de libre échange et de coopération et s’étaient alors bien gardé de prévoir tout principe de primauté du droit européen sur les droits nationaux. Ce n’est qu’en forçant leur volonté initiale que la Cour de justice des communautés européennes ouvrait la boîte de Pandore en consacrant le principe de primauté dans un obscur arrêt « Costa contre ENEL » rendu en 1964 à propos d’un impayé de factures d’électricité pour un montant total de 1 926 lires. La Cour réaffirmait puis consolidait son œuvre par des décisions « Internationale Handelsgesellschaft » de 1970 et « Simmenthal » de 1978, œuvre dont l’avancée s’est limitée au prétoire de Luxembourg et dont l’intérêt n’a guère dépassé les manuels de deuxième année de droit.

Parallèlement, en France, la Constitution était approuvée en 1958 par référendum, c’est-à-dire un procédé démocratique à la hauteur de la gravité de l’enjeu. Cette Constitution fait référence à la Déclaration de 1789 qui dispose que « le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation » et qui comporte un article 3 qui rappelle le fondement de l’État de droit : la souveraineté est nationale et elle appartient au peuple. C’est le peuple qui est souverain, pas le juge de Luxembourg. Quand bien même, de décisions « Jacques Vabre » à « Nicolo », la Cour de Cassation et le Conseil d’État se sont progressivement rangés à la prééminence des traités sur la loi, y compris postérieure (mais jamais sur la Constitution), la primauté du droit européen n’est rien d’autre qu’une œuvre purement jurisprudentielle qui n’a jamais fait l’objet d’une consécration démocratique à la hauteur des atteintes qu’elle porte à la souveraineté nationale. Qu’il nous soit permis de penser qu’en démocratie, la loi, expression de la volonté générale, prime la jurisprudence. À cet égard, il est légitime de questionner la primauté du droit européen (issue de la jurisprudence) qui s’imposant au législateur français (la loi) affecte gravement les principes de 1789. Le principe de primauté n’a été ni consenti ni ratifié par les peuples européens, il n’est pas revêtu d’une onction démocratique indiscutable. Présenté au suffrage une seule fois en 2005, il a été rejeté. Il repose sur une faute politique lourde, celle de ne pas avoir reçu la sacralisation démocratique dont il avait besoin. Il mérite amplement d’être discuté, sans que l’on soit accusé de phobie quelconque ou de « faire le jeu de ».

Le droit européen paralyse toute action publique en matière migratoire

Pour reprendre l’expression de Jean-Éric Schoettl, « la politique migratoire est aujourd’hui beaucoup moins déterminée par les pouvoirs publics qu’elle n’est formatée par les règles juridiques fixées par les traités et la jurisprudence des cours suprêmes, notamment européennes. Et ces règles priorisent les droits de la personne étrangère sur les intérêts de la nation ». Le droit européen repose sur un paradigme, celui de la primauté de l’individu sur l’intérêt général, de l’économique sur le politique, du marché sur l’intérêt général, du droit des minorités sur le droit des peuples, de l’État de droit à l’anglo-saxonne défini par le juge sur la souveraineté populaire. En matière migratoire, ce droit est essentiellement conçu par le juge qui, sur le fondement des formulations vagues des textes européens, pratique la surenchère pro migrants et pro LGBT+ en imposant toujours plus de contraintes à des autorités publiques réduites à l’impuissance.

A lire aussi : Lola assassinée une deuxième fois?

L’impuissance, c’est celle de ne plus pouvoir exécuter les OQTF (obligations de quitter le territoire français) notamment parce que sous la contrainte européenne, il est impossible de faire du séjour irrégulier un délit ou d’éloigner un étranger qui risquerait chez lui un procès inéquitable ou, s’il se porte malade, l’aggravation de sa pathologie. Déroger au droit européen en certaines circonstances, c’est permettre de rééquilibrer la balance du côté de la protection de l’ordre public au détriment des droits individuels. En démocratie, il n’est pas délirant de se soucier de la satisfaction de l’intérêt général.

La primauté du droit européen contre la démocratie

Le principe de primauté du droit européen se comprend en tant qu’il est une condition nécessaire à l’intégration européenne: il garantit une application effective et uniforme du droit européen partout au sein de l’Union. Il n’est cependant pas un absolu et son questionnement ne saurait trop facilement être considéré comme un fantasme nationalisme ou cocardier. N’en déplaise à la Commission, le respect de l’État de droit ne se confond pas avec la surenchère sur le droit des minorités mais doit permettre de garantir le fondement même de la démocratie, la souveraineté nationale et les principes inscrits dans les traités, notamment celui figurant à l’article 4 du traité sur l’Union européenne qui impose à l’Union de respecter l’identité nationale des États « inhérente à leurs structures fondamentales politiques et constitutionnelles ». Aucun traité ne donne de souveraineté à l’Union dont le fonctionnement demeure régi par le principe de subsidiarité. Imposer une primauté uniquement consacrée par un juge, qui permet la diffusion d’un droit établi sans consentement populaire et qui constitue le bras armé d’un fédéralisme qui n’a jamais été accepté, ce n’est pas la démocratie.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

5 juin 2023 1 05 /06 /juin /2023 06:56

Cachez moi ces migrants que je ne saurai voir.

Migrants dispatchés: la poussière soulève les tapis!

Vives inquiétudes en province à l'annonce de l'arrivée de migrants en provenance de la capitale

Isabelle Larmat

-

3 juin 2023

Le gouvernement met en place 10 sas d’accueil temporaires régionaux à destination des sans-abris et des migrants d’Île-de-France. En Chine, à l’approche des JO, on détruisait les habitats insalubres qui faisaient honte au régime. En France, à l’approche de Paris 2024, on planque nos migrants par honte de notre laxisme en matière régalienne.

Les flux migratoires ont échappé au contrôle. Ni le verbe présidentiel aussi abstrus qu’orné et creux, ni les usines à gaz visant à réguler lesdits flux, montées à la hâte et imposées à des citoyens désabusés, ne convainquent les Français : il n’est plus possible d’organiser l’accueil décent de populations qui fuient, de plus en plus nombreuses, leur pays d’origine. Le peuple sort de sa léthargie post Covid. Par la voix de ses maires que relaient quelques médias courageux, il commence à exprimer son désaccord quant aux hasardeuses menées gouvernementales. « Une âme morte est une âme complètement habituée », disait Charles Péguy. Mais l’âme française enfin s’étonne. Elle vit encore.

Dix sas régionaux

On vient d’apprendre que « l’État va ouvrir dix sas d’accueil temporaires régionaux » pour des milliers de sans-abris, principalement des migrants, afin de « désengorger les centres d’hébergement » d’Île-de-France. Ce programme qu’Élisabeth Lévy, sur l’antenne de Sud Radio, a nommé « SDF go home », parce que mieux vaut en rire de peur d’en pleurer, concerne toutes les régions exceptées les Hauts-de-France et la Corse, qu’on a dû imaginer peu réceptive à la louable démarche. Chaque « sas » installé dans des villes choisies par le gouvernement devra accueillir, pendant trois semaines, une cinquantaine de volontaires, venus d’Île-de-France, vivant dans la rue ou en situation d’urgence. Il s’agira alors, selon la prose technocratique, « d’étudier leur situation » puis de les « orienter », dans leur nouvelle région, « vers le type d’hébergement correspondant à leur situation ». Leur cas réglé, cinquante autres pions seront, à leur tour, accueillis dans chaque sas pour renouveler une opération dont on pourrait penser qu’elle vise à nettoyer Paris en prévision des Jeux Olympiques et de la Coupe du Monde de Rugby.

A lire aussi, Gabriel Robin: Loi immigration: LR veut-il prendre le charter Darmanin?

Nombreux hôteliers ne souhaitent plus, en effet, accueillir « des publics précaires » préférant toiletter leurs établissements pour recevoir des touristes espérés. Le ministre du Logement, Olivier Klein, non sans une certaine poésie, a expliqué du bout des lèvres : « l’approche de grands évènements sportifs (…) nous oblige à nous interroger et à anticiper la situation par une politique dite de « desserrement » – Je reconnais que le mot n’est pas très beau-, menée avec le préfet de la région Île-de-France et l’ensemble des préfets concernés. » « On remplace le gouvernement des hommes par l’administration des choses », précise Élisabeth Lévy, citant justement le comte de Saint-Simon pour souligner le mépris du pouvoir vis-à-vis de l’humain. Notre directrice de la rédaction ajoute : « Peu importe que Paris soit devenue une ville sale, impraticable et insécure, pourvu que ça ne s’étale pas à la une de la presse mondiale » et conclut avec un humour salvateur : « Peut-être, qu’au passage, on déplacera la colline du crack en Auvergne » et « qu’on empêchera aussi les touristes de se faire détrousser aux abords du Stade de France ».

Décisions verticales

L’astucieux projet gouvernemental de répartition ne fait pas l’unanimité, c’est peu de le dire. Ça renâcle sur tous les fronts. Aussi, on assiste à une envolée de tapis, comme emportés, soulevés par les nuages de poussière qu’ils sont censés planquer. Tant sont allées les cruches à l’eau qu’à la fin, elles se sont brisées. Du côté des petites communes, on se rebiffe avec la diplomatie requise. La ville de Bruz (18 000 habitants, près de Rennes) a pointé les manières cavalières de l’État : « On est mis devant le fait accompli. On ne nous demande pas notre avis. On aurait aimé faire les choses dans la concertation », regrette le maire (DVG) Philippe Salmon. Dans l’Ain, le village de Saint-Jean-le-Vieux a obtenu gain de cause. Il n’accueillera pas de sans-abris dans son château du XIIe siècle, inscrit au titre des monuments historiques. L’édile, Christian Batailly, a dénoncé, lui aussi, « une décision unilatérale ». « Mais qu’est-ce qu’on fait une fois qu’ils sont installés dans ce château un peu isolé, dans une commune rurale qui n’a pas les structures médicales, éducatives et sociales pour leur réserver un accueil décent et sécurisé ? » Comme ces deux élus, un certain nombre de maires de communes rurales s’irritent de « décisions verticales ». Dans le même esprit, n’oublions pas la résistance du maire de La Trinité, limitrophe de Nice. « Par souci de préserver la concorde républicaine », le premier magistrat de la commune, Ladislas Polski, a orchestré la lutte, cette fois, contre l’implantation d’un centre de rétention administrative (CRA) sur un terrain où la municipalité prévoyait… une gendarmerie.

A relire, Jeremy Stubbs: Amélie Oudéa-Castéra: loin du but!

Côté parlement, le projet ne suscite pas non plus un enthousiasme débordant. Quatre députés RN de Vaucluse ont, dès la mesure annoncée, écrit à la préfète pour lui signifier : « (leur) opposition totale à ce que l’un de ces « sas » soit installé en Vaucluse », précisant que : « l’immense majorité des citoyens du département partagent ce refus. » Chez LFI, on ne goûte pas non plus, pour d’autres raisons, l’opération « Paris ville propre ». Clémentine Autain a tweeté : « Après les étudiants expulsés de leurs logements du CROUS, voici les sans-abris et les migrants priés d’aller se faire voir ailleurs. » Les associations d’aide aux migrants, quant à elles, s’inquiètent des conditions de ces « mises à l’abri » qui permettraient de « renvoyer dans leur pays plus discrètement des migrants qui n’ont pas le droit de séjourner en France », dès fois qu’en loucedé, on appliquerait la loi…

Du côté de l’exécutif, on tente de faire passer la pilule. Amélie Oudéa-Castéra, ministre des Sports, a assuré, très convaincante, que toutes ces manœuvres n’avaient aucun rapport avec les JO : « Je ne voudrais pas qu’on mélange tout. On a des enjeux majeurs sur l’hébergement d’urgence, mais ce n’est pas la faute des JO. Il ne faut pas faire des JO le bouc émissaire de toutes nos frustrations. » Quant à Olivier Klein, en réponse aux critiques de ce déplacement de populations, il a tenté de faire oublier ce qu’il avait nommé fort élégamment, on s’en souvient, « la politique dite de desserrement ». « Personne ne prend prétexte d’un évènement sportif pour régler un problème humanitaire » a-t- il précisé, lapidaire, pour clouer le bec aux esprits mal tournés.

À lire aussi, Dominique Labarrière: Le coup du calendrier

Et si on répartissait aussi les migrants comoriens en France ? La proposition figure parmi recommandations du rapport parlementaire publié mercredi par la commission des Affaires étrangères. Elle est ardemment défendue par le député LIOT de Mayotte, Estelle Youssouffa, qui jette une louche d’huile sur un feu déjà bien vif. Elle lance, non sans provocation, mais avec pertinence : « On nous dit que l’immigration des Comores n’est pas un problème, alors, que tout le monde en profite ! » Mayotte, à ce train- là, c’est en effet la France de demain. Estelle Youssouffa a dû, elle aussi, relire récemment, Charles Péguy. En effet : « Celui qui ne gueule pas la vérité lorsqu’il la connaît, se fait complice des menteurs et des faussaires ».

Immigration

Price: 20,00 €

30 used & new available from 3,19 €

Les Dindons de la farce

Price: 18,90 €

17 used & new available from 17,75 €

Le défi d'être Français

Price: 21,00 €

11 used & new available from 13,77 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Un mot d'Esprit pour réfléchir et penser par soi-même.

Qu'ont-ols fait de la France? Il fut réagir.

Drame d’Annecy: quand l’Etat trahit nos enfants

Cette femme et ces acolytes sont trés dangeureux pour la Démocratie, pour la République.

La députée du Val-de-Marne est plus attachée au vote communautaire qu'à la laïcité

Est-ce cela la Nouvelle france?

Mafias, fusillades, drogues de synthèse… Serons-nous le prochain narco-État?

Comment fait LFI pour atteindre ce niveau? Ces individus sont dangeureux.

La députée du Val-de-Marne est plus attachée au vote communautaire qu'à la laïcité

Lutter contre le wokisme, c'est possible.

Du rififi autour de Kathleen Stock à l'université…

Le vrai visage de LFI, sectarisme et totalitarisme.

LFI envoie l’Insoumis François Ruffin au tapis et le contraint à une autocritique néo-maoïste!

ESPRIT de Juin.

La proposition de LR pour limiter les migrants et expulser les OQTF.

OQTF : c’est le peuple qui est souverain, pas le juge de Luxembourg!

Cachez moi ces migrants que je ne saurai voir.

Vives inquiétudes en province à l'annonce de l'arrivée de migrants en provenance de la capitale

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Liens

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Newsletter

Liens